Cedric
Test de l’Apple TV
Après une review en japonais de l’Apple TV, voici un petit test sur ZDNet!
La note finale est assez généreuse avec 7.8/10 alors que la conclusion est la suivante:
Accédez au test
push
La note finale est assez généreuse avec 7.8/10 alors que la conclusion est la suivante:
Verdict
Avec l’Apple TV, tout utilisateur lambda, sans compétence réseau particulière, peut transformer les ordinateurs de son domicile en serveur de fichiers « Itunes » pour son salon. Cet appareil n’a de compte à rendre à personne en termes de design et de simplicité d’usage. En revanche, on lui reproche avant tout de faire l’impasse sur des formats vidéo couramment utilisés, comme le Divx.
Plus
Simplicité d’installation et d’utilisation, objet particulièrement design et silencieux, accès au contenu Itunes de 5 ordinateurs allumés maximum, synchronisation de son propre disque dur de 40 Go avec celui d’un ordinateur.
Moins
Films Divx, Xvid et WMV non reconnus, chaleur dégagée, pas d’accès complet à Itunes Store, capacité du disque dur de 40 Go seulement.
push
15 commentaires
le "defaut" officiel de la lecture du divx ne tient pas vraiment car il semble qu'on peut contourner ce probleme
Mme Michu ne saura jamais contourner ce genre de chose, il y a que le public averti
la synchronisation est obligatoire ?
pas possible de lire le contenu d'un pc à distance en streaming comme cela est possible entre 2 pc équipés d'itunes ?
Apple est en état de grâce. Ils peuvent sortir n'importe quoi et ça fait un buzz pas possible.
c'est bien ça le probléme…
De toute façon on va pas demander à Zdnet de faire des bons tests, GMP3 est là pour ça.
5 ordis maximum et c'est un plus ?
Bon, tout le monde n'a pas cinq ordis chez soi mais mettre une limitation en point positif, c'est une première.
C'est comme si on disait que la meilleure idée qu'a eu Apple était de forcer tous les utilisateurs de 5G à reconvertir leurs vidéos pour qu'elles soient lisibles…
Et pis bon, pour un machin comme ça, pas supporter le Divx et le Xvid, c'est comme si on disait qu'un baladeur mp3 ne supporte pas le mp3 !
le pire c'est qu'ils l'ont sans doute fait exprès, pour esayer de pousser l'utilisateur lambda à ne plus avoir que des vidéos au format apple
Le problème est bien la.Apple "force" le client a n'avoir que des videos au format apple.quand Sony fait ça avec ses formats propriétaire, on gueule sur sony mais la non.Pareil pour l'ums…Bref quand on est 1er du marché…(qui a parlé de microsorft?)
c'est un format ouvert. vous n'avez pas "comprix" l'utilité de l'appareil. Pa compatible dvx? ils n'ont qu'a supporter le téléchargement ilégal aussi, c pareil!!! celui qui utilise des dvx est soit un "voleur" soit qqun qui s'y connait un peu en informatique ( pour aléger le poid de la video) et dans ce cas, il suara converitr son film dvx pour l'apple tv sans problem. ou est le probleme? les vidéo de votre ipod viennent d'ou? alors arreter de raconté n'importe quoi, soyez plus pertinent sinon c'est inutile c'est com, on se croirait à un match de foot!
enfin bon, même si les gens achetent sur itunes et au bon format, la qualité sur un grand écran est vraiment pas terrible…
c'est un format ouvert. vous n'avez pas "comprix" l'utilité de l'appareil. Pa compatible dvx? ils n'ont qu'a supporter le téléchargement ilégal aussi, c pareil!!! celui qui utilise des dvx est soit un "voleur" soit qqun qui s'y connait un peu en informatique ( pour aléger le poid de la video) et dans ce cas, il suara converitr son film dvx pour l'apple tv sans problem. ou est le probleme? les vidéo de votre ipod viennent d'ou? alors arreter de raconté n'importe quoi, soyez plus pertinent sinon c'est inutile c'est com, on se croirait à un match de foot!
Nan mais t'as raison on est tous des crétins et tous les constructeurs aussi.
Faut voir que ces vidéos là, ça passe, dans les grandes marques, chez Apple, Sony (PSP) et Archos (plugin payant).
Tous les autres c'est Divx/Xvid.
Et oui, le Ogg est libre, mais il est arrivé bien plus tard que le mp3, donc moins répandu.
Le Divx est arrivé bien avant le H264 chez m'sieur tout le monde.
Et faut voir aussi que le nombre de logiciels qui rippent des DVD en Divx sont quand meme largement plus répandus que ceux pour le H264, donc en l'occurence, le H264 c'est pour celui qui s'y connait en informatique.
Donc franchement, avant de dire que les commentaires des autres sont inutiles, ça serait bien que tu lises un peu ce que tu écris.
tu brasse du vent mon chère. je comprend mieu le phénomène des stades de foot, c'est partout pareil, les gens viennent ici et là juste pour ce défouler…. Mais je vais resté courtois et te repondre: et Pourquoi pas le H264? ils vendent (vendront) des films dans ce format, alors ca me parait logique.
Pourquois de pas le dvix?
je vais me répéter: 2 cas, soit le téléchargeur, soit le gars pratique qui s'y connais. Pour lui c'est sans soucis. C'est dingue les questions qui reviennent souvent. le ipod à la même restriction, oui la meme, et ca n'a choqué personne et aujourdhui les gens font avec ,sans probleme. alors ou est le probleme?
les seules inconveniens a mon avis est la capacité, un peu léger et l'absence d'une fonctione d'enregistrement. si cette derniere etait présente, je l'aurai ht. attendons les maj.
Sur ce…… dsl pr les fautes
le ipod à la même restriction, oui la meme, et ca n'a choqué personne et aujourdhui les gens font avec ,sans probleme. alors ou est le probleme?
…
Sur ce…… dsl pr les fautes
Faut enlever les oeillères ^^ Je pense que beaucoup te diront que la compatibilité vidéo plus que restreinte de l'iPod (5G) en rebute plus d'un (sans toutefois 'choquer') et ce encore aujourd'hui…
Pour les fautes, c'est bien de s'excuser mais ce n'est pas interdit de faire des efforts!
Enfin, pour le football, je ne vois pas le rapport
Même s'il y a des abrutis dans les stades, il y a, je pense, en majorité des gens tout à fait normaux et qui, peut-être, savent écrire sans faire trop de fautes!
PS: si ça peut t'aider, j'aime pas le foot.
Moi non plus d'ailleurs.
Tu crois franchement que j'aurais repris ton message point par point juste dans le but de me défouler ?
Je repète ce que je dis, le Divx étant bien plus répandu, tu as techniquement moins besoin de t'y connaitre, ne serait-ce que pour trouver des logiciels d'encodage.
Une chose simple à faire pour t'en rendre compte : demande à quelqu'un si il a des Divx sur son PC. Demande lui ensuite si il a des H264, tu verras que tu n'auras meme pas besoin d'attendre une quelconque réponse, le regard de la personne suffira à te faire comprendre qu'elle ne sait probablement meme pas ce que c'est. Ce qui est quand meme bizarre pour quelque chose soit disant "tout public".
Je pense que des gens ont preferé prendre autre chose qu'un iPod simplement à l'idée d'avoir à reconvertir toutes leurs vidéos pour les lire sur leur iPod….
Je suis tout a fait d'accord avec diablo et DclsBOSS .Et pour en revenir a la 1er intervention de jeyebe, c'est toi qui t'es énervé tous seul mec.Bref…Tous ça pour dire que les marques de lecteur devraient plus ouvrir leur lecteur vers des formats utilisé par tous le monde et ne pas s'enfermer dans des formats restrictifs.
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire