<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.1" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : VirginMega et FnacMusic également avec le catalogue EMI san&#8230;</title>
	<link>http://mp3.generationmp3.com/2007/04/04/virginmega-et-fnacmusic-egalement-avec-le-catalogue-emi-sans-drm/</link>
	<description>le blog des baladeurs MP3</description>
	<pubDate>Sat, 11 Feb 2012 11:58:36 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.1</generator>
		<item>
		<title>Par : RudeBoy</title>
		<link>http://mp3.generationmp3.com/2007/04/04/virginmega-et-fnacmusic-egalement-avec-le-catalogue-emi-sans-drm/#comment-25013</link>
		<dc:creator>RudeBoy</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Apr 2007 10:28:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://mp3.generationmp3.com/2007/04/04/virginmega-et-fnacmusic-egalement-avec-le-catalogue-emi-sans-drm/#comment-25013</guid>
		<description>Et bien ils auront mis le temps avant de comprendre que ce n&#39;est pas en verrouillant leurs fichiers qu&#39;ils vendront plus de titres. La preuve : avant que fnacmusic ne mette en vente des mp3 sans DRM, je n&#39;avais encore jamais acheté un seul titre. C&#39;est désormais chose faite. En plus ils sont en 256K, donc c&#39;est très bien. Si effectivement ils mettent le catalogue EMI en 320K, ce sera encore mieux.&lt;br /&gt;Evidemment l&#39;idéal aurait été de proposer du lossless. Je pense que c&#39;est la suite logique. Patience donc...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Et bien ils auront mis le temps avant de comprendre que ce n&#39;est pas en verrouillant leurs fichiers qu&#39;ils vendront plus de titres. La preuve : avant que fnacmusic ne mette en vente des mp3 sans DRM, je n&#39;avais encore jamais acheté un seul titre. C&#39;est désormais chose faite. En plus ils sont en 256K, donc c&#39;est très bien. Si effectivement ils mettent le catalogue EMI en 320K, ce sera encore mieux.<br />Evidemment l&#39;idéal aurait été de proposer du lossless. Je pense que c&#39;est la suite logique. Patience donc&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

