Nous avons actuellement plus de 60 visiteurs connectés sur nos sites (dont 18 sur generationmp3.com - 36 sur le forum)

Écrit par
Greg

L’iPod nano loin d’être le meilleur…

Jeudi 22 février 2007 à 10:36 | Dans la catégorie Baladeurs
L’iPod nano se vend bien, mais selon une enquête réalisée par Roger Hibbert auprès de plusieurs américains, c’est loin d’être le meilleur baladeur selon certains critères comme la qualité audio ou l’autonomie ! En effet, sur 18 appareils présentés, c’est l’iriver Clix qui arrive premier, suivit de l’iAudio U3, du Samsung T8, de l’iPod nano et de l’iriver T10. Ce n’est pas trop une surprise pour nous, mais peut-être une révélation pour certains. Eh oui, il existe bien d’autres baladeurs MP3 sur terre…

Plus d’infos



Retrouvez nos tests :


via gizmodo

push

10 commentaires

  • Etienne91 22 février 2007 à 11:23

    De toute manière on le savait deja que l'ipod nano etait loin d'etre le meilleur clindoeil.gif… mais bon ca n'empeche pas les gens de continuer à en acheter …

  • the_babou 22 février 2007 à 11:55

    en meme temps, c' est sur qu 'il s' en tire mal, ils ont pris l' ipod nano V1 (regardez la photo) ! ! !
    donc sur les criteres d' autonomie, il y a 12 h au lieu de 24 et la qualité de son a été revue a la hausse sur la v2.
    il faudrait donc refaire le test honnetement en prenant la DERNIERE version.

    Attention a la faute de frappe: la "fraude de frappe" n' existe pas encore mdr

  • bigouz 22 février 2007 à 12:07

    v2 ou v1 franchement ça changera rien laugh.gif
    Le clix d'iriver est bien loin devant !

  • pg-Rennes 22 février 2007 à 12:12

    Et puis les baladeur comparé sont loin d'être les plus récent aussi.

    Je pense surtout, à L'iiver T10 et samsung T8

  • DarkDestiny 22 février 2007 à 12:32

    Par contre pour moi le clix fait pas du totu partie de la même catégorie. Sinon ca se comprend mais je l'aime bien nano quand même.

  • muhyidin 22 février 2007 à 13:46

    En meme temps ca devient lassant ces critiques incessantes envers l'ipod.Ok il y a mieux niveau qualité audio mais tout est relatif et l'ipod a deja un excellent son qui contentera largement la plupart des gens.Ca doit faire bien quand on nous interroge sur le sujet de dire "ah oé le clix est le meilleur", ca fait celui qui s'y connait et qui fait pas le mouton.C'est peut etre bien le meilleur je ne sais pas, ca doit dependre des besoins de chacun.Et perso je prefere le meizu au clix.

  • ghyz 22 février 2007 à 14:10

    En même temps, je doute que Bigouz dise qu'il préfère le clix juste pour faire le gars qui s'y connaît. Je préfère également avoir un clix entre les doigts et dans les oreilles (façon de parler hein). Je dis ça sans arrière pensée ou autre prétexte anticonformiste, mais juste parce que je le pense.

    Tout a déjà été dit sur l'ipod et c'est vrai qu'ajouter de l?eau au moulin n?est pas franchement utile. En même temps il s'agit ici de commenter une news. En l'occurrence : fait rarissime, une étude confronte l'ipod à des concurrents sérieux sans l'investir du titre de lecteur ultime.

    Au vu de ce qui a été largement débattu sur gmp3, on a le droit de se dire que tout revient un peu dans l'ordre des choses.

  • bigouz 22 février 2007 à 15:01

    Et pour avoir eu le clix un moment, je confirme qu'il n'a rien a voir avec le nano… fullmop.gif

  • Mop_44 22 février 2007 à 15:12

    j'ai actuellement le clix, le t10 et le nano v2 … Il n'y a pas photo !!! Iriver est powa !

  • fabian 28 avril 2008 à 22:24

    Mais on parle de l’ancien nano ou du 3e Génération ?

Flux RSS des commentaires de ce billet

Ajouter un commentaire

Vous devez être connecté pour publier un commentaire.

- Devenir membre



 

Commentaires récents

 
   
Fermer
Envoyez le par e-mail