[Sondage du jour] Le format OGG Vorbis devrait-il être dans tous les baladeurs MP3 ? | Generation MP3 : le blog des baladeurs MP3

Nous avons actuellement plus de 149 visiteurs connectés sur nos sites (dont 61 sur generationmp3.com - 79 sur le forum)

<< Article précédent | Article suivant >>

Écrit par
Greg

[Sondage du jour] Le format OGG Vorbis devrait-il être dans…

Mardi 20 février 2007 à 10:29 | Dans la catégorie Sondages GMP3

	Le format OGG Vorbis devrait-il etre dans tous les baladeurs MP3
	Oui évidemment
	Non pas forcément

C’est quoi l’OGG Vorbis ?

Tags: sondage gmp3
1,234 Vues Partager Envoyer à un ami Imprimer cet article

Articles en rapport:

18 commentaires

ghyz 20 février 2007 à 10:56
1°) Le ogg vorbis est un bon format

2°) Il faut laisser au consommateur la possibilité de déterminer ses propres habitudes de consommation, parce qu'on est pas des moutons de panurge (enfin pas trop)

3°) Dans des lecteurs où la place manque encore cruellement (la course aux gigas), toute place est bonne à prendre.

4°) C'est aussi un gain de temps conséquent. Prendre des fichiers sans avoir à se soucier de la nature du format c'est ne pas avoir à les reconvertir avec à une manipulation ultérieure, c'est une liberté plus grande (voir 2°) et c'est aussi un gain de temps.

Vive le OGG dans tous les lecteurs ! \o/
porchouneix 20 février 2007 à 11:30
OGG, UMS, et qualite sonore* sont mon minimum syndical pour un lecteur numerique.
POur les modele avec HDD, j'ajouterais le FLAC, le LineOut** et l'OTG.

* Composant audio de qualite
** une deuxieme prise ou une fonction qui passerait en direct out (dsp deactivé/shunté, volume bloqué a une valeur nominal)
oudoulj 20 février 2007 à 11:30
Ce format aussi interessant/performant soit il est tout sauf répandu.
Le format mp3 règne en maitre (je ne dis pas que c'est bien ou mal mais c'est un fait).
Donc le format ogg sur baladeur est dispensable a mon avis (meme si c'est toujours mieux qu'il soit présent )
porchouneix 20 février 2007 à 11:35
@oudoulj
Touverais tu interessant de tourner tjs sous windows 3.11 (datant de la meme epoque que le mp3) sous pertexte qu'il regnait en maitre ?
ghyz 20 février 2007 à 11:45
On a besoin de l'essentiel en fait. Ca se défend : un bouton play et la possibilité de sortir la pile 1,5V pour arrêter le lecteur sont amplement suffisants.
gaerun 20 février 2007 à 12:24
Comme porchouneix, je pense que le FLAC devrait être supporté par tous les balladeurs (bon, à partir d'une certaine capacité, sinon c'est pas la peine…).

Ce n'est pas qu'une question de qualité sonore pour le lecteur, mais aussi parce que le FLAC étant sans perte, c'est un des meilleurs moyen d'avoir des copies de sauvegarde d'une discothèque. Et du coup, pas besoin de ré-encoder avant de tout passer sur le lecteur !

Mais c'est vrai que l'OGG serait déjà pas mal !
green_and_purple 20 février 2007 à 12:30
J'pense que plus de formats sont lus mieu c'est,
alors si en plus ce format as un bon rapport qualitée/taille, pourquoi s'en priver..?

Bon d'accord le baladeur doit pouvoir décompresser l'OGG Vorbis (donc pross plus performant) mais sur les lecteurs de qualitée très passable ça devrais être systematique (Genre les Creative ZEN, Ipod Nano et autres Archos 202..

En gros, Oui, mais pas pour les NoName.. Pour une mémoire flash de 1Go ça commence à dev'nir interressant (en très très gros..
oudoulj 20 février 2007 à 14:15
@porchouneix

Je constate que, si je cherche une chanson (donc format audio) sous eMule, c'est du mp3 qui m'est proposé et pour ainsi dire jamais de ogg.
Idem sur les sites de vente en ligne : mp3 et wma.

A l'heure du haut debit et des disques et memoires de + en + grosses, gagner qq Mo n'est pas une priorité. Quant au gain en terme de qualité sonore, suis pas sur que grand monde puisse faire une difference sur du materiel grand public.

Encore une fois, c'est un constat : le ogg reste marginal face au mp3 donc a la question "Le format OGG Vorbis devrait-il etre dans tous les baladeurs MP3 ?", je reponds aujourd'hui "Non pas forcément".

Le jour ou les gens encoderont en ogg sur le P2P et/ou que les sites vendront du ogg, ma reponse changera surement
ghyz 20 février 2007 à 14:50
"A l'heure du haut debit et des disques et memoires de + en + grosses, gagner qq Mo n'est pas une priorité."

A l'heure où les gars de Cowon pour ne citer qu'eux, proposent un lecteur audio/vidéo dernier cri de 2Go voire 8Go au mieux (+SD ce qui fait peu quand on souhaite mettre des films), ils auront été bien inspirés de proposer le format OGG qui fait gagner "quelques centaines de Mo". (0 priori en moyenne 600 MO sur 4 Go)

La très grosse capacité qui permettrait de transporter l'intégralité de ta bibliothèque, ce n'est pas encore pour demain. 15% de gains de place quand ce n'est pas au détriment de la qualité sonore me paraît être un bon début si l'on parle d'optimisation.
porchouneix 20 février 2007 à 15:04
@oudoulj
1/ Si tu cherche un <b>ablum</b> d'un artiste*, tu as de forte chance de le trouver en ape ou flac.
2/ rien ne t'empeche de ripper tes propres ablums.
3/ si les constructeurs ne proposent pas le choix, les vendeurs ne s'occuperont pas de le proposer et les choses risquent pas de changer ! (cercle vicieux)
4/ des sites vendent du ogg (mais le ogg est un format non protegé si qui limitent bcp sont interesse pour des DRMistes)

Maintenant le mp3 est un format qui a pres de 15 ans dans sa conception, et completement depassé sur certains types de musiques (**) - jazz, classiques a des niveaux de compressions ~128/192.

POur le moment, je n'ai encodé qu'un dizieme de ma discotheque en <b>flac</b>et je suis a 40go … vivement les lecteurs numeriques avec des hdd 1.8p de 400go

* pas le dernier truc qui fait boom-boom-boom et qui passe toutes les 35 minutes sur NRJ. De toute facon, telecharger, c'est map
** et a moins que tu ais de la merde dans les oreilles ©
alpha 20 février 2007 à 16:28
l'ogg vorbis c'est un truc de geek …

moi je voudrais un lecteur qui lise le musepack
nilux 20 février 2007 à 18:06
Certains répondent 'non, pas forcément' parceque l'ogg n'est pas assez répandu sur les réseaux P2P, mais c'est un cercle vicieux; si tous les lecteurs lisaient l'ogg, ce format serait beaucoup plus répandu, d'autant plus qu'il ne coûte rien de l'implémenter (étant libre). Moi je suis à fond pour l'Ogg, et c'est un critère décisif avec la qualité sonore quand j'achète un lecteur. Et quand j'encode moi même de la musique, je le fais en ogg.
kawai_gwen 20 février 2007 à 18:34
j'avoue que j'ai voté "non pas forcément" car toute ma musique est encodée en mp3 (128 kbps pour les 2/3 et environ 192 kbps VBR depuis que j'ai compris l'intérerêt du VBR), et puis si l'ogg demande plus de puissance au processeur, il bouffe donc plus de batterie, or l'autonomie est un critère important pour moi, donc je ne suis pas intéressée par ce format
titom022 20 février 2007 à 19:07
Oui pour l'ogg, mais n'allez pas reconvertir vos mp3 choppés sur emule en ogg, ca n'aurait pas grand interêt^^'
Sinon j'ai un truc tout bête, avec winamp j'ai le module dfx, qui clarifi pas mal le son, et bien qu'il soit actif ou pas, ma cousine et certains de mes copains ne remarquent aucune différence, alors que le son est plus étouffé sans…
Juste pour dire que l'ogg c'est bien, mais que beaucoup de monde ne verra aucune différence…
Dans mon entourage, enfin, quand j'me balade en ville, je vois tant de jeunes de mon âge avec des clé mp3 achetés a gifi ou autre…ca me fait…pitié…alors apres ca comment voulez vous qu'ils fassent la différence…enfin…
Aidanael 20 février 2007 à 19:11

CITATION(kawai_gwen @ 20/02/07 - 18:34) [snapback]433026[/snapback]

j'avoue que j'ai voté "non pas forcément" car toute ma musique est encodée en mp3 (128 kbps pour les 2/3 et environ 192 kbps VBR depuis que j'ai compris l'intérerêt du VBR), et puis si l'ogg demande plus de puissance au processeur, il bouffe donc plus de batterie, or l'autonomie est un critère important pour moi, donc je ne suis pas intéressée par ce format

C'était MA tirade… A la différence que chez moi, tout est encodé en VBR.
porchouneix 20 février 2007 à 22:03
@kawai_gwen
Je ne suis pas sure que le ogg demande plus de puissance qu'un wma/aac (comparons ce qui est comparable en qualité/volume).
L'avantage de l'ogg c'est que tu peux t'en contenter sur un baladeur, en voiture, et en 'fond sonore' sur une chaine hifi.
Le mp3, ca passe sur un baladeur (pas un no-name), en voiture ca commence a etre limite, par contre, c'est un catastrophe sur une chaine hifi (je parle pas d'un truc son et lumiere pioneer/sony/philips & co).
Pipo 21 février 2007 à 16:09
Le OGG notamment aotuv offre de belles performances dans les bas et moyens débits… Mais à haut débit pour les baladeurs portables la différence par rapport au mp3 est quand même peu perceptible… Et le talon d'achille du ogg vorbis, c'est que le codec n'a pas été pensé à l'origine pour etre utilisé avec une faible consommation. Quand on voit qu'en mp3 les petits baladeurs ne propose pas plus d'une dizaine d'heures à 128kbps, c'est déjà faible, alors en ogg….
Il faudrait créer un codec de compression audio libre pensé pour du portable, qui soit peu gourmand en énergie (c'est ce que les ingés de sony ont fait, mais eux l'ont fait au détriment de la qualité) et performant en terme de qualité audio…..
utopie utopie… lol
kawai_gwen 21 février 2007 à 22:31

CITATION(porchouneix @ 20/02/07 - 22:03) [snapback]433094[/snapback]

@kawai_gwen
Je ne suis pas sure que le ogg demande plus de puissance qu'un wma/aac (comparons ce qui est comparable en qualité/volume).

désolée mais je ne compare le ogg qu'au mp3 parce que c'est non seulement un format universel lu par tous les baladeurs, mais aussi parce que justement le mp3 est moins gourmand en énergie
si on m'avait posé la question pour le aac et le wma j'aurais répondu la même chose, car je ne suis pas intéressée par des formats plus gourmands que le mp3