<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.1" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Test du SanDisk Sansa C250</title>
	<link>http://mp3.generationmp3.com/2007/01/28/test-du-sandisk-sansa-c250/</link>
	<description>le blog des baladeurs MP3</description>
	<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 17:05:23 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.1</generator>
		<item>
		<title>Par : Alex 77</title>
		<link>http://mp3.generationmp3.com/2007/01/28/test-du-sandisk-sansa-c250/#comment-23028</link>
		<dc:creator>Alex 77</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Jan 2007 15:21:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://mp3.generationmp3.com/2007/01/28/test-du-sandisk-sansa-c250/#comment-23028</guid>
		<description>La petite note que tu as rajouté DclsBOSS à la fin de l&#39;article, je l&#39;approuve completement.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Comment peut-on accorder une si bonne note à un baladeur dont la qualité audio serait &#39;médiocre&#39;. Le but de l&#39;appareil est quand même, rapellons le, de sortir du son, alors si celui-ci est pourri, je ne comprend pas comment on peut mettre plus de 5 à cet appareil.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La petite note que tu as rajouté DclsBOSS à la fin de l&#39;article, je l&#39;approuve completement.</p>
<p>Comment peut-on accorder une si bonne note à un baladeur dont la qualité audio serait &#39;médiocre&#39;. Le but de l&#39;appareil est quand même, rapellons le, de sortir du son, alors si celui-ci est pourri, je ne comprend pas comment on peut mettre plus de 5 à cet appareil.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
