C'est devenu la bataille des économistes
Tout ça pour dire que apeul c'est de la m*rd* (surtout les ipod)
Bouclier anti fanboy
Allez je disparais

Oui, et tu ferais bien te modérer un peu tes propos si tu ne veux pas qu'on t'aide à disparaître…

Peros d'après mes souvenirs et Wikipedia (<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Taux_de_marge)" title="http://fr.wikipedia.org/wiki/Taux_de_marge)">fr.wikipedia.org/wiki/Tau…</a>
le taux de marge c'est calculé sur prix d'achat et prix de vente.

Mais le prix auquel l'entreprise vend son produit au détaillant. Pas le prix final.
C'est tout le problème c'est pas tant les coûts… c'est que les 499 et 599 ils vont pas dans la poche de Apple uniquement, c'est pas leur marge.
C'est quand même pas difficile de reconnaitre ça.

Après on peut discuter de la part qui revient à Apple, sans document comptable ca reste de la pure spéculation…
Et si tu restes cohérant quand tu dis qu'un Cowon 4gb est au prix d'un apple 8gb,sans avoir aucune connaissance de la réalité économique de l'entreprise tu peux pas affirmer que ca vient uniquement d'une différence liés aux couts de commercialisation, ca peut tout aussi bien venir du fait que Cowon fait une marge supérieur sur ses produits par rapport à Apple.

Et après tu peux pas dire &quot;Donc oui Apple a une marge beaucoup plus grande. Et c'est normal, ils s'alignent sur les prix des concurrents chez qui ce même produits, avec tous leurs frais, devrait coûter autant.&quot;
Et dire en même temps qu'ils vendent des 8gb au prix des 4.
En plus je crois pas que c'est Apple qui s'aligne sur ses concurrents mais plutot l'inverse (ca j'avoue que c'est une idée perso, mais fondée sur des ndices tel que l'évolution des package chez les concurrents qui copient le style dépouillé de Apple (je parle des accesoires compris: comme l'absence des adapteurs secteurs dans une grande proportion des produits… heuresement pas encore tous).

Bon faut que j'aille réviser mes cours… sinon vais me faire gronder

Et là où cowon est peut-être locataire d'un bâtiment/espace pour vendre ses produits, Apple est à coup sur propriétaire, ils peuvent de loin se le permettre

Et être propriétaire à New-York n'est pas une tare (je prend NY comme exemple pcq t'en parle et je ne suis pas sur qu'ils soient propriétaire, mais enfin l'idée est là )

Par contre je vais rester fidèle à ce que je pense sur la distribution, c'est évidemment beaucoup plus élevé que cowon, mais si on ramène ce coût à l'unité (il faut avouer qu'ils produisent beaucoup), je ne serais pas étonné d'apprendre que le part reste très faible.

Mais dans le fond je suis d'accord…

Si tu as fais un peu de science économique dans le suppérieur.. tu devrais aussi retenir les termes " toute autre chose étant égale par ailleurs "
Et plus important, la nation " A la marge. " c'est à dire à l'unité supplémentaire.

Evidemment il y a des coûts sur le marketing, mais crois-tu vraiment, avec un tel chiffre d'affaire, avec autant de produits, avec une telle production, et des bureaux marketing bien implantés et rodés depuis bien longtemps,
qu'un nouveau téléphonne (produit supplémentaire, on parle du coût à la marge donc.) risquerait de faire exploser les coûts variables marketing, et représenterait plus de 2% d'une unité iphone? (et 2 % crois moi que je suis gentil..).
Et bien sache que non, les personnel reste le même la charge de travaille sera identique, tu ne veras en effet pas de campagne de pub en même temps sur l'iphone et l'ipod (ou mac..) sur une même période.

Maintenant pour la distribution, une étagère de plus dans un apple center (une étagère à la marge donc ) pour y mettre des iphones, dont les coûts de transports seront partagés plus que probablement avec les autres produits, ne coûtera pas grand chose.

Alors oui, même si tu dis le contraire, une entreprise de cette taille ne calcule pas les coûts de la même façon, et que tu le veuilles ou non, les coûts de ce genre pour cowon par exemple qui doit encore développer son réseau de distribution etc… seront plus élevés. Biensur Apple est passé par là, mais il n'est pas le premier venu et ça fait bien longtemps que ces paramètres ne réprésentent plus une grosse partie de leur CA, chiffre d'affaire.

Ne te demandes-tu pas pourquoi un nano 8gb coûte le même prix qu'un cowon 4gb? Et bien peut-être que tu as maintenant ta réponse. Cela prouve bien que là où cowon (Pourquoi je n'ai que cette marque en bouche comme exemple? ), pour un même coût sur ce qu'on pourrait appeler l'approvisionement en " matières premières " Il ne peut pas encore faire autant de bénéfices qu'Apple, ce qui engendre des prix plus élevés.

Donc oui Apple a une marge beaucoup plus grande. Et c'est normal, ils s'alignent sur les prix des concurrents chez qui ce même produits, avec tous leurs frais, devrait coûter autant.
(c'est un peu comme les histoires de usines supplémentaires chez les constructeurs automobiles qui font gonfler les prix artificiellement.. enfin c'est une autre histoire )

Tout autre chose étant égale par ailleurs. (ça c'est de la conclusion. )
Et avant de jouer à l'apprenti économiste, va relire tes cours ou du moins essaye de les adapter à certains contextes. )
Forcément il manque des paramètres, mais dans ce cas ci, t'aurais mieux fait d'éviter de mettre ta " science " sur le tapis.

Donc encore une fois (peut-être qu'il faut répéter 3 fois): nous relayons l'information. Si cette histoire de marge ne te plaît pas, ce n'est pas à nous qu'il faut s'en plaindre!

Je capitule…

De plus le titre est faux: il n'y a pas 50% de marge. Et reprendre une annonce, c'est en aucun cas une excuse.
Il s'agit simplement d'un coût d'achat de consommateur double au prix de production, (et là si on est pas anti ipod, on rajoute au moins dans le texte que c'est tout de même le cas pour pratiquement tous les produits de toutes les marques… c'est le cas quand tu achète une brosse à dent, ou un meuble et que dans le prix de vente final il y a aussi la marge du fournisseur.)

Moi je reroche en aucun cas le fait de parler trop de l'un ou de l'autre. Il me semble que quand le Zune sort, c'est normal qu'il existe alors beaucoup d'articles sur le site. De mêm quand c'est des sorties Apple, Samsung…

Je ne suis pas un pro Apple, sérieusement je n'aime pas du tout Itunes. La quasi obligation de devoir y recourir je trouve ça d'une nullité absolue. Le fait de ne pas pouvoir se servir de base d'un ipod comme mon archos directement sans intermédiaire comme un disque dur externe est encore un défaut très grossier… et des défauts je peux encore en trouver bien plus… j'ai aucun parti pris pour apple ou contre microsoft (et inversement)

Par contre il y a des points de vue que je touve vraiement grossier.
Les attaques sur les profits… et les informations du type (oh regardez) ils gagnent plein d'argent alors que l'on ne fait que très rarement ce genre de news sur les concurrents. Ils ont tous de taux de marges équivalent.

De plus je ne critiquais pas l'âge des rédacteur mais les réactions de certains commentateurs… je ne prétend pas connaitre l'âge des bloggeurs de ce site. Par contre je note que beaucoup d'intervenants extérieurs on une pietre connaissance de la vie économique, et reprochent à Apple (et aussi inversement à Microsoft) des attitudes qu'on tous les autres acteurs du marché. Et que parfois certains auteurs de par la manière de présenter des informations relayent ce genre d'idées.

Perso je ne reprocherais jamais au site de traiter l'info, si je vous lis c'est pour avoir un information un temps soit peut indépendante des annonces officielles des marques. Ce traitment c'est votre garantie de sérieux.

Enfin il y a des attitudes comme dire à tout bout de champs que les écouteurs appel c'est du caca… certes c'est vrai mais sur mes archos et mon Iriver j'ai jamais eu mieux, malheuresement.

Ensuite, je re-repète, le billet écrit par Greg reprend l'analyse d'iSuppli via le site Appleinsider (le lien est donné). Et cette analyse est basée sur une estimation des coûts des différents composants, chose jamais aisée à réaliser.

Maintenant, Apple a une sacrée position de puissance au sein du marché. Tout le monde sait que ça se vend bien. Les accessoiristes se battent pour avoir les fameuses licences Apple pour fabriquer les accessoires destinés aux lecteurs.
Ce qui fait que bien souvent, Apple donne ses prix. Cela ne m'étonnerait pas que certains gros revendeurs aient une marge moins importante sur les iPods que sur les autres. Pourquoi? Parce qu'à la fin de l'année, outre le bénéfice fait, c'est le nombre de ventes qui importent. C'est bien joli de gagner de l'argent mais il faut être le meilleur vendeur face aux autres.

Bref. Le billet n'était néanmoins pas destiné à donner un cours magistral sur les marges et le commerce avec un grand C mais à reprendre l'information relayée par Appleinsider. Le lecteur est libre d'en faire ce qu'il en veut. Et là, tu prends les choses trop à la lettre en nous attribuant cette information qui ne nous appartient pas.

Du coup, le titre n'est pas faux, il n'est pas racoleur. Il est exact. C'est ce qui ressort de l'analyse de la compagnie iSuppli. Le billet est rédigé au conditionnel qui plus est, balayant l'affirmation pour évoquer un possible doute sur l'information. Encore une fois, analyse pas évident à faire. Mais tu le sais certainement, tu as l'air doué avec le jargon du milieu.

Ensuite, dire que Gmp3 n'est pas intègre parce qu'on donne cette information, je ne vois pas le rapport.
Le billet ne fait pas mention d'une quelconque méchantitude (merci Ségo) à l'égard d'Apple. Ou alors il faudra me dire où exactement.
Et puisque tu revendiques nous lire quotidiennement, tu devrais savoir un peu mieux notre position sur les différents constructeurs. Enfin, rien de nouveau là-dessus, le mois prochain, on nous reprochera comme souvent de parler trop régulièrement d'Apple. Et le mois d'après, ce sera pour Microsoft, etc

Traiter l'info…C'est rigolo, on m'a reproché cette semaine de le faire. Pour un camarade de ta lutte contre l'info malmenée sur gmp3, il faut au contraire relater les faits, uniquement les faits. Comme quoi, satisfaire tout le monde reste une utopie.

Je ne relèverais pas la mention sur l'âge moyen du staff. Cette remarque est déplacée.

Par contre, si tu pouvais faire un effort sur l'orthographe et la grammaire sur tes prochains billets, ça aiderait à la lecture. Et aussi éviter les majuscules, c'est désagréable. Merci et bonne soirée.

deuxièmement:
connais tu un temps soit peut les circuits commerciaux, et de distribution????
LA FNAC ou tout autre revendeur ne se fait pas un peu d'argent comme tu le dit, elle prend (en général il existe bien sûr des eceptions) MINIMUM 20 à 30% (il reste alors plus que 20 à 30% à apple sur les 50%).
Après la notion de marge ne reflète aps tous les couts,il y a les diverses taxes (que je critique pas), les coûts de pub, les couts de recherche….
si bien que le gain réel … ben ca a plus rien à voir avec 50%, ce que laisse quand même croire le titre…

On en vient donc au titre… il est pas accrocheur il est anti apple… et je dis ca en étant un utilisateur archos…
ET IL EST FAUX, la MARGE EST CALCULEE SUR LE PRIX AUQUEL APPLE VEND A SES REVENDEURS… PAS SUR LE PRIX DU REVENDEUR…
ET c'est surtout qu'on voit se genre de titre que pour apple, jamais pour Iriver, Archos, Creative ou surout le saint IAUDIO….

CAR OUI ILS PRATIQUENT TOUS LE MEME TYPE DE MARGE, et c'est pas une question aussi débile que de se jetter d'un pont… c'est simplement une question de rentabilité et de survie économique…
Connais tu seuelemnt les taux de marge courants dans la grande distribution????

Ce que je dis simplement c'est qu'ici il y a une volonté de toujours envisager la marque Apple péjorativement… ca nuit à l'intégrité de ce site que par allieurs j'adore et visite quasiement quotidiennement.
Et je trouve que les attaques sont souvent bien mauvaises, elles refletent une méconnaissance de la vie commerciale… du style oh les grands méchant apple qui veulent faire de l'argent… (parcque que les aures ils font ca bénévolement… et jamais ils aiemraient être à la place d'apple…)
Ca donne parfois une image de jeubne rebelle de 15 ans qui proteste contre la grande marque dominante et qui court vers les autres… qui pourtant agissent de la même manière…

Enfin le travail de GMP3 c'est pas de livrer brut les infos que l'on trouve partout, pour moi il y a quand mêmele devoir de traiter un temps soit peu ces infos avant de les retranscrire (verifier et contextualiser…)

En l'occurrence aux Etats-Unis il est vendu avec obligation de rester avec un opérateur durant 24 mois (ou 12 j'ai un doute) donc tu peux être sur que l'opérateur fera de faible marge sur le produit en lui même, les marges il les fera avec les 24 mois d'abonnement .

Je pense que oui, mais il te l'affirmeras lui-même…

Non effectivement il rapporte aussi -un peu- d'argent au revendeur… Mais tu oublis que beaucoup d'iPod (dans un sens large) sont vendu sur le site Apple, ou encore sur les désormais très nombreux Apple Store… La marge vas bien à Apple alors ? Non…?

C'est un peu ça le "journalisme" : trouver un titre qui attire l'oeil, qui vas donner envie au lecteur de se pencher sur l'article… Il n'y aurais pas eu ce titre, je ne suis pas sûr que tu l'aurais lû avec tant d'interet !
Et puis il n'est pas faux…

Ha bon ? c'est une raison valable d'après toi ? Si ton voisin se jette par la fenêtre, du coup tu vas aussi le faire…

Même si depuis un moment Apple peut se contenter du bouche à oreille!

faut quand même qu'il m'explique comment un iphone vendu par la fnac ne rapporerais d'argent qu'à Apple…

C'est ce genre de titre raccolleur qui nuit à l'intérêt de ce site…

Pacque tous les autres concurents vendent leurs produits au double du prix de production…

2°) Pour le reste, c'est de la dépense de distribution. Tout ce qu'il faut pour que cet objet se retrouve physiquement dans nos mains. Et c'est beaucoup. Apple est une machine à cash mais quand même.
Pour info, les labos pharmaceutiques qui n'ont pas d'équivalent en terme de marge : c'est 25% (il y a des industries qui ont des taux supérieurs comme la vente de stupéfiants, le proxénétisme…hum hum). Tabler sur 15 - 20 % de marge me paraît déjà beaucoup mais peut-être que je me plante, en tout cas ce n'est certainement pas 50%