Il est vrai qu’acheter les chaussures du Sport Kit de Nike coûte cher. De plus en plus de solutions alternatives voient donc le jour. En voici une autre dans le même genre : le Runaway de SwitchEasy. On peut même choisir la couleur qui nous plaît ! Disponible pour 8$ seulement.
Accéder à la page du produit
L’iPod Shuffle 2ème génération est à peine sortie que PCMAG en a déjà fait une review.
Voici leur conclusion :
Accéder à la review
via newlaunches
push
Voici leur conclusion :
La 2ème génération d’iPod Shuffl est incroyablement petite, et le clip est idéal pour se balader, courrir ou simplement écouter de la musique. Il lui manque un écran, d’autres fonctionnalités comme le tuner FM ou encore la compatibilité avec certains accessoires iPod. Mais sa taille est vraiment impressionnante et son prix, réduit.
Les plus :
Très bonne qualité sonore. Très compact et lisse. Intégration parfait avec iTunes. Le clip. Boîtier aluminium solide. Peu cher.
Les moins :
Pas d’écran. Ne marche pas avec tous les accessoires iPod. Le dock (pour le synchroniser et le recharger) est encombrant. Pas de fonctionnalités spéciales.
push
23 commentaires
Intégration parfaite avec iTunes
HEUREUSEMENT!!!!!!!!!!!!!
Il ne manquerait plus que ça que ce ne soit pas le cas!
Remarque c'est un peu pareil avec les "moins" :
- Pas d'écran –> C'est un peu le principe du lecteur…
- Ne marche pas avec tous les accessoires iPod. –> un petit câble vidéo avec un shuffle ? ou alors une télécommande aussi grosse que le lecteur ?
- Le dock (pour le synchroniser et le recharger) est encombrant. –> Un peu comme ce qu'on appellerait une station d'accueil, le truc qui ne se transporte pas ? En plus il est sacrément énorme :
- Pas de fonctionnalités spéciales. –> un petit jeu ou une fonction USB Host à l'aveugle ?
ça y est, ils nous sortent la version 2.0 de ce truc. Franchement, je comprend pas qu'il y en ait qui achètent ça et que ça ait du succès parce que pour la moitié du prix soit 40 euros on a un baladeur avec la même capacité avec en plus un écran, la radio et un micro (fonction dictaphone).
A quand un IMac shuffle?
Ouaip, tout comme WildSurfer, je trouve cette review un peu, bête.
Je comprends pas qu'on puisse mettre le manque d'écran en point négatif du lecteur … C'est le concept du baladeur. Nan, je comprends pas. Pas la peine de tout redire toutes façons pour moi Wild a tout dit ..
Norway : Le Shuffle est un concept : ecouter ses morceaux préférés selon un ordre choisi par le baladeur (mode Shuffle) ou toi même, en synchronisant avec iTunes. Ce n'est pas sur un baladeur MP3 d'un Go que tu vas stocker toute ta biliothèque musicale. Tu y stockes tes morceaux préférés, que tu connais par coeur, de par le titre et l'artiste. De plus, rappelons que le iPod Shuffle est le plus petit baladeur au monde. Ensuite, ce baladeur est d'une qualité de fabrication exeptionnelle (Apple oblige), à l'inverse des No name que tu cites, que se détruisent en 3 mois à peine, et qui délivrent une qualité de son médiocre comparé à n'importe qu'elle baladeur d'une marque digne de ce nom (je pense justement à Apple, qui même si le son n'est pas irréprochable, en est pas moins très bon)
Voilà tout simplement pourquoi l'Apple iPod séduit son public.
Mouarf le pro Apple par excellence
Nan il a raison, il y a bien mieux dans la concurrence, en moins cher, en plus fonctionnel et parfois en bien meilleure qualité sonore.
Un concept…putain qu'est ce qu'il faut pas entendre sans déconner
Genre faut être dans un esprit particulier pour apprecier ce lecteur et en tirer toute la quintescence 
.
Si ça marche c'est parceque Apple et on peut pas lui reprocher met le paquet niveau marketing, et ce Ipod est le moins cher de la gamme, donc enfin un produit apple abordable pour les petites bourses.
Maintenant bon moi je suis très deçu par les lecteurs Ipod en géneral, alors ils sont fonctionnels, souvent non toujours très beau et pas énormes du tout, vraiment de bels objets et ça personne ne peut le nier. mais ils sont pas assez "souples" dans l'utilisation, trop de formats prioritaires, trop cher (quoique mon ipod 5G je l'ai choppé grâce à l'excellente initiative d'applestore avec les "refurb" ), et niveau son je suis franchement étonné de voir à quel point c'est en deça de la concurrence directe. Oui je suis passé d'un Creative Zen vision M (que j'ai pété comme un connard ) à un Ipod 5 G putain j'en pleure encore :/ . Voilà simplement pour étayer le truc de "je comprends pas pourquoi les Ipods ont autant de succès alors qu'en face on a souvent mieux".
Je vois pas le problème quil y a à dire qu'une review a des conclusions étonnantes. J'irais pas acheter un shuffle car le concept ne me plaît pas du tout, mais aller dire que l'absence d'écran est un défaut c'est un peu abusé. Ce n'est pas une petite fonction cachée, c'est limite l'argument de vente du produit, on achète en connaissance de cause. ça n'est pas un concept au sens philosophique du terme puisque tu as l'air de puiser tes références dans le littré, mais au sens djà plus commun : une manière de traiter un objet pour répondre à une demande précise.
Autant je crachais sur l'ancien shuffle, mais le nouveau est au moins clairement placé. Un sportif se retrouve avec un baladeur léger avec clip intégré, la qualité sonore est très bonne (trouve moi un gars qui fait du jogging avec des E500 ou des UM2 et on en reparle), et il n'a pas besoin d'écran lorsqu'il court. Que demande le peuple !
Ouai mais dans ce cas on peut remettre en cause quasiment tout les tests, je prend l'exemple de Sony leur baladeurs manquent cruellement de fonctionnalités on peut toujours répliquer "c'est le concept, il vise que le son". Le soucis hormis les défauts techniques c'est qu'on peut toujours répondre "c'est pas le concept" ce qui ramène tout les tests à leur point zéro quasiment. Ensuite sur ton argumentation je suis d'accord, mais pas sur l'idée qu'on peut pas leur repprocher.
Note: Je suis complétement d'accord avec vous sur le fait que de mettre l'absence d'écran en point négatif est un peu paradoxal pour le shuffle.
Maintenant je trouve cet objet est cher alors que c'est un lecteur très basique. Je faisais du jogging avec un lecteur Nuvo, c'est très petit aussi (vendu avec clip et brassard ) et ça me servait aussi à autre chose que faire du jogging (donc il est là l'interet de l'écran et de la qualité sonore). Voilà pourquoi je conseillerais pas à quelqu'un d'acheter un shuffle.
Mais un nano en refurb c'est deja beaucoup plus logique come choix.
Bon dimanche
Ouai mais dans ce cas on peut remettre en cause quasiment tout les tests, je prend l'exemple de Sony leur baladeurs manquent cruellement de fonctionnalités on peut toujours répliquer "c'est le concept, il vise que le son". Le soucis hormis les défauts techniques c'est qu'on peut toujours répondre "c'est pas le concept" ce qui ramène tout les tests à leur point zéro quasiment.
Ah ben non quand même, là le truc c'est que le shuffle est basé sur l'absence d'écran. On ne peut donc pas lui reprocher l'absence de fonctionnalités que ça entraîne. Dans le cas des lecteurs Sony, il manque des fonctions qui sont présentes sur d'autres lecteurs qui ont les mêmes caractéristiques techniques. Après on aime ou aime pas le concept, mais c'est un peu comme si on reprochait à une imprimante monochrome de ne pas faire la couleur, c'est le truc de base à prendre en compte à l'achat.
Je réfléchis peut être différement des gens hein, mais les reproches pour moi doivent s'appuyer sur des comparaisons avec des modèles équivalents techniquement et sur la manière dont certaines fonctions ont été réalisées. Le son est moins bon, l'ergonomie est mal pensée etc., y'en a plein des reproches possibles.
Ici y'a pas d'écran, tout le monde est libre de préfèrer autre chose pour des raisons personnelles.
C'est peut être un poil cher comme lecteur, mais c'est "clé en main". Oui c'est possible d'utiliser un clip et un brassard avec un petit lecteur flash, mais le shuffle suffit à lui seul. Il y a des gens qui n'ont pas envie de s'e**erder. Je cours avec mon nano, j'ai même un brassard qui traîne chez moi mais le résultat final est moins convaincant qu'un shuffle, ça prend de la place et du coup le nano va dans la poche sans brassard.
Désolé on reste en désaccord sur ce point. Pour te reprendre les lecteurs Sony ne disposent pas de fonctions que d'autres ont, ce qui est vraie. En l'occurence le Shuffle n'est pas le seul baladeur de petite taille à disposer d'un Go avec batterie intégré. C'est peut être le plus petit au monde etc … mais au niveau des caractéristiques on ne peut pas dire qu'il se démarque d'une manière très net. C'était par exemple le cas du Nano qui fut le premier à proposer 4Go en flash. Donc l'absence d'écran pour moi reste un défaut qu'il faut souligner.
Je rajoute mon petit grain de sable, je suis d'accord avec wildsurfer pour l'histoire de trouver bête "absence d'écran" dans "points négatifs" (y compris l'absence de fonctions -et non pas fonctionnalités, c'est un barbarisme, à la base un adjectif, pas un nom- liée à l'absence d'écran) mais je rejoins Kami93 quand il dit que pour le même prix il y a mieux, oui mieux, un écran en plus, une radio en plus c'est quand même des points positifs. Je rajouterai à mes critiques sur le nano l'obligation de passer par un logiciel ce qui est un peu lourd pour un baladeur si léger (^^) et si simple.
Au crédit du nano, je mettrai le design, la solidité, les différentes couleurs disponibles, le clip intégré (mais cela coute-t-il si cher ?) donc effectivement, le nano a son public (sinon ils ne le sortiraient pas) mais je trouve le succès du nano disproportionné par rapport à son rapport qualité/prix, vis-à-vis d'autres marques.
edit : oui dclsboss (oups) faut remplacer "nano" par "shuffle"… désolé
Au crédit du nano, je mettrai le design, la solidité, les différentes couleurs disponibles, le clip intégré
Tu mélanges Shuffle et nano, non?
Mouarf le pro Apple par excellence
Un concept…putain qu'est ce qu'il faut pas entendre sans déconner
Genre faut être dans un esprit particulier pour apprecier ce lecteur et en tirer toute la quintescence 
.
Si ça marche c'est parceque Apple et on peut pas lui reprocher met le paquet niveau marketing, et ce Ipod est le moins cher de la gamme, donc enfin un produit apple abordable pour les petites bourses.
Salut à toi,
Non, je ne suis pas pro Apple, et pour preuve, je n'ai aucun produit Apple chez moi. J'apprécie juste beaucoup leur nouvelle gamme Shuffle/Nano (out les Vidéo
)
Bref. Alors pour te répondre, non, il ne faut pas être d'un esprit particulièrement tordu pour aimer le lecteur. Preuve en est, je voulais le Shuffle il y a de ça quelques jours … Pourquoi ? Parce que j'en ai une utilisation particulière. Et c'est ce qu'il faut pour apprécier le lecteur. Mon utilisation ? Le sport. Ce baladeur est vraiment le top à ce niveau je trouve. Extremement petit, il se trouve que avec son clip à l'arrière, il assure une très bonne tenue. Regarde, avec un baladeur moins cher, tu mets ton baladeur dans ta poche avec le fil qui pend, et comme ça, dès n'importe quel petit choc (sachant que je fais du basket) le fil te tire sur les oreilles, et c'est très désagréable. Après, il existe les tours de cou. Ouais ok, mais si tu taccroches malencontreusement avec quelqu'un, bah ton baladeur va en prendre un sacré coup.
Alors qu'avec le Shuffle, tu le clipse où tu veux, et si besoin tu fais passer le fil dans ton t-shirt (chose qui se vérrait inutile si le baladeur était dans la poche, tu aurais quand même un certain bout de fil sortant).
Ensuite, pour répondre une dernière fois au sujet de l'écran, et j'espère qu'on se sera comprit après, lorsque que tu fais du sport, tu ne changes pas de musique en pleine partie. Soit en équipe, tu vas pas dire à tes potes : "Attendez deux secondes les gars je cherche une musique", ou sinon en plein footing, tu vas pas t'arrêter pour choisir une musique sur un petit écran LCD illisible … Non, avec le Shuffle, tu cliques juste sur les boutons, très simples.
Voilà tout simplement.
Petilu -> Oui, effectivement comme te l'as dit DclsBOSS, il y a une légère erreure dans ton post, tu parles de clip intégré pour le Nano. C'est peut être une faute d'inatention, ou bien une petite chose que tu ignorais, le Nano ne possède pas de clip à l'arrière, intégré.
@llez, @ +
personnellement, je cours avec mon sansa e200 2go avec écran que j'ai payé 110 euros. J'ai également une fonction shuffle. Je n'ai aucun problème de fil quand je fais du sport, il tient tres bien dans la poche, est léger, et je peux changer de chanson sans m'arreter, en regardant ou non l'écran (je sais faire deux choses en même temps!!) et quand je ne cours pas, je suis content de pouvoir naviguer dans mes chansons et choisir ce que je veux bien écouter! C'est pas une question de moyens, mais je ne suis pas pourri gaté au point de m'acheter un balladeur pour chaque action de la vie quotidienne. je préfère un balladeur qui va bien pour toutes les occasions (sport, voiture, ballade, chez moi). Et c'est pour ça que je suis d'avis avec ceux qui disent que le shuffle est vraiment limité, que le manque d'écran est un point négatif et que les concurrents font beaucoup mieux pour moins cher. Apple shuffle = mauvais choix. Sauf pour les capricieux qui ont quinze balladeurs, car dans ce cas, il a son utilité! Sinon, prenez autre chose!!!!
Pour Alex 77: sur mon balladeur aussi, j'appuie JUSTE sur des boutons pour changer de chanson, mon écran LCD est très très lisible (plus grand que le nano) et quand à ton explication à propos du fil du casque audio, je l'ai trouvé vraiment nulle. Shuffle, sansa ou autre, un casque est un casque et le "problème" du fil est le même. Perso, je le fais passer dans le dos et ça va très très bien.
Euh, là tu mélanges tout.
Je te parle d'écran illisible de baladeur No Name, tu me parles d'un Sansa, je te parle de sport d'équipe, tu me parles de footing …
Bref, forcément avec un truc à 110 € qui ne les fait pas, ouais, j'espere que pour se prix là, ton écran est lisible …
Bref, forcément avec un truc à 110 € qui ne les fait pas […]
Je ne sais ce que tu entends par là, j'espère que la discussion ne vire pas aux coups bas, ça m'embêterait d'avoir à fermer le sujet..
Je ne veux pas souffler sur les braises mais ça me semble bizare d'écouter de la musique en pratiquant un sport collectif… "Parlez vous! Communiquez!" qu'ils disent les entraineurs!
ouaips ça c'est bien vrai. Je m'imagine pas faire un sport co avec un walkman!! mais bon…
Alex, je te parle du sansa parce que c'est ce que j'ai, et à 20 euros d'écart (110 euros, c'est le prix que je l'ai payé en Suisse mais on le trouve à ce prix sur ebay aussi…), je les considère dans la même fourchette de prix, donc c'est un concurrent au shuffle. Et en comparant les deux, je disais que je préfèrais de loin un lecteur avec écran. je trouve que le shuffle est bien pour ceux qui ont les moyens d'avoir plusieurs walkman. Mais quitte à en avoir qu'un seul, le shuffle est une blague! c'est marrant comment apple arrive à donner des arguments bidons et à faire en sorte qu'un walkman sans écran passe pour un concept révolutionnaire. la mise en avant de la lecture aléatoire me fait bien rire aussi. Perso, je n'ai jamais vu de balladeur n'ayant pas cette fonction. enfin bref. chacun achète ce qu'il veut, je ne fais que donner mon opinion. Pour le prix, c'est une arnaque!
Je ne veux pas souffler sur les braises mais ça me semble bizare d'écouter de la musique en pratiquant un sport collectif… "Parlez vous! Communiquez!" qu'ils disent les entraineurs!
Oh
Barnum : J'ai pas dit que le Shuffle est un concept révolutionnaire, seulement un concept. Effecitvement je veux bien entendre qu'en tant que seul baladeur, l'utilité est réduite. Cependant, tu as une qualité irréprochable du Shuffle que tu n'as pas sur tous les baladeurs (et encore moins sur un Sansa). Aussi, tous les baladeurs n'ont pas une taille proche du Shuffle (je me répète, mais c'est le plus petit baladeur existant).
Alors non, ce n'est pas une arnaque, il faut juste en avoir une utilité précise
@+
Je suis assez d'accord avec Alex, le shuffle est un baladeur avant tout destiné à un certain public qui en aura une utilité précise, et dans ce cas il est (et restera je pense) imbattable.
Beaucoup de joggueurs n'utilisent leur baladeur uniquement pendant l'effort (les cadres actifs par exemple), et dans ce cas, parmi pas mal d'autres, le shuffle est un choix judicieux.
M'enfin n'empêche que je reste contre la politique d'Apple, mais il faut reconnaitre les "bonnes" idées quand il y en a…
Je rajouterais juste que dans le processus d'achat il ya toujours une part pour le plaisir, et le plaisir passe souvent en partie par l'apparence, le design … on peut appeler ça le "marketing" mais après tout si on en a les moyens et qu'au final ça nous fait plaisir d'avoir un bel objet, pourquoi pas ?
En conclusion, faut pas toujours chercher le pourquoi du comment certains achètent alors qu'il y a "mieux" ailleurs …
ps: cherchez bien, il ya toujours une catégorie de chose où l'on est prêt à payer plus pour l'apparence ( voitures, fringues, meubles … )
euh pour les meubles, je suis pas sûr. A quand un Hi-Tech Carnage "Ikea contre Monsieur Meuble"???
Justement, il n'y a pas que les meubles à monter dans la vie!
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire