Nous avons actuellement 205 visiteurs connectés sur nos sites (107 sur generationmp3.com - 36 sur jeuxvideo.org - 11 sur nos autres blogs - 51 sur le forum)

Écrit par
Greg P.

VirginMega va aussi vendre de la musique sans DRM !

Jeudi 19 octobre 2006 à 11:22 | Dans la catégorie Musique en ligne
Les DRM semblent de moins en moins appréciés par les plates-formes de musique en ligne qui réfléchissent toutes à de nouvelles offres sans eux… Ainsi, après Yahoo! Music qui, il y a quelques semaines, proposait un album complet au format MP3, c’est VirginMega qui s’apprête à se lancer dans l’aventure… Ainsi, dès ce week-end, le n°2 français va proposé un titre au prix habituel de 0,99€ mais au format MP3 et sans DRM ! Quand on voit qu’eMusic s’est placé n°2 européen en l’espace de 2 mois, en vendant des fichiers MP3 sans DRM d’artistes indépendants, il y a de quoi faire des envieux. “On vend mieux sans DRM“, affirme Julien Ulrich, directeur de VirginMega.fr, mais qui a dit le contraire ? Les plates-formes commencent donc à ouvrir les yeux sur les réalités du marché et pour une fois se dirigent dans le sens des utilisateurs. “L’interopérabilité c’est l’arlésienne, ni les industriels, ni les producteurs ni les autorités n’arriveront à l’imposer” poursuit J. Ulrich, tout en ajoutant, “Il est sûr à 90 % qu’elle ne verra jamais le jour” au sujet de l’Autorité de régulation des mesures techniques qui devrait être créée suite à la loi DADVSI… Les offres sans DRM sont donc sur la bonne voie et VirginMega parle même de la possibilité d’en lancer une dès 2007, même si ce sera dans un premier temps sans les majors, mais plutôt avec des indépendants ! La musique en ligne change de cap et les DRM sont en phase de disparition, espérons que cela continue dans le bon sens.



via ratiatum.com

11 commentaires

  • air one 19 octobre 2006 à 11:32

    fetes.gif fetes.gif fetes.gif fetes.gif fetes.gif fetes.gif fetes.gif fetes.gif fetes.gif fetes.gif fetes.gif en voilà une bonne nouvelle, comme on aimerait en avoir plus souvent bravo.gif .

  • zendav 19 octobre 2006 à 11:49

    attendons…rien n'est fait…en 2007, je crois qu'il y a une élection importante chez nous.

  • Milto 19 octobre 2006 à 12:06

    Et bien, j'espère aussi…

  • astrojojo 19 octobre 2006 à 13:00

    Bon les DRM comencent à être virés, maintenant reste à baisser les prix. Ca reste presque aussi cher qu'un CD physique.
    Mais bon c'est un très grand pas en avant déjà Sourire.gif

  • PommeGranny 19 octobre 2006 à 13:22

    Et on peut savoir ce que c'est, le titre ? bigyellow.gif

  • Milto 19 octobre 2006 à 13:36

    En tous les cas moi s'ils font ça j'acheterais ma musique sur leur platforme. Parce que la raison pour laquelle je me retiens d'acheter de la musique sur Itunes c'est à cause des DRM. Je l'ai fait au début mais maintenant je me retiens.
    Ou je télécharge de temps en temps quelques morceaux en P2P. Mais c'est vrai que je prefererais acheter ma musique légalement parce que le P2P c'est chiant à utiliser je trouve. Bien souvent les noms des chansons ne sont les bons, il te manque les infos du morceau (genre: année de sortie, producteur, etc), la qualité souvent n'est pas bonne et puis tu n'a pas la photo de la pochette (même s'il est vrai que tu peux la récupérer sur google mais c'est un peu galère).
    Sinon, ce que je reproche à ces platformes (Itunes comme Virgin) c'est de limiter les choix aux albums les plus vendeurs. C'est quelque chose qui m'agace énormement et que je trouve totalement injuste.
    Un exemple: La chanteuse de rock Dolly (pour ceux qui connaissent) et bien il y a que quelques unes de ses chansons pourtant elle passe à la radio et fait parti du "mainstream" je dirais. Ou par exemple la chanteuse Gala (oui je sais c'est vieux mais je voulais retrouver un de ses vieux titres) et bien elle y est pas. Et pourtant ça avait bien marché à l'époque.
    Bref c'est ma contribution au débat des DRM et tout ça. Sourire.gif

  • air one 19 octobre 2006 à 13:47

    CITATION(astrojojo @ 19/10/06 - 13:00) [snapback]398207[/snapback]

    Bon les DRM comencent à être virés, maintenant reste à baisser les prix. Ca reste presque aussi cher qu'un CD physique.
    Mais bon c'est un très grand pas en avant déjà Sourire.gif


    Le prix des single est déjà nettement plus interessant, dans le commerce un CD 2 titre c'est bien 3/4€ la 1.98€. Pour les CD qui viennent de sortie c'est en général entre 4 et 9€ moins élevé qu'un prix vert. Par contre il faudrait proposer des choix au niveau de la qualité, 192/256 Kpbs etc … et même un format sans compression bigyellow.gif .

  • astrojojo 19 octobre 2006 à 14:30

    CITATION(air one @ 19/10/06 - 13:47) [snapback]398222[/snapback]

    CITATION(astrojojo @ 19/10/06 - 13:00) [snapback]398207[/snapback]

    Bon les DRM comencent à être virés, maintenant reste à baisser les prix. Ca reste presque aussi cher qu'un CD physique.
    Mais bon c'est un très grand pas en avant déjà Sourire.gif


    Le prix des single est déjà nettement plus interessant, dans le commerce un CD 2 titre c'est bien 3/4€ la 1.98€. Pour les CD qui viennent de sortie c'est en général entre 4 et 9€ moins élevé qu'un prix vert. Par contre il faudrait proposer des choix au niveau de la qualité, 192/256 Kpbs etc … et même un format sans compression bigyellow.gif .

    Oui c'est sur pour les single c'est intéressant jap.gif . Mais je fais partie des gens qui aiment le support physique, la pochette, le CD, etc.. Et bon à choisir entre un album en mp3 à 10€ ou avoir le vrai CD physique pour 14-15€ je prend le CD sans vraiment d'hésitation: qualité bien meilleure, la source reste sur le CD et on est sur de pas la paumer au milieu de ses ouatmille mp3 (qui peuvent d'ailleur être perdu assez facilement).
    Enfin je parle pour un artiste que j'aime particulièrement et dont j'ai vraiment envie du CD. Mais pourquoi pas pour un achat impulsif.

  • nycboy 19 octobre 2006 à 15:30

    Pour les singles, le DRM c'est vraiment -en effet- le seul argument qui me retient d'acheter: tu fais l'effort de payer pour obtenir quelque chose de moins bien et moins pratique que lorsque tu le télécharges illégalement.
    Proposer par exemple au choix du MP3 ou du OGG (voire du FLAC) sans DRM pour 0,99? voilà qui serait appréciable (et cartonnerait je pense).

    Au sujet des albums, 9,99? reste un peu trop cher car trop près du prix de l'album physique.

  • Nicholas 20 octobre 2006 à 9:48

    Les tags, c'est un faux problème. Ca se règle en 2 secondes avec un masstagger correct (et il en existe un bon paquet). Par contre, les DRM + la qualité pourrie… Ca c'est un problème. WMA 128k, bonjour le standard d'il y a 5 ans adapté aux bandes-passantes d'il y a 5 ans. Le site qui me propose du lossless, voire du MP3 de très bonne qualité, là, je commence à m'y intéresser. En attendant, y'a pas moyen.
    En ce qui concerne les sites existants, ils sont clairement destinés à ceux qui veulent une chanson par ci, par là, ce qui représente une bonne partie de la demande. Y'a un nombre impressionnants de personnes qui achètent un CD entier parce qu'ils aiment une ou deux chansons dessus.

    Bon, en attendant, j'vais continuer à brûler des cièrges, ça a l'air de commencer à marcher.

  • kawai_gwen 20 octobre 2006 à 12:52

    c'est une super nouvelle, je vais enfin pouvoir m'intéresser à la musique en ligne, car pour moi, tant qu'il y avait des DRM, il n'était pas question d'acheter

Flux RSS des commentaires de ce billet

Ajouter un commentaire

Vous devez être connecté pour publier un commentaire.

- Devenir membre

 
 
   
Fermer
Envoyez le par e-mail