Greg
Zune coutera très cher à Microsoft
Selon ipodnn, le projet Zune devrait coûter à Microsoft des millions de dollars. “C’est quelque chose qui va prendre trois, quatre, voire cinq ans d’investissements”, dixit Robbie Bach. La firme américaine serait même prête à perdre de l’argent, au départ, pour pouvoir rivaliser avec Apple. Cela ressemble fortement à ce qu’avait fait Microsoft pour lancer sa Xbox et concurrencer Sony…
“Nous n’introduisons pas Zune pour en faire la même chose que ce que font les autres”, selon R. Bach.
Une confirmation a également fait surface : le Zune sera bien présent en cette fin d’année en France, selon notre source, ce qui sous-entend également qu’Alexandria, la plate forme de téléchargement débarquera elle aussi !
A suivre.
push
“Nous n’introduisons pas Zune pour en faire la même chose que ce que font les autres”, selon R. Bach.
Une confirmation a également fait surface : le Zune sera bien présent en cette fin d’année en France, selon notre source, ce qui sous-entend également qu’Alexandria, la plate forme de téléchargement débarquera elle aussi !
A suivre.
push
En général il
20 commentaires
espérons que cette stratégie paiera, comme pour la Xbox…
Ils enregistrent des pertes de 414 millions de dollars sur ce trimestre à cause de la 360… ils sont pas à quelques millions de dollars de plus pour lancer leur Zune!!!
[right][snapback]374058[/snapback][/right]
414 millions, c'est une goutte d'eau
Une demi-goutte d'eau pour moi patron alors!
ben gspr qu’il vont reussir a developper un bon produit de toute facon l’esthetique importe peu maintenant on a de tout sur le marché c’est les fonctions et le service qui va primé.
mais bon je lacherai pas pour autant mon tosh X30
Ils ont choisi un peu compliqué pour nommer leur plateforme de téléchargements :
"- Attends j’vais sur [i][Tunes].
- Bah moi j’préfère [A][lex][an][dria]"
Sinon j’sais pas pourquoi mais ce nouveau baladeur me fait naitre un véritable engouement alors que l’iPod j’en ai vraiment rien à foutre…
C’est pt’être la marque et leur "savoir faire" qui inspire confiance…
bas c’est cool que microsoft se lance à fond dans la bataille, car un peu de concurrence ne fera pas de mal à apple, par contre, j ai peur que des sociétés comme iRiver (qui fait un peu la merde en ce moment) ou Creative en prenne un sacré coup. Par contre Archos restera toujours un cran au-dessus niveau innovation et ouvrira la voie (j ai eu l un de leur premier jukebox, une tuerie)
[right][snapback]374091[/snapback][/right]
Oui mais si microsoft se lance dans la bataille, c'est pour écraser la concurrence à moyen terme
ca m’étonnerait qu ils arrivent à écraser Apple comme ça. On peut le constater sur la 360, ils arrivent à percer, mais bon le monopole est encore très très loin. Donc vive la concurrence
Ils peuvent se permettre de vendre à perte, Vista et office vont bientot renflouer les caisses de l’autre côté.
je pense aussi que ça va obliger apple à se secouer un peu, et si ça peut casser son monopole sur les lecteurs mp3, alors tant mieux!!!! vive la concurrence
Un monopole pour un autre… Qu’est-ce que ça change ?
Voui, bon, attendons de voir avant de nous emballer
Si une quelconque société ravissait le monopole d'Apple question mp3 en proposant un produit bien plus intéressant que l'Ipod, je ne serais pas contre! Après, que ce soit telle ou telle marque, peu importe…'m'enfin c'que j'en dis!
C’est pt’être la marque et leur "savoir faire" qui inspire confiance…
alors c’est la blague du jour !!!
la marque et le savoir faire de quoi , de qui , Microsoft ?
j’ai du mal à croire qu’un ê^t^re humain doté d’un cerveau puisse dire cela
Non sans rire , que microsoft se serve des bénéfices engrangés apr le bénéfice de son monopole pour concurrencer d’autres marchés, cela me choque un peu mais bon, mais dire que l’on a confiance en leur marque , j’aimerai bien savoir sur quelles bases objectives de qualité ont peut dire ce qui ressemble à une énormité
merci
alors c'est la blague du jour !!!
la marque et le savoir faire de quoi , de qui , Microsoft ?
j'ai du mal à croire qu'un ê^t^re humain doté d'un cerveau puisse dire cela
Non sans rire , que microsoft se serve des bénéfices engrangés apr le bénéfice de son monopole pour concurrencer d'autres marchés, cela me choque un peu mais bon, mais dire que l'on a confiance en leur marque , j'aimerai bien savoir sur quelles bases objectives de qualité ont peut dire ce qui ressemble à une énormité
merci
[right][snapback]374395[/snapback][/right]
Sur la base du fait que le nombre de bugs et virus et plantages sont en partie proportionnels au nombre de machines équipées. Windows n'est pas un système toujours très fiable, mais il faut mettre à sa décharge qu'il équipe plus de 90 % du parc pc de la planète avec des machines plus hétérogènes encore que le genre humain.
Après cet argument souvent cité, il faut dire aussi que Microsoft c'est aussi des logiciels comme Office. Word et Powerpoint sont de bons produits. En tout cas pour les versions mac.
Microsoft c'est aussi des services comme Hotmail et son ami MSN Messenger, que beaucoup de monde utilise. Si c'est pour cracher dans la soupe, c'est pas la peine.
Microsoft c'est aussi la Xbox et la Xbox 360 qui se sont/se vendent raisonnablement bien et qui sont appréciés
Microsoft c'est … etc
Ta remarque sur l'utilisation des bénéfices d'un monopole pour s'imposer sur un autre marché est déjà plus intéressante que le coup de boutoir habituel à Microsoft.
Je te conseillerai de revoir ta définition de l'être humain doté d'un cerveau ! Et de ne plus sous-entendre qu'un des membres de gmp3 pourrait ne pas en être doté.
Je suis tout à fait d'accord.
Je suis vraiment pas sur que les Mac seraient particulièrement fiables si ils équipaient la majeure partie des ordinateurs.
Ce qui fait qu'on critique Windows, c'est aussi pour les virus, les spyware et autre joyeusetés du meme acabit.
Qu'on retrouve sur Windows parce que c'est l'OS le plus utilisé et qu'on retrouverait sur Mac OS X si il était dans la meme situation que Windows.
Surtout que Windows s'est considérablement amélioré depuis 98, franchement je n'ai pas eu de problèmes particuliers sur mon XP depuis belle lurette….
Vendre une console à perte au début fait partie de la stratégie de la majeure partie des acteurs (Nintendo mis à part). Etape1: vendre à perte au début etape 2 : compter sur les économies d'échelles etape 3 : faire plein de brouzoufs à partir d'un certain nombre d'unités vendues.
Nintendo l'a fait avec sa superfamicom au début, Sony avec ses deux Ps (avec la 3 c'est une autre sphère de la vente à perte, là c'est presque du suicide) et ms l'a fait avec sa xbox. Pour l'instant pour Ms je dirais que ça va plutôt pas mal hormis au Japon…
depuis windows 3.1 aussi ça s'est gravement amélioré
Microsoft est là comme beaucoup d'autres marques qui sont leader dans leur secteur. Faut arrêter de cracher dans la soupe comme le dit Neko. Si on est là à tous communiquer sur internet, par messenger, c'est parce que 90% de la planète est sous Windows et qu'on aime ou pas, pour l'instant rares sont les véritables alternatives.
Aprés il y a le monopole, l'argent, la politique de MS, mais au final c'est comme l'iPod d'Apple, si MS est leader dans les OS c'est pas par le fruit du hasard !
On aime ou pas mais la majeure partie des gens font avec !
Et évite ce genre de réflexions à l'avenir.
J'suis loin d'être un défenseur aveugle de Microsoft, mais force est de constater que je bosse tous les jours dessus.
Les serveurs sont sous W2003 Server.
Mon serveur Web, c'est IIS.
Mes bases de données, c'est du SQL Server.
Mon Framework, c'est .NET.
Mon environnement de dev, c'est Visual Studio.
Le langage de dev, c'est du C#.
La plupart des clients Web, c'est IE, ou alors à base d'IE (Maxthon).
Les portails sont à base de Sharepoint.
Les serveurs de Messagerie sont sous Exchange et les clients, c'est Outlook.
La bureautique, c'est Office.
Eh oui ma petite dame, tout ça, c'est Microsoft. Microsoft, c'est pas uniquement le grand public, mais aussi énormément de solutions pro. C'est pas seulement une question de lobbying si beaucoup de pros passent sous environnement Windows, alors qu'auparavant, ils étaient sous Unix, HP, IBM ou autre. Des avantages, des inconvénients, comme chez tout le monde. Mais si tout ça ne marchait pas bien ensemble, et bah on s'en servirait pas. Point.
Sinon, je suis d'accord avec certains. Si c'est pour passer d'un monopole à un autre, ça donne pas plus envie que ça. Surtout que l'autre va pas disparaître comme ça d'un coup. Ca risque de pas laisser des masses de miettes pour les "petits".
Nicholas a très bien résumé la situation je crois…
Je ne suis ni pro Microsoft ni pro qui que ce soit d'ailleurs. Simplement je trouve un peu lourd de baver en permanence sur un système que l'on utilise quotidiennement faute de mieux. Linux étant à mon avis réservé à une élite de "bidouilleurs" (au sens noble du terme bien sûr).
Diablo a aussi raison. La plus forte qualité de Mac OS X, c'est d'être très peu utilisé en milieu professionnel. Très peu en proportion à Windows bien sûr. Ce qui fait qu'il n'intéresse pas ou très peu les chieurs de virus.
C'est plus facile de se défendre quand on est peu attaqué…
D'autre part, on ne trouve pas le 10ème de saloperies à télécharger sur Mac OS X que ce qu'on trouve pour Windows.
C'est plus facile de sembler fiable quand on est pas archi pollué par tout et n'importe quoi…
Bon, cela dit, et pour revenir au sujet, les monopoles ne sont jamais souhaitables.
Les consommateurs que nous sommes n'ont strictement rien à y gagner, bien au contraire.
Espérons donc qu'aucune marque quelle qu'elle soit, ne puisse jamais monopoliser le marché des baladeurs. Car même si Apple est en tête dans ce domaine, c'est encore loin d'être un monopole.
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire