<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.1" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Pure PocketDAB</title>
	<link>http://mp3.generationmp3.com/2006/07/02/pure-pocketdab/</link>
	<description>le blog des baladeurs MP3</description>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 18:19:30 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.1</generator>
		<item>
		<title>Par : DclsBOSS</title>
		<link>http://mp3.generationmp3.com/2006/07/02/pure-pocketdab/#comment-16762</link>
		<dc:creator>DclsBOSS</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Jul 2006 20:50:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://mp3.generationmp3.com/2006/07/02/pure-pocketdab/#comment-16762</guid>
		<description>Il semblerait que ce ne soit pas un &#34;nouveau&#34; produit mais plutôt d'une maj du modèle précédent du même nom avec le remplacement des piles par une batterie et l'ajout d'un tuner FM RDS...&lt;br /&gt;A environ 130?, même si la qualité en mode &#34;DAB&#34; doit être bonne, ça trouvera difficilement preneur sans possibilité d'enregistrement!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il semblerait que ce ne soit pas un &quot;nouveau&quot; produit mais plutôt d&#8217;une maj du modèle précédent du même nom avec le remplacement des piles par une batterie et l&#8217;ajout d&#8217;un tuner FM RDS&#8230;<br />
<br />A environ 130?, même si la qualité en mode &quot;DAB&quot; doit être bonne, ça trouvera difficilement preneur sans possibilité d&#8217;enregistrement!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
