Apple n’allait pas rester les bras croisés en attendant les avocats de Creative et a décidé de contre-attaquer en déposant plainte à son tour, aux USA, contre la firme singapourienne ! Creative aurait violé quatre brevets de la pomme… Cette guerre du moins absurde n’est pas prête de finir à moins que les deux constructeurs trouvent un accord à l’amiable… À suivre !
Plus d’infos
via igeneration
push
Plus d’infos
via igeneration
push
16 commentaires
J’ai l’impression que Creative est vraiment dans la merde.
C'est ironique Yocco yop ?
Oui et non en fait… Mais Creative à plus à perdre qu’Apple dans cette histoire, et depuis le début. Financièrement ils ne sont pas au top, et meme si Creative gagnait contre Apple, ils auraient quelque millions de la part d’Apple et la situation serait la meme. Creative n’a toujours aucun lecteur qui soit plus sexy que l’iPod. Maintenant qu’Apple porte plainte à son tour, sur 4 brevets en plus, meme si Creative gagne, 1 procès, Apple gagnera au moins les 2 ou 3 autres, ce qui fait que l’argent sera retourné de là où il vient…
> RoccoYop
Et statistiquement Apple a bien plus de chances de gagner des procès, puisqu’ils en feront 4x plus.
Et c’est une multiplication par 5x du budget judiciaire pour Creative. Je suis pas sûr qu’ils voyaient ça comme ça quand ils se sont décidé à porter plainte contre Apple !
Vaudrait mieux qu’ils arrêtent tout pendant qu’il est encore temps, car qu’ils gagnent ou qu’ils perdent, ils vont dépenser une somme colossale (qu’ils n’ont pas) en procédure avant qu’un juge finisse en fin par rendre une première décision (sans compter un appel, …).
Quand je disais qu’Apple avait aussi des brevets on me croyait pas. Pourtant c’était évident: une société qui vient de fêter ses 30 ans, doit quand-même être au courant qu’il faut se protéger un peu de ses rivaux !
1°) Euh un procès, ça se gagne sur la qualité des motifs des parties. En faire des tonnes, saôuler le juge sous les demandes ne change rien à l’affaire. Faut juste être pertinent hein…Et à ce jeu, dans la mesure où Creative a déjà avancé un pion gagnant, ils me semblent qu’ils ont toujours l’avantage. Après je pense que les procédures initiées par Apple sont surtout là pour ne pas laisser l’opinion croire qu’apple est une firme qui n’est pas si innovante que cela au point qu’elle soit obligée d’aller piquer des brevets chez les autres…question de crédibilité à l’égard des masses vis à vis de ses propres forces innovantes en somme…
2°) Dans une entreprise industrielle comme Creative, des résultats déficitaires sur une année c’est loin d’être la mort, surtout quand on en voit la raison (cf développements dans un autre topic) Apple en sait quelque chose non? (cf années avant l’ipod)
3°) La seule chose qui puisse déterminer l’avenir de Creative se situe au niveau commercial, dans sa capacité de créer de nouveaux lecteurs qui correspondent aux attentes du marché…Et là c’est vrai que c’est plus coton quand on voit le catalogue de l’année…
LVM ou la condescendance personnifiée!
LVM a vraiment du mal à se rappeler d'une certains période où Apple était au bord de la rupture, il a même fallu Bill pour renflouer les caisses
Ceci dit, les procédure risque de durer des lustres…
Bah de toute facon je comprend pas comment LVM peut passer autant d’énergie à défendre Apple… rien qu’à voir ici, sur Clubic ou il défend becs et ongles Apple, sur présencepc je crois… a moins qu’il soit payé pour ca, je comprends pas…
Enfin y’a surement des gens qu’ont que ca a faire je suppose…
LVM, J espere qu ils payent bien pour blogguer chez Apple. . .
Vais me renseigner chez les concurents. . .
Sinon, Apple intente des proces, hmmm, c est bien, ca porte sur quoi?????
Je ne dit pas le contraire. Je dis juste qu'Apple à quatre brevets qu'ils reproche à Creative d'avoir enfreint.
Gagnant en quoi ? La validité du brevet n'est nullement prouvée. Le procès a même pas encore commencé, alors attend le jugement…
Au jeu du "je crois que j'ai raison", j'en connais par exemple qui donnait les Beatles gagnant à 100 contre 1 sur Apple. Il n'en fut rien !
Oui bien sûr ! Tu as la preuve formelle que les brevets d'Apple ne sont pas valables…
Elle est où ta preuve qu'Apple a piqué quelque chose à Creative ? La vue en colonne avec des objets triés, Apple l'utilisait déjà à la fin des années 80 dans NextStep. Creative leur a demandé l'autorisation de la réutiliser ? J'ai pas l'impression…
Et oui Apple dépose des brevets, et un paquet chaque année.
La raison officielle (court de la mémoire flash), ben c'est pas glorieux: ça veut juste dire qu'ils ne font pas le poids sur le marché. Ainsi pourquoi y'a pas d'équivalent au Nano chez Creative ?
[right][snapback]349551[/snapback][/right]
Si Creative n'arrivait pas à obtenir gain de cause pour son seul brevet, et qu'Apple l'avait pour même seulement pour un seul de ses quatre, l'avenir de Creative serait réellement bien sombre.
Je crois que tu n'as pas idée non plus du coût d'une procédure entre firmes aux USA (alors cinq…). Le budget juridique de l'un n'est pas du tout le même que l'autre.
Quand aux produits, oui, c'est censé être ça qui fait marcher une entreprise.
[right][snapback]349568[/snapback][/right]
En quoi ? Parce que je taperais sur Creative ?
Ok, mais est-ce qu'ils ne font pas tout pour se faire battre ?
Pendant des années on a eut droit au discours "on va bouffer Apple". C'est arrivé ? Je ne crois pas.
Comme ça n'a pas marché aujourd'hui c'est: "Apple voleurs"… sauf qu'aux dernières nouvelles Creative a aussi quelques trucs à se faire reprocher.
Si je regarde les autres fabricants de baladeurs, je vois personne qui se comporte pareillement. Et certains ne sont pas déficitaires, iPod ou pas.
Je crois donc qu'ils feraient mieux d'aller bosser un peu.
Merci une nouvelle fois de tous ces conseils… Quant à toi, tu n'as visiblement toujours pas compris à quoi servait le bouton "EDITER".
LVM ça veux dire "Le Vrai Maso" parceque pour sortir des conneries pareil, il faut soit aimer se faire taper dessus, soit être payé pour ça.
Quoique les 2 c’est possible.
Bon LVM tu v'as arrêter de nous faire croire que Creative est pauvre et que ce sera la fin de Creative si il perde ce procès ? Tu as bien lu le message de Bigouz plus haut cela ne ta fait pas gambergé ?
1°) Je crois que j’ai très bien idée du coût des procédures judiciaires aux USA…merci tout de même de t’en inquiéter. L’avenir de creative ne s’obscurcit pas sur un procès, si tu n’as pas compris que le but n’est ici que de ternir l’image de l’autre, je te renvoie à tes cours de géographie de 5è, qui ont les premiers esquissés ce que représente la stratégie, et l’art de placer ses pions.
2°)Quand on fait 1 milliard de dollars de CA…même si on a des pertes (c’est le lot de beaucoup d’entreprises industrielles) cela ne menace pas ipso facto sa continuité d’exploitation.
3°) Creative est loin d’être un lilipucien sur le marché, bien moins qu’apple certes, mais de poids tout de même. Jette un oeil aux rapports financiers et spécialement sur les trucs en petit en dessous des rapports…Le déficit c’est:
1°) du badwill (Il ne s’agit pas d’une réelle perte d’exploitation mais d’une simple évaluation des anticipations du marché, ça arrive assez souvent et c’est probablement dû aux futures contingences du marché et à un avenir moins radieux dû notamment à la multiplication des acteurs, je crois me rappeler que ton gourou a vendu la 1/2 de ses actions apple, une façon d’anticiper le marché également…hum)
2°) des acquisitions…
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire