Nous avons actuellement 529 visiteurs connectés sur nos sites (268 sur generationmp3.com - 95 sur jeuxvideo.org - 27 sur nos autres blogs - 139 sur le forum)

Écrit par
Greg

Creative vs Apple : round 2

Mardi 16 mai 2006 à 11:35 | Dans la catégorie Creative
Après avoir obtenu le fameux «Zen Patent™» (brevet Zen) pour l’invention de son interface utilisateur pour baladeurs MP3 en septembre dernier, Creative s’est décidé à porter plainte contre Apple sur l’utilisation “frauduleuse ” de ce brevet. À noter que Creative a porté plainte que contre Apple, alors que d’autres constructeurs comme Samsung ou encore iriver, pour ne citer qu’eux, utilisent le même type de navigation…

Creative in a Separate Action Today Filed a Lawsuit for Damages Against Apple Computer Inc. in the U.S. District Court for the Northern District of California for Infringement of “Zen Patent
G6 Nouvelle Golf
la sixième du nom est arrivée ! Oubliez toutes vos références, découvrez ses nouveaux standards d'exigence. Plus robuste et plus sûre que jamais, équipée de motorisations étonnantes de générosité et de discrétion, la Nouvelle Golf ne vous laissera pas indifférent.

Découvrez la Dimension Golf dès maintenant sur www.nouvellegolf.fr

18 commentaires

  • lechoup' 16 mai 2006 à 11:42

    Je ne suis pas un fervent défenseur d'Apple, mais là, c'est pathétique.

    "L'arrêt de la commercialisation de l'Ipod". C'est la meilleure celle là!

  • LVM 16 mai 2006 à 14:17

    > lechoup

    Effectivement c’est la seule et unique chance pour Creative de survivre: leurs résultats sont chaque trimestre un peu plus catastrophiques.

    Néanmoins à vouloir joue au plus sot, comme Creative et ses brevets stupides, Apple les moyens de faire traîner les choses trrrèèès longtemps… Assez pour ruiner le Coréen (qu’il l’est déjà quasiment).

    Et en cas de défaite de Creative, vu ce que coûte un procès aux US et les dommages et intérêts que pourrait réclamer Apple, je suis pas certain non plus qu’ils seraient en état de concurrencer quiconque.

    Bref dans un cas comme dans l’autre, ça sent la tentative désespérée avant le dépôt de bilan.

  • air one 16 mai 2006 à 14:23

    QUOTE(LVM @ 16/05/06 - 14:17)
    comme Creative et ses brevets stupides,
    [right][snapback]348606[/snapback][/right]


    Tellement stupide que Apple l'utilise moqueur.gif moqueur.gif. Enfin bon hein clindoeil.gif .

  • Lomic 16 mai 2006 à 14:30

    Tout d abord . . . Creative c est Singapourien. . . .

    Ensuite quand on réalise plus $1.5 milliard de chiffre d affaire . le débot de bilan, on a le tps de voir venir. .

    Sinon . . .si une telle action peux casser le monopole d Apple . . . Pq pas, mais la ca coute d’essayer. .

  • LVM 16 mai 2006 à 14:44

    >air one

    Le concept des brevets logiciel est stupide. C’est pas pour rien si plein de gens se battent contre…

    > Lomic

    1/ Oui c’est une erreur de ma part: Creative est de Singapour. Mais ça change pas grand chose au fond du problème…

    2/ Le CA c’est bien, mais si on accumule des pertes on va pas bien loin… Une entreprise c’est censé rapporter de l’argent, pas vivre de la charité de généreux actionnaires !

    3/ Apple n’a pas de monopole, j’attends les preuves… clindoeil.gif

  • Tigrou 16 mai 2006 à 15:18

    MMhhh, pas beaucoup de changement dans ton discours LVM.

  • diablo 16 mai 2006 à 15:27

    J'adore Creative, mais là ils revent quand meme un peu.
    Arreter Apple et son iPod, c'est comme tenter d'interdire la commercialisation de Windows, mission impossible en somme.

  • ARRG 16 mai 2006 à 15:45

    Haha, ca faisait un moment que j’avais pas lu un morceau de LVM. Ca n’a pas changé de goût.

    Moi ce que je me demande: puisque le brevet a été déposé et accepté (la question de la légitimité de ce dépôt n’étant pas le problème ici) et sachant qu’Apple utilise effectivement ce procédé, quels moyens ont-ils de ne pas sortir coupables de cette histoire ?

    N’est-il pas trop tard pour annuler le brevet ? Si c’est le cas il ne resterait plus à Apple qu’à tenter de montrer qu’ils n’utilisent en fait pas exactement le système décrit. Bref je vois mal quelle est l’issue langue.gif

  • Hypnos 16 mai 2006 à 16:33

    Moi je vais déposé un brevet sur comment aller pissé.

    soit vous me versé des royalities, soit vous vous retenez mdr.

    Reste toujours la dialise au pire.

  • air one 16 mai 2006 à 17:42

    QUOTE(LVM @ 16/05/06 - 14:44)
    >air one

    Le concept des brevets logiciel est stupide. C'est pas pour rien si plein de gens se battent contre…
    [right][snapback]348613[/snapback][/right]


    Je pense d'ailleurs que Apple est un fervant défenseur des logiciels sans brevets … depite.gif

  • *RHCP* 16 mai 2006 à 18:03

    Non mais faut arrêter.

    Comme si Creative pouvait arrêter la production de iPod sur un coup de poker . . .

    Sur ce site je sens en général une atmosphère anti-Apple bigyellow.gif

  • lechoup' 16 mai 2006 à 18:05

    Oui enfin il faut peut-être gratifier la propriété indsutrielle quand même.
    Mais le concept de Creative est abusé. Ils attaquent une entreprise sous prétexte qu'elle a violé leur brevet avant que celui-ci ne soit déposé, dans la pratique…
    Laissons faire les magistrats.

  • Kami93 16 mai 2006 à 18:48

    Tout est possible, ya bien une "petite" société qui a obtenu de sony l’arret des dualshock "vibrantes" clindoeil.gif pour la prochaine génaration de manette (ps3)

    et je pense que sony doit leur payer des rolyalties actuellement.

  • *RHCP* 16 mai 2006 à 22:48

    Kami93 >

    L’histoire des DualShock est une rumeur qui se revele d’ailleurs fausse. Si ils ont arrêtés la fonction de vibration c’est uniquement parce que ca faisait merder les capteurs de mouvements (un peu comme ceux de la Wii) integrés à la manette.

  • Lomic 17 mai 2006 à 13:48

    LVM. . ..

    2005 est la premiere année ou Creative réalise une perte. . .(cf annual report) . . les mauvaises passes ca arrive à tout le monde. .(et celle ci est imputable a la division US)

    Et deuxiement Creative attaque apple sur le marché Américain. . Personellement avec plus de 80% de parts de marché pour Apple, je considere ca comme un monopole. .

    Quand au fond de la question . . . et à l interet des brevets logiciels . . j avoue que c est plus que discutable . .

    Sourire.gif

  • ghyz 17 mai 2006 à 14:29

    "
    2005 est la premiere année ou Creative réalise une perte. . .(cf annual report) . . les mauvaises passes ca arrive à tout le monde. .(et celle ci est imputable a la division US) "

    Surtout que la perte de 2005 est due à :

    1°) une dépréciation du fonds de commerce (manque de visibilité des marchés sur le futur de Creative)
    2°) une acquisition

    Ils ont plutôt assaini les finances et ça m'a l'ait plutôt pas si mal.

    Faudrait quand même arrêter avec les histoires de dépôt de bilan hein…Franchement ils en sont vraiment loin, après tout peut aller très vite dans ce domaine…mais à voir le niveau des frais de R&D qui ont augmenté de 20%, l'idée n'a pas l'air chez Creative d'être de vivre sur ses acquis…même si ces derniers temps on ne croule pas sous les nouveautés, c'est vrai…

  • Wang Tim 24 août 2006 à 10:03

    Mouahahah l'affaire a son dénouement, c'est LVM qui doit être fier des ses prédictions bigyellow.gif
    Sur Génération NT

  • Tigrou 24 août 2006 à 10:37

    Magique. je fais un billet. clindoeil.gif

Flux RSS des commentaires de ce billet

Ajouter un commentaire

Vous devez être connecté pour publier un commentaire.

- Devenir membre

 

Commentaires récents

 
   
Fermer
Envoyez le par e-mail