Il y a des directives qui passent en Europe, sans que personne ne s’y intéresse et d’autre auxquelles nous devrions faire attention… Ainsi la directive RoHS (Restrictions of Hazardous Substances) en vigueur depuis le 1er janvier 2003, va être appliquée aux pays membres de l’UE le 1er juillet 2006.
Vous vous demandez tous en quoi cela nous concerne et en quoi cela pourrait influencer sur le marché des baladeurs MP3 !
C’est très simple, cette directive, qui lutte pour l’environnement, interdit l’utilisation de composants et produits contenant du plomb, du mercure, du cadmium, du chrome hexavalent, des diphényles polybromés et des éthers diphényliques polybromés.
Hors dans les baladeurs MP3 et surtout ceux importés d’Asie, les soudures au plomb sont chose commune… La directive s’applique à toutes les entreprises d’électronique de l’UE ainsi qu’à celles qui exportent vers l’UE. Il va donc falloir que certains constructeurs revoient la partie hardware et se mettent aux normes Européennes sous peine de ne plus pouvoir distribuer leurs produits dans les pays membres de l’UE ! Ceci concerne évidemment les nouveaux produits distribués à partir du 1er juillet et ceux déjà présents ne seront pas retirés. Une pénurie durant quelques semaines, correspondant au temps de transition et de restockage, serait peut-être à prévoir chez certains constructeurs. Pour ne citer qu’un exemple, Cowon utilise des soudures au plomb. Cette nouvelle loi dresse une barrière supplémentaire devant les différents constructeurs, car en plus de limiter pour certains pays leurs baladeurs, ils vont devoir réaliser des modèles différents de ceux commercialisés dans le reste du monde et peut-être même augmenter les prix en conséquence. L’application de cette directive et le marché des baladeurs MP3 en juillet seront donc à surveiller…
Directive RoHS (Restrictions of Hazardous Substances) (pdf inside)
push push
Vous vous demandez tous en quoi cela nous concerne et en quoi cela pourrait influencer sur le marché des baladeurs MP3 !
C’est très simple, cette directive, qui lutte pour l’environnement, interdit l’utilisation de composants et produits contenant du plomb, du mercure, du cadmium, du chrome hexavalent, des diphényles polybromés et des éthers diphényliques polybromés.
Hors dans les baladeurs MP3 et surtout ceux importés d’Asie, les soudures au plomb sont chose commune… La directive s’applique à toutes les entreprises d’électronique de l’UE ainsi qu’à celles qui exportent vers l’UE. Il va donc falloir que certains constructeurs revoient la partie hardware et se mettent aux normes Européennes sous peine de ne plus pouvoir distribuer leurs produits dans les pays membres de l’UE ! Ceci concerne évidemment les nouveaux produits distribués à partir du 1er juillet et ceux déjà présents ne seront pas retirés. Une pénurie durant quelques semaines, correspondant au temps de transition et de restockage, serait peut-être à prévoir chez certains constructeurs. Pour ne citer qu’un exemple, Cowon utilise des soudures au plomb. Cette nouvelle loi dresse une barrière supplémentaire devant les différents constructeurs, car en plus de limiter pour certains pays leurs baladeurs, ils vont devoir réaliser des modèles différents de ceux commercialisés dans le reste du monde et peut-être même augmenter les prix en conséquence. L’application de cette directive et le marché des baladeurs MP3 en juillet seront donc à surveiller…
Directive RoHS (Restrictions of Hazardous Substances) (pdf inside)
push push
28 commentaires
Je serais pas aussi catégorique! C'est matériaux sont nocifs et hautement polluant, c'est pas un mal de les retirer! On a bien d'autres types de soudures et de matériaux pour changer ceux là !
Je trouve cette mesure logique et elle devrait s'étendre à lus de produits!
j'ai aps dis qu'elle n'était pas logique juste qu'elle va encore faire reculer des marques qui veulent se lancer surout si elles importent d'asie !
Oki
De toute façon, je suis pas certain que ça change grand chose, il faut surtout leur enlever leurs oeillaires!
En tout cas bonnes idées pour l'écologie, car les soudures au plomb
. Mais bon l'UE pourrait faire bien d'autres efforts aussi côté écologie.
Et d'un autre cote, ils etaient prevenus depuis 2003 quand meme, et les negociations etaient en cours depuis plus longtemps. Chez les constructeurs de chips (TI, AD et cie), les produits ROHS sont dispos depuis un bon moment, et ca touche pas que les baladeurs, mais tout ce qui de pres ou de loin a des soudures. Tous les acteurs de l'industrie sont prevenus de longue date, fallait prevoir un peu c'est tout. D'aillleurs vous avez du voir sur tous les nouveaux produits dans le commerce l'apparition de la nouvelle icone poubelle barree (ne jetez pas a la poubelle normale vos dechets electroniques) qui va de paire avec la ROHS.
Soit dit en passant, je suis fier que l'Europe guide l'industrie avec ses recommandations en faveur de la diminution de la polution. Pour les PC c'est pareil avec l'obligation d'avoir une alim avec PFC.
Oui je pense que les marque européenne ssont deja passé depuis un moment à cette norme par contre les autres… elles gratent jusqu'au bout !
Ben oui, peut être qu’il s’agit d’un truc pour favoriser les entreprises européennes passées aux normes depuis longtemps, mais bon, moi je suis tout à fait d’accord avec cette directive. Je pense que c’est très efficace pour réduire la pollution en amont, et puis toutes les entreprises sont sur un pied d’égalité, celles qui ne sont pas encore aux normes n’ont qu’à s’y conformer, les prix augmenteront peut être dans un premier temps, mais je pense que les entreprises asiatiques en particulier n’auront pas de mal à proposer des prix plus bas que leurs homologues européennes, faut pas se faire de souci pour elles.
Par contre elles auront plus de mal quand il s’agira d’avoir des normes sur les temps et les conditions de travail, mais c’est un autre débat.
En tout cas, je suis content que l’Europe fasse des efforts sur le plan écologique, c’est malheureusement une des rares à le faire, et toute action de ce genre mérite d’être saluée à mon avis.
effectivement, cette directive est une très bonne chose pour notre environnement.
Je travaille dans une grande boite qui sort des produits RoHS, et l’upgrade de non-RoHS et RoHS est totalement transparent pour l’utilisateur : ce sera l’occasion pour les utilisateurs renvoyant leurs produits non RoHS en SAV de leur voir retourner un produit (neuf ?) RoHS.
Pour les sociétés européennes ou implantée en UE, la transition doit déja être effectuée, mais effectivement je ne sais pas comment cela va se passer pour les produits importés. Mais, je ne me fais pas trop de soucis non plus, le marché UE est plutot important pour que les sociétés hors UE se soit préoccupées de cette directive.
Je sais qu’Archos a déjà appliqué ces normes.
Apple est passé au sans plomb déjà :
www.apple.com/environment…
"The fifth-generation iPod, iPod nano and iPod shuffle are 100% compliant with the upcoming restrictions of hazardous substances (RoHS)".
A propos des petites (ou pas) marques Asiatiques, les tarifs parfois si avantageux qu’ils pratiquent sont sûrement dus en parti au non-respect de ce genre de normes. Cela a un coût par contre pour ceux qui les respectent.
Finalement cette directive a deux avantages:
-sortir des produits un peu plus propres, que ça soit pour l’environnement ou tout bêtement ceux qui les fabriquent.
-rétablir une certaine équité entre les constructeurs qui font un effort pour l’environnement depuis longtemps, et ceux qui s’en foutent.
Alors oui on risque de jamais avoir le dernier baladeur-gaufrier à néons bleus à 15 Euros. Mais si ça contribue, un peu, à ne pas transformer la Chine (ou d’autres pays) en poubelle, ou que ça épargne du saturnisme ou du cancer des ouvriers déjà fort mal payés, je crois qu’on devrait faire l’effort de s’en passer.
A propos, on va dire que je m’acharne, mais y’a -rien- là dessus chez Creative… Peut-être font-ils tout leur possible pour respecter à temps cette norme, mais ça serait bien dans ce cas de communiquer dessus.
C’est quoi cette news complètement partisane ?
C’est une bonne chose que tous les fabricants de matériels électroniques respectent cette norme, et ils doivent tous s’y mettre sans exception, et tant pis pour ceux qui ne veulent pas ou ne peuvent pas le faire, ils ne pourront pas commercialiser leurs produits chez nous.
Les produits bannis sont extrêmement polluants et on sait faire autrement qu’en les utilisants.
boigouz> "ils vont devoir réaliser des modèles différents de ceux commercialisés dans le reste du monde"
Non vu le cout de la chose, ils vont tout simplement passer l’ensemble de la chaine en RoHS-compliant et c’est tant mieux.
franckmahon > je suis de ton avis ce sera plus économique et plus simple de transformer 1 chaine en full RoHs plutot que de faire 2 chaines séparées.
enfin apparemment, ce n’est pas la logique de tout le monde, certains ont du faire leurs caluculs; tiré de l’article fourni par LVM :
"The fifth-generation iPod, iPod nano and iPod shuffle are 100% compliant with the upcoming restrictions of hazardous substances (RoHS) in California and Europe"
LVM > Creative n’a pas communiqué sur ce point, il est vrai. Mais je ne vois pas tellement l’interet de dire "moi je produis en RoHS", la directive étant obligatoire, après le 1er juillet, ceux qui ne le respectent se verront "bannis" de l’UE, et ça m’étonnerai que Creative joue à ce petit jeu là , étant donné que l’UE leur représente un gros marché !
C'est vrai que les fabricants profitent de tout et n'importe quoi pour se faire mousser. Desole LVM mais apple previent juste qu'il est deja au normes, ca veut pas dire non plus qu'il le fait depuis toujours.
Je refais le parallele avec le PFC, c'etait obligatoire mais tout le monde s'auto-congratulait en disant qu'ils avaient tous integre une nouvelle techno de pointe. D'ici a ce que le RoHS soit liste comme qualite sur les boites de baladeurs cet ete, il n'y a qu'un petit pas marketing a faire, et hop, on passe pour une marque ecolo.
Enfin, si ca peut faire reflechir le consommateur et forcer les gens a jeter leur dechets ailleurs qu'a la poubelle a dechets organiques…
> TriB
Dans la même page que j’ai cité il y’a pourtant marqué:
"Most of the materials covered by the RoHS directive, including mercury, cadmium, chromium VI and brominated flame retardants, were voluntarily eliminated from all Apple products -years- ago."
C’est pas une découverte très récente de l’écologie.
> Rulex
Je pense que tu as mal traduit: la phrase dit qu’il existe une loi sur les ROHS en Californie et en Europe, pas qu’Apple fabrique des modèles spéciaux pour ces pays. Ca coûterait trop cher pour le peu économisé.
Pour Creative moi aussi je trouverais dingue qu’ils décident de ne pas se mettre aux normes. Quand à ne pas en parler c’est leur droit, mais c’est pourtant un argument de vente qui ne leur coûterait rien.
LVM > j'avais pas vu l'encart. Ben tant mieux alors, Apple est une marque propre, voila une raison de plus pour acheter chez eux, ils s'occupent de la reprise et du traitement de votre ancien ordinateur quand on se fait livrer un nouveau mac il me semble. Juste que je pense qu'ils n'ont pas tout fait (je pense a la transition CRT > LCD) par pure volonte ecologique. Enfin on derive un peu du sujet original
M'est avis que Creative est deja aux normes, comme beaucoup de fabricants d'electronique en general. Ils en font pas tout un foin c'est tout, car ca pourrait induire le consommateur en erreur, ou autre. C'est de la politique de communication, chacun ses choix. Mais on devrait voir fleurir le RoHS sous peu…
m’en fous, je viens juste d’acheter un sony A1000!!
Pis des lois sur l’environnement je trouve que c’est bien
Vous enflammé pas, je suis totalement pour cette directive !!!
Le truc étant que certaines marque asiatique nous ont dit que leur produits serait surement en rupture au mois de juillet car eux au contraire des européen passent à peine en RoHS et d'ailleurs les prix pourrait augmenter légérement du moins au début…
Pour les marque comme Apple ou Creative pour ne citer qu'eux, ils sont deja passé et c'est tant mieux !
Depuis quelque temps il y avait déjà parfois des titres de news un peu oualala oulélé mais là on atteint quand même le point culmiant avec cet article.
Une directive s’applique dans un but de préserver envirronement et ouvrier et on voudrait me faire pleurer pacque le dernier noname asiatique ne pourra se vendre. Parce qu’un producteur prévenu depuis le début des années 2000 a pas évolu pour garder jusqu’au dernier moment sa marge sans se soucier de ses employes et de l’environement… Pleurer parce que le secteur privé soit disant si mobile etadaptable(par rapport au méchant secteur public soit disant juste utile a faire des règles bidons)
… Pleurer pacque il serait aussez vicieux pour garder une chaine de montage crade pour les petits asiatiques et américains et une autre bien pour les européens, ca pourrais pas te venir à l’idée qu’ils vont changer l’ensemble des chaines et que cette position prise par l’UE fait avancer les choses mondialement…
Pleurer car ca va augmenter le prix du baladeur de 1 euros… la qualité ca se mérite et le marché européen aussi, si on veut une part du gateau on fait les efforts demander… ne seriat ce qu’en matière salariale et environementale…
Autant j’apprécie la démarche de qualité de Cowon, autant si il y a bien quelque chose qui dans la news m’a choqué c’est qu’ils en soient encore à la soudure au plomb.
Un autre trux que j’aime c’estla phrase "pénurie durant quelques semaines", bien marqué en gras. Au cas ou tu pleurerait pas pour les constructeurs, faudrait commencer a avoir peur pour toi même car demain c’est la pénurie de baladeur… la fin du monde moi je dit… le genre de phrase qu’on trouve dans le droit de savoir et qui sont la marque d’un journalisme de qualité. (Comme t’as du flipper en 2000 quand il devait y avoir le bogue. )
Les directives européennes c’est franchement Kiss Cool. Ptet que t’est pas content que je sais plus quelle directive accouche de la DAVSI en France. Mais faudrait pas prendre le contre pied detout ce que fait l’UE. Tu serais étonné du rôle positif en Droit Français de ces institutions, pour peu que ca touche pas ton Cowon.
GMP3 contre l’UE et le minstère car ils règlementent, contre la Pomme pacque justement il y pas de règlement qui l’empeche d’être en situation dominante… on râle parce que il y a trop de règles, quand il y en a pas on traite les legislteur de bon à rien qui ne savent pas ce qu’ils votent… GMP3 contaminé par le poujadisme.
-Enorme-
J'en veux encore
C'est bête de tuer un post pour une ligne :iCon:
fallait bien y passer un jour ou l’autre
–> bigouz
c’est normal que Secundus Lumen se soit enflammé vu la news que tu as écris. Pour peu qu’il n’est pas lu les commentaires avant de l’écrire.
Tu ferais bien d’éditer ta news, parce que là on a vraiment l’impression que tu pleures sur le sort de ces pauvres petits industriels qui pourront pas sortir nos jouets high-tech à cause de la méchante UE…
J’imagine bien que ce n’était pas ce que tu voulais dire, mais en attendant ton article n’est toujours pas modifié
je modifierai pas ca fait parler et faut savoir lire entre les lignes, pour ceux qui connaissent ce blog je ne pense pas qu'il y est de problémes… Faut pas s'enflammer comme ça cela mène à rien et encore moins au débat !
moi je suis d’accord avec bigouz et gegebear à la fois, c’est sûr que je comprends certaines réactions, mais je ne pense pas qu’il faille changer quoi que ce soit, ça fait un peu parler et débattre, puis finalement, tout le monde a l’air quand même de saluer cette directive qui contribue (entre autres) à protéger l’environnement. Comme quoi il n’y a pas tant de désaccord.
le plomb est une matiere nocive pour l’environnement. si on peut la proteger je ne vois pas la problème! depuis X années on nous dit que NOUS devons faire des efforts pour lutter contre la pollution. a l’échelle humaine ce sont des petits plus, mais à l’échelle industrielle ce sont de grandes avancées!
Bon, alors je m’y connais un peu en soudure, j’ai travaillé dans un labo de microélec…
Il faut savoir que quand on soude au plomb par exemple, il y a du plomb, mais aussi un solvant… Et le solvant utilisé avec le plomb n’est pas nocif.
Mais vu qu’il va falloir changer et ne plus l’utiliser, il faut aussi changer le solvant, et celui qui le remplace est autant, voire plus nocif que le plomb. Donc on se retrouve à faire chier les industries pour rien…
Comme quoi le plomb est nocif..au regard des commentaires agressifs de certains!
Le 1 juillet est passé et on trouve toujours des produits électroniques avec plomb, et c'est normal!
Tout le monde confond directives européennes et lois.
Or, si l'on reste au niveau français il n'y a aucune loi interdisant de fabriquer ou d'importer des produits avec du plomb. On vient juste d'avoir celle sur le recyclage des produits.
Les industriels dans tout cela:
Au niveau recyclage voilà déjà deux ans qu'ils inclus les frais dans le prix sans prevenir…à les salaups!
L'augmentation de ces derniers jours n'est qu'un coup publicitaire…(…vive le MEDEF)
Au "laborantin" de microélec:
Premiere chose lorsque l'on est professionnel on ne parle pas de soudure mais de brasure.
De plus les solvants utilisés pour le sans plomb sont en grosse majorité un retour en arrière : La collophane (issue de la résine de pin …vive les Landes).
Aux chasseurs de prime: Les pays tel que la Chine nous ont (je pése mes mots) volé nos productions avec notre consentement (On va même leur montrer chez eux comment faire).
Le sans plomb arrive…la chine n'arrive pas à produire…ne leur montrons pas comment faire!
Non seulement l'on gardera du travail chez nous mais aussi notre savoir faire.
A bon entendeur Salut!
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire