Ouais c est vrai que même moi qui suit anti-iPod, un iPod nano de 8 Go ou 10 Go (en supposant que c est de la mémoire flash bien entendu), je serais fortement tenté.
Les blocages dans l ordre des priorités pourraient être : - le prix - la technologie interne (quel chipset) ? - le codec lossless autre qu Apple
Voilà !
Et j oubliais : le drag and drop (copier coller) des fichiers en toute liberté, c est primordial !!! Si je ne l ai pas, ça casserait mon plaisir. (pas ce genre de pb chez Creative ! )
9 commentaires
Les stéroïdes ne sont pas interdis dans le milieu du MP3 ? Sinon pas de doute la comission anti-dopage va tomber sur le Nano
.
Ouais c est vrai que même moi qui suit anti-iPod, un iPod nano de 8 Go ou 10 Go (en supposant que c est de la mémoire flash bien entendu), je serais fortement tenté.
Les blocages dans l ordre des priorités pourraient être :
- le prix
- la technologie interne (quel chipset) ?
- le codec lossless autre qu Apple
Voilà !
Et j oubliais : le drag and drop (copier coller) des fichiers en toute liberté, c est primordial !!! Si je ne l ai pas, ça casserait mon plaisir. (pas ce genre de pb chez Creative !
)
Rockbox powwaa, t'aurais le FLAC comme codec Lossless et tu utilises le coté UMS de l'iPod.
On va juste attendre qu'Apple confirme…
Le U10 2Go est en vente sur mp3-player.de à 220€
http://www.mp3-player.de/artikel.php?ArtNr=2076&id=209
Les baladeurs prendront du poids …et de l’argent par la meme occasion!
[right][snapback]341019[/snapback][/right]
+1, je sens que ça va coûter bonbon ce poids plus lourd
N’importe nawak !
C’est pas parce qu’il va y avoir 3 puces RAM supplémentaires que ça va peser bonbon ?!! lool
peser bonbon non, mais coûter la peau des fesses oui

Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire