Il y a deux ans, en 2004, la société américaine Burst.com contactait le géant Apple pour lui annoncer que l’iPod ainsi que les logiciels gravitant autour (Quicktime et iTunes) utilisaient des technologies (notamment la technologie «faster-than-realtime» liée au streaming) dont elle était propriétaire…
Burst.com réclamait alors le versement de royalties relatives à l’utilisation de ces technologies mais Steve n’a pas voulu mettre la main au porte-monnaie…
Aujourd’hui, comme on pouvait s’en douter, l’affaire est arrivée devant les tribunaux et le comble est que la partie plaignante n’est pas Burst.com mais Apple!
En effet, Apple réclame que les brevets sur ces technologies soient invalidéset un mars!
Evidemment, Busrt.com ne veut pas lâcher un si gros morceau et attend un règlement à l’amiable.
Après tout, ils ont déjà réussi à obtenir 60 millions de dollars de la part de Microsoft pour une affaire similaire…
via reghardware
push
Burst.com réclamait alors le versement de royalties relatives à l’utilisation de ces technologies mais Steve n’a pas voulu mettre la main au porte-monnaie…
Aujourd’hui, comme on pouvait s’en douter, l’affaire est arrivée devant les tribunaux et le comble est que la partie plaignante n’est pas Burst.com mais Apple!
En effet, Apple réclame que les brevets sur ces technologies soient invalidés
Evidemment, Busrt.com ne veut pas lâcher un si gros morceau et attend un règlement à l’amiable.
Après tout, ils ont déjà réussi à obtenir 60 millions de dollars de la part de Microsoft pour une affaire similaire…
via reghardware
push
6 commentaires
Même si microsoft a le porte monnaie large, pas sur qu’ils lachent des millions au premier venu, donc on peut "predire" que le risque que steeve passe à la caisse est non negligeable
Burst est une société parasite qui pose des brevets dont elle ne se sert meme pas..
je sens un vent d’anti Apple sur ce site parfois et je trouve ça dommage..
il est trés regrettable qu’une société comme Burst gagne des procés..Microsoft a malheureusement du céder, j’espére qu’Apple ne lachera pas le morceau..
@ iDUB : Si les mecs de burst sont assez malins pour déposer les bons brevets au bon moment, normal qu’ils touchent des royalties. C’est le jeu, Apple ne se gène pas pour faire des procès à tout va.
LVM? tu es là?
ton pseudo, ça se prononce ideube?
pardon
Le pire c’est que ça soit Apple qui attaque Burst!
Un procès relativement classique en sommes
mais j'admet être surpris que se soit Apple qui attaque en procès. En tous les cas si Apple veut invalider les brevets, c'est qu'il reconnait implicitement les utiliser sans payer de royalties.
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire