Cette rumeur vient directement d’un revendeur d’électronique situé en Inde, où des blogueurs seraient tombés sur des informations concernant l’arrivée imminente d’un ou deux nouveaux iPod nano en versions 5Go et/ou 10Go ! Cette info aurait été confirmée par des vendeurs “certifiés Apple” qui attendent ces nouveaux modèles fin mai.. Alors info ou intox ? flash ou microdrive pour ces nouveaux iPod ? Le débat est relancé ! A suivre.
push
push
12 commentaires
Woutch, 10Go ca le ferait bien… si c’était pas 10Go de mp3
10 Go, même 8 Go, ça serait déjà le pied, en supposant que ça reste de la mémoire flash.
D'autre part, pour moi, ce modèle ne serait interessant que s'il intègre un véritable amplificateur numérique (digital amplifier) avec basses accentuées (car chez les iPods, ça souffre de celà !). Sinon à quoi bon à part avoir une mémoire plus imoportante, c'est tout.
Le chipset intégré dans les iPod nanos actuels est un Woolfson je crois et n'est pas un réel amplificateur numérique (1bit par exemple). C'est véritablement dommage, sinon le iPod nano connaîtrait un succès fou, et moi même je serais le 1er à l'acheter si c'était le cas. Enfin, l'avenir nous le dira !
Et j'oubliais…
Il faut aussi voir l'autonomie de la batterie, en combien de temps elle se recharge complètement etc…
Moi avec mon Creative Zen Neeon, ma batterie est réchargée à 100% au bout d'une heure exactement.
Alors vous comprendrez que je me refuserais à acheter un nouveau baladeur qui n'est pas capable de recharger approximativement aussi rapidement. C'est logique !
Moi franchement si ca sort ca m’interesserai au niveau de la capacité mais bon vu le prix auquel ils vont nous le vendre il vaudra mieux acheter un iPod 30go !
A moins que le prix de la flash s'écroule… Les nano 1/2/4Go devriendrait "bon marché" et les 5/10Go les remplaceraient mais sinon faut pas tout mélanger: flash <> microdrive <> DD.
D'autre part, pour moi, ce modèle ne serait interessant que s'il intègre un véritable amplificateur numérique (digital amplifier) avec basses accentuées (car chez les iPods, ça souffre de celà !). Sinon à quoi bon à part avoir une mémoire plus imoportante, c'est tout.
Le chipset intégré dans les iPod nanos actuels est un Woolfson je crois et n'est pas un réel amplificateur numérique (1bit par exemple). C'est véritablement dommage, sinon le iPod nano connaîtrait un succès fou, et moi même je serais le 1er à l'acheter si c'était le cas. Enfin, l'avenir nous le dira !
Et j'oubliais…
Il faut aussi voir l'autonomie de la batterie, en combien de temps elle se recharge complètement etc…
Moi avec mon Creative Zen Neeon, ma batterie est réchargée à 100% au bout d'une heure exactement.
Alors vous comprendrez que je me refuserais à acheter un nouveau baladeur qui n'est pas capable de recharger approximativement aussi rapidement. C'est logique !
[right][snapback]336897[/snapback][/right]
Tu crois franchement que l'utilisateur lambda en a quelque chose à f*utre que son lecteur ait un amplificateur numérique ou pas ?
Il pourrait avoir un ampli numérique à 200 euros pièce, il se vendrait ni mieux ni moins bien.
Sas seb, la batterie de ton neeon est rechargée en une heure et déchargée en combien de temps?
Pour en avoir possédé un, je me rappelle très bien que sans être une tare particulière, l’autonomie était quand même loin d’être son point fort hein…
Ça ferait du mal à la concurence qui a déjà du mal à sortir 4go en flash…
je vois pas l’interet si l’autonomie n’est pas amélioré.
faudra voir le prix aussi : 50 euros le giga entre le 1Go et le 2 Go puis 25 euros le Giga entre le 2Go et le 4 Go
alors a combien le giga entre le 4 Go et le 8 Go ?
si on suit la logique ca va tourner autour des 300 euros+ la housse obligatoire + le chargeur secteur+ les ecouteurs …bof of pas encore rentrer dans ma mentalité de débourser autant pour du materiel qui se raille avec un ongle….
a mon avis Apple devrai corriger deux trois treuc qui m’empeche de l’acheter pour l’instant :
-pas UMS
-autonomie bof
-FRAGILE
-Trop cher ( en plus la concurence va se caler sur ces prix a tous les couts…)
et ce qui pour moi resterai un plus : la navigation par folder ou TAG au choix.
L'UMS, ça se règle, avec Rockbox par exemple…
Après, l'autonomie et la fragilité, c'est autre chose !
Après, l'autonomie et la fragilité, c'est autre chose !
[right][snapback]337144[/snapback][/right]
Je cite:
"Tu crois franchement que l'utilisateur lambda" soit réellement concerné par les firmware alternatifs?
Je suis d'accord avec paysanman, l'UMS est pour moi un énorme critère d'achat pour un balladeur mp3s. Si le commun des mortels savait à quel point c'est simple & confortable le drag & drop dans son unité.
Bien d'accord, mais là je répondais exclusivement à paysanman, pour qui le fait que l'iPod ne soit que mi-UMS posait un problème.
C'est sur que l'UMS, c'est bien pratique quand meme.
Mais perso je me suis bien fait à iTunes, qui n'est pas spécialement compliqué pour un logiciel de transfert, et qui fonctionne bien, pas comme un certain Connect Player par exemple
Sas seb, la batterie de ton neeon est rechargée en une heure et déchargée en combien de temps?
Pour en avoir possédé un, je me rappelle très bien que sans être une tare particulière, l’autonomie était quand même loin d’être son point fort hein…
Le Neeon rechargé en une heure pour une autonomie d’une douzaine d’heures (volume presqu’à fond et EQ à bloc, donc la totale).
Si tu en as possédé un, tu aurais du savoir qu’en faisant une mise à jour du firmware (gratuite) en téléchargement sur le site de Creative, tu augmentais de 20% l’autonomie de la batterie.
Quant à ceux qui renient l’amplification numérique, tant pour eux, pauvres ignorants, ils ne savent même pas à côté de quoi ils passent. Bref !
Moi comme je l’ai dit, je ne me laisse pas éblouir par le iPod nano, mais je garde un oeil dessus au cas où il vaudrait vraiment le coup côté performance !
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire