L’article de la DADVSI sur la question de l’interopérabilité des DRM n’en finit plus de faire parler de lui. Après les propos virulents d’Apple et le soutien du gouvernement US en faveur de la pomme, c’est au tour du Danemark, mais cette fois-ci en total accord avec la France ! Ainsi, les concurrents danois d’iTunes ont demandé à leur gouvernement une loi s’inspirant de la nôtre afin de mettre tout le monde sur un pied d’égalité concernant les plates-formes de téléchargements légaux. Le ministre de la Culture Brian Mikkelsen devrait proposer une loi sur le sujet l’année prochaine… L’Europe deviendra-t-elle une exception sur l’interopérabilité des DRM ?
A suivre…
Plus d’infos
via igeneration
push
A suivre…
Plus d’infos
via igeneration
push
18 commentaires
En toute objectivité, je trouve qu’il est normal pour tout internaute de pouvoir télécharger sur une plateforme de téléchargement légale sans à avoir à reconvertir le format, car il y a une incompatibilité entre l’AAC et certains lecteurs MP3.
Ah bah ça, ça fait plaisir, ça nous prouve qu'il y a pas que les élus français qui sont stupides et incompetents, les danois le sont aussi.
Au contraire l´interopérabilité des DRM est le seul point de cette loi qui est intéressant, alors si ca pouvait influer un peu sur les majors pour sortir un format commun…
L'interopérabilité interessante ?
Le DRM en lui meme est une abberation, et faut reconnaitre que la seule plateforme qui te laisse un peu champ libre avec tes fichiers, c'est iTunes.
Soit, les DRM sont le mal, je suis d´accord avec toi. Ca n´empeche que si chaque plateforme te sort un format différent avec une protection différente, comme c´est le cas actuellement, beh c´est le bordel. Même si je voulais utiliser itunes aujourd´hui je pourrais pas, mon lecteur ne lit pas l´aac… encore moins les protections qui vont avec.
Alors comme je disais si au moins il pouvait y avoir un format commun ca serait deja un bon debut.
L'interopérabilité est un point intéressant.
Et c'est justement parce que c'est un problème pour les constructeurs que les DRM ont pu se développer.
Si tout était légal, quelque soit le lecteur alors oui, on aurait fait un pas dans la bonne direction.
[right][snapback]332081[/snapback][/right]
Nan, c'est eMule
Je parle de plateforme de téléchargement LEGALE.
J'avais compris, merci.
@ Diablo: on doit pas parler du même…
Tu parles bien du programme qui distribue les fichiers en AAC, qui te permet de graver légalement 5 fois ce que tu as acheté et qui t'oblige à avoir un iPod si tu veux lire le fichier en toute légalité?
En effet, très flexible tout cela.
+ 1, mais ça ne me surprend pas venant d'Apple car leur notion de flexibilité a toujours été particulière (système d'exploitation fermé par rapport à windows, connectique propriétaire)
J'vois pas le mal avec l'interopérabilité, c'est bien la seule concession intéressante qui est passée avec cet amendement…
Tu parles bien du programme qui distribue les fichiers en AAC, qui te permet de graver légalement 5 fois ce que tu as acheté et qui t'oblige à avoir un iPod si tu veux lire le fichier en toute légalité?
En effet, très flexible tout cela.
[right][snapback]332167[/snapback][/right]
Ah bah j'avais le souvenir qu'on pouvait pas graver les WMA…
Si on peut, effectivement, avec la grande compatibilité, le WMA est mieux.
Faudrait voir à être cohérent: tu parles d'iTunes ou de WMP? Et c'est quoi le rapport avec les wma?
Parce que sinon, tant qu'à changer de sujet, autant parler des danoises.
En gros, je croyais qu'on ne pouvait pas graver les WMA DRMisés.
Si on peut, alors c'est plus intéressant.
C'est bien ce que je pensais donc.
Tu ne veux plus parler de cette plateforme légale "qui te laisse un peu champ libre avec tes fichiers" qu'est iTunes?
Ah, on ne peut pas graver ses WMA avec DRM? Mince alors, je ferais mieux de téléphoner à France3 Régional pour leur annoncer que je l'ai fait alors?
Enfin bon, on s'éloigne du Danemark là.
Bon bah j'ai rien dit alors
Le reve, ça sera un format compatible partout, avec une bonne qualité sonore, et un choix comme celui de l'iTMS.
En gros, je reste sur l'idée que le meilleur système est le watermarking, appliqué au MP3.
pour résumer :
iTunes : on peut graver un morceau un nombre illimité de fois, et un album (c’est à dire une même liste de lecture avec les fichiers dans le même ordre) 7 fois. On peut transferer les fichiers sur un nombre illimité d’iPods et sur 5 ordinateurs équipés d’iTunes simultanément (mais on peut désactiver un ordinateur pour en activer un autre)
WMA : ça dépend des services et des conditions accordées par chaque maison de disque sur chaque service. La plupart permettent de graver un morceau 7 fois (qu’il soit issu ou non d’un album, c’est 7 fois point barre) et de le transferer 5 fois sur un baladeur. Sur Virgin Mega c’est un minimum et certains titres (de Universal, notamment) peuvent être transférés 20 fois et gravés 10 fois (si je me souviens). Sur Fnac Music, si mes souvenirs sont bons c’est toujours 5 transferts et 7 gravures quelque soit le titre. Un fichier WMA peut être transféré sur un nombre limité d’ordinateurs, pour lesquels il faut à la fois télécharger une licence. Une fois le nombre de licences expiré, on ne peut plus revenir en arrière et désactiver un ordinateur pour en activer un autre.
Pour revenir à la news, il serait bon que l’amendement "Carayon/Cazenave" fasse boule de neige et force Apple et Microsoft à ouvrir leurs formats, au moins à permettre la conversion d’un drm vers l’autre. Ce serait un moindre mal, disons … de toute façon, la guerre des DRM est finie, ils sont adoptés définitivement, alors autant qu’ils soient compatibles entre eux.
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire