La loi DADVSI vient malheureusement d’être adoptée par l’Assemblée nationale cette nuit, et Apple n’a pas tardé à mettre en avant ses doutes… En effet, le dernier volet de la loi impose une interopérabilité des formats des fichiers téléchargés sur les “plates formes de légale “. À cause de ceci, l’iTunes Music Store serait menacé (?), car un titre téléchargé devra donc être lisible sur un iPod, mais aussi sur un Creative, un Sony, un Samsung … Certains ont même évoqué la possibilité qu’Apple ferme l’iTunes en France ?!
Aujourd’hui Apple déclare d’un côté que cette loi est une sorte de piratage soutenu par l’état et qu’elle va tuer la nouvelle économie des services légaux. Mais d’un autre côté, la pomme se frotte les mains, car cette loi pourrait aussi faire augmenter les ventes d’iPod.
A l’heure actuelle, la loi DADVSI n’est pas définitivement adoptée puisqu’elle doit encore passer par le Sénat mi-mai, il reste donc un infime espoir pour Apple, mais surtout pour nous…
via reuters
push
Aujourd’hui Apple déclare d’un côté que cette loi est une sorte de piratage soutenu par l’état et qu’elle va tuer la nouvelle économie des services légaux. Mais d’un autre côté, la pomme se frotte les mains, car cette loi pourrait aussi faire augmenter les ventes d’iPod.
A l’heure actuelle, la loi DADVSI n’est pas définitivement adoptée puisqu’elle doit encore passer par le Sénat mi-mai, il reste donc un infime espoir pour Apple, mais surtout pour nous…
SAN FRANCISCO (Reuters) - Apple Computer Inc. said on Tuesday a proposed French law that would force Apple to make sure that songs bought on its iTunes music store can work on any portable player would result in “state-sponsored piracy.”
“The French implementation of the EU Copyright Directive will result in state-sponsored piracy,” said Apple spokeswoman Natalie Kerris. “If this happens, legal music sales will plummet just when legitimate alternatives to piracy are winning over customers.”
The National Assembly, France’s lower house of parliament, passed the law on Tuesday, which French officials said is aimed at preventing any one company from building a grip on the digital online music retail market.
The new legislation would require that online music retailers provide the digital rights management software that protects copyright material to allow the conversion of music in one format to another.
But Apple said the law, which it opposes, would likely actually increase its sales of iPod music players. “iPod sales will likely increase as users freely upload their iPods with ‘interoperable’ music which cannot be adequately protected,” Kerris said. “Free movies for iPods should not be far behind.”
via reuters
push
32 commentaires
Ce qui est cocasse, c’est que cette loi est justement faite pour empêcher le piratage.
Et de quoi s’inquiète Apple, leader sur le marché du téléchargement légal? du piratage créé par cette loi.
Du grand n’importe quoi à la française. Cocorico!
J’adore, les majors ordonnent à leur laquet "ministériel" une loi pour les favoriser et leur gagner de l’argent, et imposer comme seule source de culture les plateforme de téléchargement payantes, légales et DRMisées, et quadn ils ont leur loi, ils en sont pas contents
Et aprés Apple, Virgin !!! Il sont trop bons… trop cons.
http://www.vnunet.fr/actualite/tpepme_-_bu…que/20060321011
Ca n’est plus "leur" loi, l’amendement que critique Apple a été obtenu à l’arrachée par les opposants au projet de loi. Le gouvernement s’est prononcé contre cet amendement.
Alors je Résume…..
Les trois Géant du téléchargement dit "Légale" (Virgin, Fnac, Apple) sont contre le DADVSI !
Vous ne sentez pas quelque chose, une odeur d’echec ?
messieurs les député ?
je sens surtout une grande odeur de n’importe quoi…
Que d’un côté on veuille protéger les majors et leurs intérêts (soit), mais que d’un autre on réprimme très fortement le p2p là je dis non.
Messieurs, non, tout n’est pas disponible en "légal" et c’est un (très) gros consommateur de fichiers de musique "legale" qui parle.
Pour l’instant certains titres trop vieux, épuisés, ou très rares sont introuvables dans le commerce "normal".
Comment dès lors comment va s’organiser l’avenir du p2p ? Moi, le premier je n’ai pas envie de payer 150? d’ammende pour avoir téléchargé un titre par ailleurs introuvable dans le commerce.
Je suppose que le traffic mail + pieces jointes va augmenter de façon considérable… C’est ridicule !
une loi dont les auteurs se gargarisent en jouant sur l’espoir que cette "avancée" va faire jurisprudence au niveau "mondial" ….On rêve !
Vive l’exeption culturelle française.
Comme un certain personnage des guignols de l’info dirait :
"PAYS DE MEEEEEERDE !"
D'ici à ce que l'ITMS ferme en France (ce qui est avancé par un peu tous les sites Mac et pas Mac)… Et on verra l'offre légale se réduire encore
Si plus d'offre légale credible = quoi?
Je vous laisse deviner
Effectivement, y'a une odeur putride d'échec dans l'air.
Comment dès lors comment va s'organiser l'avenir du p2p ? Moi, le premier je n'ai pas envie de payer 150? d'ammende pour avoir téléchargé un titre par ailleurs introuvable dans le commerce.
Pas seulement vieux. Dès que l'on s'intéresse à de la musique "pointue", l'offre légale est transcendée. 1 Million d'oeuvres dispos contre 1,5 milliards sur les P2P, c'est tout vu.
Merci Gmail!
"PAYS DE MEEEEEERDE !"
[right][snapback]330150[/snapback][/right]
Je n'irai pas jusque là. Disons que la plupart de nos politiciens sont un tant soit peu dépassés par les évènements. Et ceux qui ont un minimum de connaissances en la matière sont la cible du Lobbying à l'américaine.
ça fait un bail qu'il y a un fossé entre les désirs des Français et les directions décidées par nos chers politiciens.
D'autant plus que les "méfaits" du P2P sont la conséquence directe de la mondialisation de l'information. Si une décision doit être prise, c'est à l'échelle internationale, et surtout sans pression de la part des industriels/majors. En somme, on peut toujours rêver.
@noxos : normal, les majors et les plateformes de téléchargement légal soutenait le DADVSI original, celui qui foutait tout le monde en taule pour réencoder en MP3 un titre protégé par DRM. Heureusement, comme tous les députés ne sont pas cons, et grâce à la contestation menée par eucd info et autres, la loi a été considérablement édulcorée : même si elle reste en grande partie aberrante et liberticide, les quelques concessions obtenues, dont celle de l’interopérabilité, irritent logiquement les majors et les industriels qui se frottaient déjà les mains de voir toutes ces merveilleuses amendes de 300000 euros fondre sur les méchants contrevenants et les obliger à achetée de la musique DRM-isée sur des supports incompatibles et inviolables. L’exception d’interopérabilité est une victoire, pas un échec ! Une maigre victoire au milieu de ce gachis, qui a très peu de chances d’être applicable, faut pas rêver, mais une victoire tout de même.
L'interopérabilité est un progrès certes, mais ne sera jamais applicable de toute façon. Pas en l'état des choses.
Ce qui me fait bien marrer, c'est que l'état français passe pour des guignols avec cette loi que tout le monde (enfin, les majors du téléchargement payant) annonce comme LA loi qui légalise le piratage.
Alors qu'elle se voulait être tout le contraire.
Bref, le Sénat va dire que c'est pas bon du tout, DDV va se faire virer pour le Ministère de l'Environnement (il va nous sortir que les ours slovènes ne sont pas compatibles avec les ours français) et tout le monde oubliera vite cette loi.
hum sauf pour les pauvres péquins, dont je fais partie qui seront "prélevés" sur la masse et exhibés en place publique histoire de dire "ça marche"…
ps : mon "PAYS DE MEEEEEERDE !" c’était une boutade référentielle, rien à y voir de plus.
>il reste donc un infime espoir pour Apple, mais surtout pour nous…
Là tu es optimiste, Apple va probablement déposer plainte auprès du conseil d’état ou de la cour européenne de justice. N’oublions pas que cet amendement est opposé à la directive de la commission européenne.
et d’après ce que j’ai entendu à la radio tout à l’heure, la copie privée de cd serait limitée à 5 (0 pour les dvd) via des systèmes de gestion de drm… A installer sur son pc. Un programme par maison de disque ?
tout système visant à "casser" ces drm > interdiction totale : possesseurs de cables line-in, de cartes-son, d’audacity© et de magnétophones à cassettes tremblez !
Ne parlons même pas des futurs dvd hd qui seront vérouillées via les platines sur lesquels ils seront lus. Style tu le lis sur ta platine mais ton voisin pourras toujours se gratter pour le lire sur la sienne…
Au secour !
En gros on a pas le droit d'avoir plusieurs lecteurs DVD chez soi…
J'commence vraiment à me demander si je vais pas m'expatrier moi, avec toutes les lois à la c*n que notre très cher gouvernement s'amuse à pondre : LEN, DADVSI, CNE, CPE…
[right][snapback]330233[/snapback][/right]
Houla, vu ce qui se trame avec les OGM en ce moment… c'est peut être pas la meilleure des solutions.
Edit : Au fait : on parlait des web radio il y a peu. Mais les radio associatives ont du souci à se faire également :
Source : Les radios associatives voient l'avenir en noir
Extrait :
…Aujourd'hui, c'est leur mode de financement qu'elles estiment menacé. Un projet de décret envisage de limiter l'aide automatique sans laquelle ces radios ne peuvent subsister. Un projet qui, disent-ils, les pousserait à accepter plus de publicité, à basculer du côté des radios commerciales.
de toute façon l’intopérabilité c’est impossible ! les wma ne sont pas lisibles sur les ipod et les aac ne sont pas lisibles sur la plupart des baladeurs. Hormis ces deux fichiers, on ne peut pas limiter les copies il me semble !
*tousse*
C'est justement ce qu'essaye de 'corriger' cette loi Pierre37…
Bon, mais esceque la justice Française a-t’il des moyens pour faire respecter cette loi ?
l’interopérabilité existe cela s’appelle le mp3…Ah? On me fait gentiment signe pour me dire que ce format ne permet pas d’enchainer son utilisateur et que les big "majors" brother ne valident donc pas son adoption…trooooooop balôt
toute cette histoire va pousser une frange foncièrement "honnête" de la communauté des utilisateurs de musique sur support numérique vers le côté obscur de la force (comprendre une sorte de clandestinité warezienne ce qui ne risque pas de faire plaisir aux principaux intéressés : trop de pub nuit…)
Et si, on pourrait utiliser le mp3, avec le watermarking…
[right][snapback]330265[/snapback][/right]
Mais si tu peux
et quest-ce qu'on fait quand notre lecteur DVD est foutu et qu'il faut en acheter un nouveau??? on est obligé de racheter tous nos DVD?
si c'est notre futur, faudra pas s'étonner si les ventes de DVD chuternt.
Pour les anglophones, un article intéressant sur Wired.
http://www.wired.com/news/columns/0,70461-0.html?
Si vous avez 10 minutes à perdre, lisez certains des commentaires.
C'est affligeant de bêtise humaine pour quelques personnes qui ont du s'arrêter au mot 'France' pour commencer à cracher sur ce qu'ils n'ont visiblement pas compris ou ceux qui se sont arrêtés au mot 'Apple' et leur patriotisme industriel.
Les autres ont des commentaires qui valent le coup d'être lus.
Affligeant ! Pour info, ma réponse là-bas :
Wow, a lot of things have been said here… and most of them are quite, let's say… surprising.
First of all, let me present myself. My name's Nicholas, I am English and have been living in France for the last 26 years. I believe I know the country pretty well. Many people speaking here don't seem to know much about France, and even less about the law which is been discussed (DADSVI - Droit d'Auteur et aux Droits Voisins dans la Société de l'Information) . France is currently governed by a right wing party, is less and less a socialist country, and definitly not communist. I thought McCarthyism was over. As for what Communism really is, I can only advise you to read Marx and Engels' Manifesto. Short and easy to read.
As for this law, the great majority of the population is against it. Basically, the aim is to structure and control the entertainment industry, which has gone wild these last few years, just as well as all over the world. If the law is voted (it still has to approved by the Senat and the Conseil Constitutionnel), the result is :
- making P2P illegal
- the end of private copy : it will be illegal to copy or rip music or films I have bought. That means I can't have a disc at home and another in the car. I won't either be able to transfer it to my Digital Audio Player. It's also the end of webradios in France.
- DRMs become the standard
This all sounds great doesn't it ? Say goodbye to alternative cultural sources of information. The Majors were afraid of loosing their power, not being able to control these alternative sources. For the first time, humanity has at last got a universal media to share information. We are able discover artists we'd never hear of otherwise. But the Majors don't control this media. And what does France do ? Puts it's pants down and says "OK, we're locking it all down, and here are the keys". Fantastic.
The ONLY concession the government has accepted is interoperability. And this is what you guys are scandalised about…? Excuse me, but where is the drawback ? Once the entertainment market is mainly online (which will happen pretty fast), and that one artist I like is on iTMS and another on VirginMega, what do I do ? Buy an iPod for one and a Janus-supported playerfor the other ? What is the drawback to being able to read Janus-DRMs on an iPod and FairPlay-DRMs on another ? I sincerely believe that a standard is needed.
Come on, this part of the law is nothing against Apple or the US. Especially as the 2 companies in question (Apple and Microsoft) are American… It's about making things simpler for the end consumer. I don't want to have to buy a TV per channel, just as like I'd like to be able to play ALL legally online purchased music with all my players (Hifi, DAP, car…).
And last of all, are you really satisfied with DRMs as they exist ? I'm sorry, bu I don't believe $0.99 for a 128k AAC or MP3 file is cheap. The quality is bad. Why not be able to choose the quality of the file I download ? And some of you think the solution is to burn it on to a CD, and rip it into the desired format ? Hmm… multiple-encoding is great for sound quality…
Result : I buy a poor quality file and find myself with loads of constraints.
Conclusion : We still have a long way to go before finding an acceptable solution. And most of you are definitly not arguing about the right things.
Joliment tourné Nicholas, et sans tomber dans l´anti américanisme primaire…
J´espère que ca fera reflechir un peu les gens…
Tu as été parfait Nico. Rien à dire.
tu parle anglais nico ?
Après avoir fait un tour sur wired.com, je remarque que malheureusement, ceux qui ont répondu au commentaire en anglais de Nicholas n'ont pas l'air d'avoir compris ce qu'il a écrit, pourtant c'était clair.
Bravo Nicholas pour cette réponse
.
Après Wired, c'est au tour d'Engadget aujourd'hui suite à l'annonce du Ministre américain de l'Economie que "les USA soutiennent Apple dans la défense de sa propriété intellectuelle".
A savoir donc contester le cassage des DRM d'iTunes.
http://www.engadget.com/2006/03/23/us-gove…h-law/#comments
Les commentaires sont un peu plus réfléchis cette fois et certains ont mieux compris l'intérêt de cette loi. Par contre, on a toujours un bon taux de fanboys Apple…
Certains pensent même que Apple pourrait laisser tomber le marché Français au niveau de la musique… Voir cet article
Excellent article à paraître demain dans Le Monde par Aziz Ridouan.
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire