Nous avons actuellement plus de 157 visiteurs connectés sur nos sites (dont 25 sur generationmp3.com - 127 sur le forum)

Écrit par
tariq

Lestelechargements.Com, le site tourne sur dotclear mais la…

Jeudi 23 février 2006 à 12:21 | Dans la catégorie General

Nous venons de recevoir à l’instant ce mail, je viens de vérifier la structure des URLs, donc je pense que c’est vrai. A noté qu’il n’y a pas de RSS et que le site est fermé le soir.

Quel manque de classe !

Pour infos, GenerationMP3 tourne sur dotclear également !

”Bonjour,

Juste pour signaler mon étonnement ce matin en jetant un oeil attentif au code du site lestéléchargements.com, quelle n’est pas ma surprise de découvrir que le site tourne sous dotclear, un logiciel de blog open source (GPL - http://www.dotclear.net). Quand on sait à quel point le projet de loi en question est décrié comme mettant en danger l’open source en sanctuarisant les DRMs, c’est assez ironique … Notez que les développeurs de Publicis on pris soin de retirer toute mention à dotclear : apparemment pour un contrat à 180 000 €, une mention en bas de page ou en crédits du logiciel utilisé gratuitement dans le cadre d’une licence open source ne leur a pas paru approprié. Très classe.

Voilà, je pensais juste que l’info pourrait vous intéresser. J’en aurai bien fait une chronique, mais je suis vraiment pas sur d’avoir le temps.

+

TB.”

Pas de tags pour cet article. 4,178 Vues Partager Envoyer à un ami Imprimer cet article

22 commentaires

  • Tann 23 février 2006 à 13:17

    Très classe surtout de la part de Publicis Net qui a facturé ce site 180 000 euros…

  • Tann 23 février 2006 à 13:19

    Et j’oubliais : tout cela payé par deux ministères et donc le contribuable.

    Clap-clap.

  • iMike 23 février 2006 à 13:31

    Bravo à Publicis qui empoche là un beau pactole sans en battre une rame !

    J’ai posté un commentaire sur le site, mais je pense qu’ils relisent les posts avant de les mettre en ligne… Voilà à quoi sert Publicis !

  • syblon 23 février 2006 à 13:37

    Texto : "Lestelechargement.com est un site créé à l’initiative du Ministère de la Culture et de la Communication, du Ministère de l’Economie, des Finances et de l’Industrie, de la SACD et de la SACEM."

    Si cela s’avère, qui sont les vrai pirates, hein? Qui confond gratuit et libre?

    Consternant pour les producteurs de ce site. Mais peut être auront-ils l’honnêteté de réparer leur "erreur"?

  • dkf 23 février 2006 à 14:00

    GPL sa veut qu’il peut etre utiliser librement sans pour usage commiercial nan ?

    Si il ont vendu dotclear c’est illegal ?

  • dem1980 23 février 2006 à 14:03

    le site est a cet instant non disponible apparement.

  • Nicholas 23 février 2006 à 14:07

    Ils n'ont probablement pas vendu DotClear en tant que tel (ce qui est interdit, effectivement). Par contre, les services (analyse, archi, intégration, développement, etc.) qui vont avec, oui.

  • peg 23 février 2006 à 15:13

    On peut utiliser Dotclear dans un cadre commercial que je sache. Par contre si je regarde la licence de DotClear (www.dotclear.net/license…. il y est très clairement indiqué que "Cette licence vous accorde le droit de copier et distribuer librement DotClear. Vous pouvez également modifier DotClear à condition de publier vos modifications selon les termes de la même licence."

    S’il s’agit bien de DotClear (à confirmer) il me semble que le gouvernement ne respecte donc pas la licence du produit sachant que le code source n’est pas publié.

  • joseph 23 février 2006 à 15:20

    Si il y a un flux RSS dans la fenetre d’adresse, mais seulement des posts et pas des commentaires (qui ne sont publiés que de jours car modéré par l’agence).

  • 5ko 23 février 2006 à 15:24

    Dans le flux RSS des posts ça se voit bien admin:generatorAgent rdf:resource="www.dotclear.net/"/

    Donc, confirmé.

  • Reno. 23 février 2006 à 15:25

    en tout cas pour un site qui defends un loi, dans laquelle il est dit que les logiciels libres sont dangereux … l’utilisation de l’un de ces dit logiciel libre est assez … hmmm … cocasse

  • bigouz 23 février 2006 à 15:39

    je vous invite à faire un tour sur http://www.lestelechargements.org beaucoup mieux langue.gif

  • Reno. 23 février 2006 à 16:15

    le .info est assez sympa aussi ;o)

  • peg 23 février 2006 à 16:21

    @5ko Merci. Effectivement c’est marqué dans ce fichier : www.lestelechargements.co…

    Bon ce serait bien d’expliquer comment on compte protéger le droit d’auteur quand on refuse justement de citer les auteurs du programme qui fait tourner le site ?

    Puis ensuite nous expliquer comment on compte faire respecter les droits sans respecter la licence des programmes … (Il me semble que la GPL oblige la personne qui modifie un programme GPL à publier le code source)

  • La crevette 23 février 2006 à 17:14

    Pour se convaincre que ces ayatollahs du droit d’auteur pillent sans vergogne les licences qui ne leur rapportent pas un rond : www.lestelechargements.co…

    Et ils s’imaginent crédibles avec ces méthodes ?

  • Halikan 23 février 2006 à 17:59

    Pour continuer dans cette lancée, à propos de la SACEM, des majors et de la vente en ligne :

    blog.deepsound.net/?2005/…

  • PKRG 23 février 2006 à 18:55

    Mouahaha, c’est assez pitoyable.

    A noter que le lien vers Dotclear a été rajouté à la porc en bas de chaque page (et non dans un footer dédié). Ca sent le truc fait à la va vite…

  • peg 23 février 2006 à 19:23

    Puisque visiblement ils lisent :

    Dépenser tout ce fric pour un réaliser un site avec un outil libre et gratuit que l’on pompe joyeusement sur le NET, en virant toute référence aux auteurs du logiciel en question dans le cadre d’une loi qui affirme haut et fort défendre le droit d’auteur.

    Il fallait l’oser : ils l’ont fait!

    Les internautes votent aussi…

  • dkf 24 février 2006 à 8:00

    Oui mais les Geek du net reprensente une minorité ridicule.

    1 L’affaire ne remontera certainement pas a la majorité des internaute

    2 d’ailleur la plupart des internaute ne savent pas ce qu’est dotclear.

    3 il ne savant pas non plus ce qu’est une licence GPL langue.gif

  • olivaw 27 février 2006 à 12:50

    Dotclear est proposé sous licence GPL, que vous pouvez lire ici, www.gnu.org/licenses/lice…

    La licence n’interdit en rien l’usage commercial du logiciel, ni même sa vente. Elle ne requiert pas de mention d’utilisation.

    Si le fait que le nom du logiciel ne soit pas mentionné sur le site de propagande pose problème aux auteurs, ou que cette utilisation précise leur pose problème, alors il se sont trompés de licence.

  • olivaw 27 février 2006 à 12:55

    peg: non la GPL n’oblige pas à publier toute modification des sources. Tant qu’on ne distribue pas la version modifiée, on peut garder les modifications du source code pour soi. C’est ce qui permet à free de ne pas à avoir à publier le code source de la freebox: le logiciel de la freebox n’est pas distribué mais seulement utilisé dans du matériel qui appartient à free (la freebox) et qui est hébérgé chez le client.

  • nessimjr 28 février 2006 à 20:55

    bande de con pas foutus de respecter le travail des autres!!!

Flux RSS des commentaires de ce billet

Ajouter un commentaire

Vous devez être connecté pour publier un commentaire.

- Devenir membre



 

Commentaires récents

 
   
Fermer
Envoyez le par e-mail