La classe!

MERCIIIIIIIIIII

Sincèrement Tariq! Dit le à la TV! Tu es pour la Licence Globale, n'est-ce pas! Tu as peur de ne plus être invité chez Sarkozy si tu t'exprime trop directement en faveur?

Sans vouloir provoquer, je pense juste que tu n'étais pas assez déstructeur dans tes propos quand il y a des conspirateurs de l'UMP, des majors etc qui passent leur temps à dire que la Licence Globale c'est la fin de la création. Etc. Il faut qu'on aye quelqu'un d'assez courageux pour les contredire! Sinon ils auront gagner et il n'y aura pas eu de débat.

J'ai mis les liens vèrs l'émission radio sur france inter et à la tv 8-Fi avec Tariq de generationmp3.com sur mon forum: http://licenceglobale.com

PAr contre j'arrive pas à visionner l'embedded flash sur le site de zdnet pour l'émission 8-Fi. Quelqu'un aurait pas un lien pour downloader l'émission dans un format plus sympathique que le flash embedded streaming?

Je me réjouit de plus de débats en vidéo, audio etc sur internet!

Que se passe t’il ?

Ai-je le droit de conserver tout ce que j’avais téléchargé durant ma période légale ? Ca deviendrais alors très peu cher de télécharger quelques mois par ans seulement, et d’écouter la "récolte" le reste de l’année !

Est-ce que je perdrais tout droit si je ne paie plus d’abonnement/de license ? Alors finalement il *faudrait* télécharger beaucoup car, pour les petits consommateurs de musiques, c’est comme si on les oblige aient à payer pour pouvoir écouter des albums qu’ils ont déja payés ! C’est de la location à vie en fait !

Et si je déménage à l’étranger que se passe t’il ?

Question complémentaire: Si j’ai des albums téléchargés "hors du cadre légal" si je m’abonne à un service illimité ou participe à une license légale, deviennent t’ils légaux car je pourrais les télécharger ?

QUOTE(DclsBOSS @ 23/01/06 - 14:43)

Puis franchement, il y a des artistes qui n'ont pas de soucis à se faire  , je sais pas tiens "50c" j'irai jamais lui consacrer du temps et de la bande passante même si c'est gratuit! J'veux pas polluer mon disque! 
[right][snapback]309010[/snapback][/right]

Ca c'est que tu crois ! Tu vois je pourrais dire la même chose et remplacer "50c" par "Raphael" ou "Kyo" (mais je ne le ferai pas ça n'a aucun intérêt à mes yeux). Et si tu penses que 50cent est moins téléchargé/écouté que Raphael ou Kyo, tu te mets le doigt dans l'oeil jusqu'à l'os. Tu me diras que c'est dommage, je te répondrais que tous les gouts sont dans la nature.
[right][snapback]309046[/snapback][/right]

C'était de la blague comme on dit! A la base, j'avais parlé de Georges Alain lol… Je sais bien que 50c est sûrement très téléchargé (faut bien que les emmerdeurs de fond de bus remplissent leur clef usb noname)… Mais tu as raison, chacun ses goûts!

A ces 9€95 enlevez la TVA, la marge de MusicMe, les marges des majors et regardez combien il reste pour l'artiste.
MusicMe est le premier, la Fnac et Virgin suivront. Yahoo arrivera aussi sur ce marché de la music illimitée. Au final, l'illimité sera devenu ce vers quoi tout le monde va tendre. Bref, comme la telephonie de nos jours.
Ce jour là, les "artistes" se mordront les doigts d'avoir craché sur la license globale.

Puis franchement, il y a des artistes qui n'ont pas de soucis à se faire  , je sais pas tiens "50c" j'irai jamais lui consacrer du temps et de la bande passante même si c'est gratuit! J'veux pas polluer mon disque! 
[right][snapback]309010[/snapback][/right]

Ca c'est que tu crois ! Tu vois je pourrais dire la même chose et remplacer "50c" par "Raphael" ou "Kyo" (mais je ne le ferai pas ça n'a aucun intérêt à mes yeux). Et si tu penses que 50cent est moins téléchargé/écouté que Raphael ou Kyo, tu te mets le doigt dans l'oeil jusqu'à l'os. Tu me diras que c'est dommage, je te répondrais que tous les gouts sont dans la nature.

J'ai lu justement cet article hier soir!
Et encore appeler ça "article", c'est un bien grand mot!
C'est sûr que le PDG de la Fnac ne va pas être pour la licence globale! Lui, il veur vendre des CD et que les gens téléchargent sur Fnac Music!
J'ai lu le "débat" de A à Z, chacun des deux parties apportent des arguments valables et certes le député fait un peu de démagogie mais à l'inverse monsieur fnac fait passer son discours pour un raisonnement construi alors qu'il est juste basé sur les profits d'argent…
De plus, elles sont en effet bien marantes les "citations" des chanteurs!
Ce soir, je vous donnerai des extraits puis surtout, c'est marrant de lire "Source:polydor" (je sais plus si c'est ça mais en tout cas c'est leur maison d disque quoi!) Pfff…
Puis franchement, il y a des artistes qui n'ont pas de soucis à se faire , je sais pas tiens "50c" j'irai jamais lui consacrer du temps et de la bande passante même si c'est gratuit! J'veux pas polluer mon disque!

I agree with you (même si il faut concevoir et gèrer les plateformes de téléchargement c'est surtout le fait de vendre des 0 et des 1 finalement bien cher!)

Y faut quand meme savoir que si la loi sur les DRM passe, ca veut dire que le droit à la copie privée est abolie, et donc que logiquement la taxe sur la copie privée aussi. Or cette dernière représente apparemment 1/5 des revenus des artistes…

Pour ce qui est la rentabilité de la musique en ligne, elle est là, c’est indéniable. J’ai lu quelque part que la musique en ligne a déjà compensé le trou financier laissé par la baisse de la vente de CD… et puis vendre 10? un album sans support physique et sans magasin à entretenir me parait plus que rentable…

Pour ceux que ca intéresse voici des liens :

www.framasoft.net/article…

www.framasoft.net/article…

faux.

Les répliques technologiques et alternatives types réseaux anonymes sont déjà en projet et exploseront le jour où le P2P "classique" sera bloqué. La relève de Napster a pas mis longtemps à se mettre en place si je me souviens bien

Bref tant que personne voudra voir que le modèle économique de l’industrie du disque est sur le déclin, on continuera à bavarder dans le vide.

Ce qui fait peur aux majors c’est pas de moins donner aux artistes, mais de moins faire leur beurre.

S’ils s’intéressaient un tant soit peu aux moyens de toucher les gens via le net et s’adaptaient au marché en suivant les modèles économiques sauvages déjà existant sur le web, il s’apercevraient bien vite qu’il n’y a plus de place pour les dinosaures, juste pour ceux qui s’adaptent vite et bien.

Il y a aussi des déclarations d’artistes, qui sont tous contre la licence globale, bien entendu la Fnac a choisi ceux qui sont de son bord.

J’aime assez l’argument de Raphael "pouvoir se payer tout David Bowie pour 7 euros c’est enlever sa valeur à l’oeuvre". C’est vrai que c’est franchement bradé (si vous n’aimez pas Bowie, pensez à Dylan ou Mozart, même tarif).

A mon avis les beaux jours du p2p sont comptés.

On ne peut mieux résumer la situation!

Ce serait à mon avis LA solution. Qu'ils fixent le prix des nouveautés à maximum 10€, 5€ pour les albums "anciens", et je suis sûr que les ventes repartiront. Autre chose importante : virer ces pseudos protections sur leurs CD qui ne font ch*er que les gens honnêtes (ceux qui achètent quoi). Les "pirates" eux savent très bien comment se procurer ce même CD. Donc finalement en mettant toutes ces protections à la c*n, ils se trompent de cible. Par exemple, j'ai voulu acheter un album d'un groupe que j'aime beaucoup, et quand j'ai vu qu'il était protégé, j'ai laissé tomber. Quel intérêt d'avoir un CD si je ne peux pas le lire dans ma voiture, le copier sur mon baladeur mp3 ou l'écouter avec le player de mon choix sur mon PC ?

Soyons réalistes, beaucoup de gens n'aurait pas acheté certains CD ou découvert de nouveaux artistes si ils n'avaient pas pu télécharger. Celà m'amène à une idée que j'ai eu en écrivant ces quelques lignes : pourquoi ne pas proposer le téléchargement GRATUIT d'albums dans une qualité très médiocre (genre 64Kb/s). Ce serait beaucoup mieux que les 30s d'écoute sur les sites de musique en ligne (sur certaines chansons, au bout de 30s la musique démarre à peine). Ca permettrait de se faire une idée de la qualité de l'album et ainsi éviter d'acheter n'importe quoi, et peut-être acheter plus. Qu'est ce que vous en pensez ?

Justement ce n'est plus du vol puisque tu as payé ! Mais c'est vrai que je ne suis plus trop pour non plus. Je n'arrive pas à comprendre comment ils peuvent répartir les sommes récoltées entre les artistes. On ne va quand même pas verser la même somme à Johnny Hallyday et George-Alain…

_ c'est vrai qu'on en parle pas bcp d'une baisse éventuelle des CD chez les disquaires!!! Je crois qu'ils vont étudier le coût d'un CD au MIDEM parce que eux-même ilsne savent plus ce que vaut un CD et perso, ça m'étonnerait que le coût d'un CD soit le même aujourd'hui qu'il y a 10 ans…

_ Paragraphe édité à l'origine destiné à LVM mais je préfère lui consacrer aucune attention…

_ pour licence globale… Moi, finalement, je suis pas trop pour d'une part car c'est pas très morale, quelque part, ça revient bien à légaliser le vol (puisque c'est considéré actuellement comme du vol et même si moi je pense en mm tps que c'est parfois eux qui nous volent car c'est juste de la culture, ils ont de la chance d'être payé pour leur passion! Le mec qui fait des routes ou ramasent les poubelles il est ayé aussi mais c'est pa sa passion efin bref je m'excuse je ne suis pê pas très clair) ET d'autre part, déjà que les abonnements à internet sont chers et qu'il y a d'énormes diparités entre les régions de France (à cause des histoires de débit et de dégroupage) alors si en plus il y a un surplus pour la licence globale, cela va augmenter la fracture numérique…

Sur ce, bonne journée!

HS: Moi j'aurais bien aimé y être à l'émission Juste pour rencontrer Tariq et le chanteur de Dionysos!

=>et bien des outils existent deja par exemble ed2k history proposé par le serveur emule "razorback" proposent pour une majorité des fichiers disponibles sur emule le nombre de demande et nombre de source disponible, cela en fonction du temps par intervalle d’1 heures, sans ficher d’ip, et sur un echantillon (à mon avis représantatif) de plus d’1 millions d’utilisateur.

Cette outils n’est pas fait pour determiné le succés d’un artiste par rapport a un autre, mais son existence et son efficacité, montre que cela est tout à fait faisable, sans poser de probléme.

=>Beaucoup de gens le disent, mais de la a dire que tout le mode le sait/admet non! moi par exemple! je prends quelques chiffres et ma calculette windows:

-le mardi 17 janvier la snep annonce un chiffre d’affaire de 953 Millions d’euros pour l’industrie du disque en France

-Toujours selon le snep, le repartition du prix d’un disque:

ce que le p2p rend inutile : 58 %

22 % /Distribution (avec le p2p ce sont les utilisateur qui prennent en charge la distribution)

16% /Pomotion (le p2p et communautés web s’en occupe beaucoup mieux, pas de calamiteux nrj music award ici)

11% /Fabrication du disque (boite, pressage cd, etc..)

9% /Marge Exploitaton (en grande partie pour les actionnaires)

Ce qui reste, ce qui sert vraiment à la creation: 42%

7% /Droit d’auteur (remuneration auteur equale environ à la remuneration des actionnaire, au passage)

19% /Interprete

3% / Frais Enregistrement

13 %/ Frais Generaux Maison de Disque (alors là je le met dans ce qui peut être utile à la creation même si j’en doute)

On va bien arrondir/simplifier tout ca ( je pense plutot dans le sens des maison de disque) et dire que 42 % des 1 Milliard de leur chiffre d’affaire, soit 400 Millions servent à la creation.

-auters chiffres: 1/4 des foyer français telechargent. Disons que 1 foyer = 4 personnes, donc 15 millions de foyer en france. 1/4 des foyer => 3.75 Millions de foyer.

Disons 8 euros par mois de license globale, donc 96 euros sur 1 an, pour 3.75 Millions de foyer = 360 Millions/ans.

Si on compte la taxe sur les support enregistrable on les a largement les trés eventuelle 400 millions que donnent l’industrie du disque à la création.

Je sais que ce calcul est trés simpliste je ne cherche pas a demontré quoi que ce soit, mis à part que les gens qui disent que la license globale n’es pas economiquement viable ne sont pas a prendre au serieux…

Conclusion : les majors ne font pas la gueule parcequ’il gagne moins (parceque aparament les ventes de CD n’ont pas diminué contrairement a ce qu’ils disent) mais parcequ’il ne gagne pas énormément plus qu’avant.

D'abord, il faudrait considérer quelle est l'approche que l'on a de la musique : c'est juste du son dans mes oreilles, 'faut que ça me fasse bouger, chanter, danser peu importe comment OU je suis sensible à tous ces petits détails, chanteur, packaging, livret, paroles, support fiable et de qualité… Dans quelle catégorie je me sens le plus proche. Le premier téléchargera sûrement beaucoup et se lassera tout aussi vite passant au prochain tube du moment, alors pourquoi pas le téléchargement payant (mais à un prix dérisoire, un dixième du prix actuel avec 5 écoutes maxi, la masse de téléchargements faisant des bénéfices suffisants). Le second, fidèle au support CD (ou autre) continuera à acheter (et pour le fidéliser, pourquoi ne pas baisser les prix du CD).

Le problème de la licence globale est triple : d'abord c'est forcément injuste (mais comme beaucoup de choses de nos jours), ensuite c'est la solution la plus pratique pour les éditeurs de musique car la plus simple à mettre en place (en gros : tout le monde raque), et enfin, cela confirme la tendance à la paresse des éditeurs de musique dans la rehcerche d'une solution et dans la tentative de comprendre le phénomène.

Enfin, pour ma part, je dois dire qu'"étrangement", depuis que je télécharge, je n'ai jamais autant acheté de disques. En effet, grâce aux différentes platteforme, je découvre de nouveaux artistes, j'en télécharge quelques morceaux et si ça me plaît toujours, si ça passe quelques mois au delà du simple attrait de la nouveauté, l'artiste finit dans ma cédéthèque… tout simplement…

Quand on dit qu’on ne trouve pas toute la musique qu’on veux légalement, la plupart disent que c’est faux parceque les base de données des marchands de musique en ligne se sont beacoup agrandie mais c’est quand meme dingue de voir sur virgin on ne peut meme pas trouver par exemple tous les albums d’offspring alors que c’est quand meme un groupe incontournable pour ceux qui ecoutent du rock. Pour ceux qui aiment le punk, n’en parlons meme pas ! impossible de trouver du nofx ou pennywise sur virginmega.fr !

en plus aparament, la musiqu en ligne n’est très rentable ni pour les maisons d’éditions (par rapport au CD) ni pour les utilisateurs car on paye 1? la chanson c a d 14? pour un album de 14 titres, qui ont une qualité tres mediocre dans certains cas (pour le wma), sans la jaquette, sans la boite, sans le CD, on ne peut les tranfererque sur certains lecteurs qui sont capables de lire les DRM.

Donc je confirme egalement ce que disait je ne sais plus qui comme quoi il vaut 10x mieux acheter un album sur amazon que tlécharger légalement.

Merci donc pour ce court mais non moins excellent exposé sur la situation nord-coréenne. Tu dois souvent t'informer sur la situation là-bas, cela crève les yeux.

Comment veux-tu que les gens ne s'en prennent pas à toi avec des remarques comme celle-ci?
Un peu de bon sens s'il te plaît…

Ah oui…
"de ce Tariq et Julien".
Déjà, tu devrais écrire "de ces". Et ensuite, démagogie? Alors moi aussi je réagis à ta prose: bâtie clairement sur de la condescendance. Ici et ailleurs!

Merci encore pour un très bon début de soirée. Au passage, je fais remarquer, pour ceux qui n'auraient pas vu mais LVM parle beaucoup de tout et vraiment très peu de la licence globale.

C’est pas vraiment à ce que je pensais: mais comment ça sera calculé pour chaque artiste. Comment on fait pour dire que x a vendu plus que y ?