Pour rappel, il s’agit d’un lecteur flash avec une mémoire pouvant aller de 512 Mo à 4Go… De quoi concurrencer l’iPod nano avec en prime un tuner FM, un micro, une bonne autonomie avec une simple pile AAA et des prix contenus !
CNET vient d’en faire une review. Au final, elle ne fait que souligner les qualités de ce produit qui transparaissent dans les specs. Il se présente donc comme une bonne alternative au nano. Parmi les reproches qui lui sont adressés : l’absence de line-in et le manque de fonction de l’enregistrement via le micro… Une note de 7,3/10 lui a été attribuée.
via dapreview, merci à DclsBOSS
push













15 commentaires
Voulant faire la news du SanDisk de manière objective, je ne poste qu’ici, en commentaires donc, mon avis perso sur deux points:

_ l’alimentation par pile AAA, je comprends que certains aiment mais je trouve une batterie li-ion beaucoup plus pratique (c’est mieux encore si elle est amovible bien sûr);
_ les reproches (absence de line-in et des options pour le micro) sont à mettre entre parenthèse si on le compare au nano car si on faisait de même des reproches au nano, la liste serait longue! Mais bon, le nano a ce côté "hype" je le reconnais!
6/10 pour le Iaudio, eh ben sa fait mal.
ouai ca fait mal surtout pour l'escuse bidon "il a pas d'ecran couleur" qui est un peu logique car c'est le petit frere du X5 qui a ete concu expres pour ceux qui s'en foutait de la video :s
si il voulais de la couleur il avait qu'a tester le X5 lool
L’objectivité de ces tests est quasi nul.
C’est pas la première fois qu’on le constate.
salut a tous
pour info le review du M5 est la:
reviews.cnet.com/Cowon_iA…
n’ayant pas trouver comment envoyer un mail a bigouz;)
++
The bad: No compatibility with online music stores or subscription services–yet; grayscale screen; doesn't play digital-image or movie files; no FM radio; must purchase adapter to add line-in recording jack; so-so control layout; can't autosync music with a PC; can't browse by artist, album, or genre; headphone jack quickly develops a short.
En fait je trouve ces critiques plutôt constructives pour un jukebox de cette taille et de cette qualité de fabrication…ces arguments pèsent sensiblement plus lourds que pour un nano (pour reprendre la comparaison que je trouve un poil contestable mais bon) qui gère beaucoup moins d'artistes (plus petite capacité donc c'est moins le bordel), une meilleure ergonomie (ipod touch), une portabilité plus satisafaisante…
Je trouve que le produit manque de cohérence et fait un peu cheap au regard de la taille, de la réputation du constructeur, et globalement de ce qu'on pouvait en attendre…(l'écran n'est pas en cause)
S le choix de cowon est le tout audio soit, mais dans ce cas là tout doit être mis en place dans ce sens…tags, fm, line in, autosync et le tout avec une qualité de fabrication irréprochable…
Si un 6/10 n'est pas franchement une bonne note…un 8/10, au regard de ces défauts et de la qualité des concurrents actuellement sur le marché (le m5 est sorti 2 à 3 ans après un M3…et à part l'écran à même l'appareil…euh…je vois pas ce qu'il a de plus) aurait été un soupçon usurpé…dès lors un 7/10 eût été de bon ton…mouai je trouve que ça vaut pas le coup d'ergoter sur un 10ème de point…
My two cents
Pour la synchronisation, à partir du moment où Cowon a choisi la solution UMS, je vois mal ce qu'ils peuvent y faire. D'autant plus qu'il y a une palanquée de softs permettant de faire de la synchro de répertoires. Un exemple parmi d'autres.
Pour la lign-in, il me semble qu'il n'y a que le câble jack 3,5mm - jack 3,5mm qui soit en option. Trouvable pour moins d'un euro dans une quincaillerie…
Pour la radio, c'est au cas par cas. Certains en veulent, beaucoup d'autres s'en tamponnent pas mal.
Pour la navigation par tags, tout le monde attend fébrilement l'arrivée des nouveaux firmwares. Mais une bonne organisation des répertoires permet de palier à la plupart des lacunes.
Tu as raison Nicholas, cependant le coût de la prise jack n'étant pas redhibitoire, pourquoi ce cordon n'est-il pas à l'intérieur du package?
La FM est très souvent un accessoire pour certains, c'est vrai, elle l'a été pour moi aussi, mais j'en découvre chaque jour les délices (enregistrer un tube est un confort bien sympathique auquel je ne pensais même pas avant d'acheter mon lecteur…).
Je ne vois pas la nécessité d'un tel appareil au sein de la gamme Iaudio. Le m3 existe, et il fait tout de la même manière que le M5. Echangerais-tu ton baril de m3 dont tu as pu profiter 2 ans plutôt contre un baril de m5 n'apportant rien de réellement neuf (hormis l'écran sur l'appareil)?
S'il est vrai que ce dernier argument en est un de poids (c'était la seule raison pour laquelle je n'avais pas acheté de M3 à l'époque…la télécommande reste un accessoire à la merci de mon manque de précaution), le reste n'apporte rien de réellement stimulant. Si le m3 n'existait pas, il est évident que la donne serait différente, mais là…Cowon ne se paye même pas le luxe d'offrir à cet appareil une petite cure d'amaigrissement. Il enserre son player aux fonctionnalités quasi-identiques à un m3 dans une coque de même taille et de même poids qu'un X5 !
Perso, j'aime bien me dire que le constructeur a fait ce qu'il pouvait pour pourvoir à mon confort matériel, et qu'il me livre un appareil clé en main que je pourrais customiser/améliorer si j'en éprouve le besoin. Pour ma part, lorsque j'ai ouvert le package de mon lecteur et que je n'y ai pas trouvé d'adaptateur secteur, j'ai eu la délicate impression d'avoir joué le rôle du client/pigeon affublé d'un compte en banque que je devrais nécessairement délester de 25€ supplémentaires pour m'offrir l'appendice…
Au final le m3, bien que séduisant (il s'agit tout de même d'un produit iaudio,avec un son exemplaire) me laisse à penser qu'il s'agit pour Cowon de rentabiliser la chaine de fabrication et de faire jouer à plein les économies d'échelle. Le constructeur aurait appliqué la théorie de l'analyse de la valeur à la lettre, et n'offrerait rien de plus que ce qu'il promettait il y a deux ans pour un prix de… 250€ tout de même…d'où une note de 6/10 ou 7/10 (cf précédent post) somme toute justifiée en ce qui me concerne…
Voilou
Effectivement, les améliorations par rapport au M3 sont rares, et je n'échangerai mon M3 contre un M5L 30Go que pour la dizaine de Go supplémentaires, une batterie "L" et un écran. Prévoir par contre 45€ pour la télécommande, devenue absolument indispensable pour moi. D'ailleurs, à choisir entre télécommande et écran, je prends l'écran (utilisation à 80% nomade). Mais globalement, le M5 est une sîmple mise au goût du jour du M3. Néanmoins, la présence d'un port USB directement sur le lecteur, sans devoir passer par le subpack ou un dock est un bon ajout, je trouve.
Je suis d'accord avec toi pour le câble line-in. Les constructeurs grapillent sur tout. C'est la tendence en ce moment. Mais ça me choque moins que l'absence de câble secteur chez Creative ou Apple, par exemple.
Aussi d'accord avec toi pour la cure d'amaigrissement. Pas d'amélioration à ce niveau-là. Le volume du M5 (identique aux M3 et X5 hormis renflement pour l'écran) reste cependant bien dans la bonne moyenne des jukebox.
Après, la note est très variable selon l'utilisation. Pour une utilisation 100% audio, le M5 est une solution ouverte et économique pour se doter d'un appareil d'une excellente qualité. D'ailleurs, je ne trouve pas mon M3 dépassé encore, loin de là. A priori, la politique de Cowon est de se rapprocher le plus possible de l'appareil sur mesure :
- Vidéo ou non ? X5 ou M5
- Besoin de beaucoup d'autonomie ? Batterie L
- Plus de stockage ? Disques de 30 ou 60Go.
J'aime bien l'idée de choisir selon ses réels besoins
Je suis d'accord avec toi pour le câble line-in. Les constructeurs grapillent sur tout. C'est la tendence en ce moment. Mais ça me choque moins que l'absence de câble secteur chez Creative ou Apple, par exemple.
Aussi d'accord avec toi pour la cure d'amaigrissement. Pas d'amélioration à ce niveau-là. Le volume du M5 (identique aux M3 et X5 hormis renflement pour l'écran) reste cependant bien dans la bonne moyenne des jukebox.
Après, la note est très variable selon l'utilisation. Pour une utilisation 100% audio, le M5 est une solution ouverte et économique pour se doter d'un appareil d'une excellente qualité. D'ailleurs, je ne trouve pas mon M3 dépassé encore, loin de là. A priori, la politique de Cowon est de se rapprocher le plus possible de l'appareil sur mesure :
- Vidéo ou non ? X5 ou M5
- Besoin de beaucoup d'autonomie ? Batterie L
- Plus de stockage ? Disques de 30 ou 60Go.
J'aime bien l'idée de choisir selon ses réels besoins
[right][snapback]274871[/snapback][/right]
Je suis d'accord avec ce que dit nico. Parce que moi aussi, je suis favorable à un matériel fait " sur mesure ", c'est-à-dire, donnant aux consommateurs le choix entre plusieurs options. Pour celui qui souhaite un lecteur mp3 multifonction, genre Iriver H320 ou Iaudio X5, faisant office de musique et de vidéo, alors le client d'un tel lecteur le prendra sans problème. Mais personnellement, en ce qui concerne la vidéo, autant prendre un vrai lecteur vidéo, comme Archos s'est si bien le faire. Et pour les autres, s'ils ont besoin de plus de capacités ou pas, ou encore d'une durée de batterie moyenne ou longue, ils choisiront alors ce qui leur convient le mieux. C'est justement ce que j'aime avec Iaudio, car il laisse aux consommateurs le choix, en plus pour des prix généralement très attractifs ! Contrairement à Apple, sans rentrer dans une énième polémique, qui offre en moyenne des baladeurs à fonctions limitées, pour des prix illimités
( abusifs quoi ).
C'est vrai que pour ce qui est de la notation du M5, comme certains, je la trouve sévère.
La série Sansa m200 est enfin arrivée en France dans les versions 512Mo, 1 et 2Go pas de 4Go pour le moment.
La version 2Go est dispo ICI pour 185 euros et des bananes (ca fait rêver, surtout quand la taxe sur les mémoires Flash aura été baissée et fixée).
Pour plus d'infos, j'ai trouvé la review et les specifications. sur le site CNET.
Il en ressort que c'est un produit attractif par ses fonctions et son tarif mais la qualité audio semble pas top (mais acceptable) par contre c'est plutot volumineux enfin surtout épais (7.9*4.3*2.5cm contre 8.9*4.1*0.7 pour le ipod nano).
Note obtenue suite à cette review : 7.3 (à titre indicatif : ipod nano 8.3, iAudio 5 et G3 7.3, Creative nano 7.3 et le samsung mt6 8.0 mais tout cela est purement subjectif).
Le U3, c'est quand même un truc de dingue. Le prix est coquet mais c'est quand même un vrai petit bijou technologique.
Pour la lign-in, il me semble qu'il n'y a que le câble jack 3,5mm - jack 3,5mm qui soit en option. Trouvable pour moins d'un euro dans une quincaillerie…
Pour la radio, c'est au cas par cas. Certains en veulent, beaucoup d'autres s'en tamponnent pas mal.
Pour la navigation par tags, tout le monde attend fébrilement l'arrivée des nouveaux firmwares. Mais une bonne organisation des répertoires permet de palier à la plupart des lacunes.
[right][snapback]274794[/snapback][/right]
Juste pour dire à Nico que on ne dit pas "palier à" mais "palier quelque chose" ou "remédier à".
Je me permets ce HS quand on connaît la qualité de ton français.
Je me permets ce HS quand on connaît la qualité de ton français.
[right][snapback]277024[/snapback][/right]
Oui, bon, ça va hein
Regardez le prix du sandisk (512Mo) ici!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.bestbuy.com/site/olspage.jsp?ht…oduct&ref=&loc=
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire