<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.1" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Sigmatek PMP-100, PMP-200</title>
	<link>http://mp3.generationmp3.com/2005/10/19/sigmatek-pmp-100-pmp-200/</link>
	<description>le blog des baladeurs MP3</description>
	<pubDate>Sat, 11 Feb 2012 03:56:37 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.1</generator>
		<item>
		<title>Par : choucsou</title>
		<link>http://mp3.generationmp3.com/2005/10/19/sigmatek-pmp-100-pmp-200/#comment-7054</link>
		<dc:creator>choucsou</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Nov 2005 19:40:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://mp3.generationmp3.com/2005/10/19/sigmatek-pmp-100-pmp-200/#comment-7054</guid>
		<description>super concept : pas de disque dur trop lourd et consommateur. Du support amovible dont le prix baisse chaque jour (à l'image des premiers balladeur cd mp3 en 2001). 2 gros défauts logiciels (qui vont être corrigés au plus vite) :&lt;br /&gt;- accéléré en vitesse x2 seulement (avancer de 30' prend 1/4h)&lt;br /&gt;- logiciel de compression sans option (il fait une qualité qui est un compromis entre la lecture TV et la lecture LCD: autrement dit des fichiers très lourds pour le LCD (sans gain de qualité) et une qualité médiocre pour la TV)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>super concept : pas de disque dur trop lourd et consommateur. Du support amovible dont le prix baisse chaque jour (à l&#8217;image des premiers balladeur cd mp3 en 2001). 2 gros défauts logiciels (qui vont être corrigés au plus vite) :<br />
<br />- accéléré en vitesse x2 seulement (avancer de 30&#8242; prend 1/4h)<br />
<br />- logiciel de compression sans option (il fait une qualité qui est un compromis entre la lecture TV et la lecture LCD: autrement dit des fichiers très lourds pour le LCD (sans gain de qualité) et une qualité médiocre pour la TV)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

