C’est la question que se posent nos confrère de macbidouille en voyant cette image
inclue dans la démonstration de l’iPod vidéo sur le site d’Apple. En effet, si on regarde plus attentivement, on s’aperçoit que la capacité est exactement celle d’un iPod nano !
Erreur ou simple coïncidence… ? A suivre !
push
Erreur ou simple coïncidence… ? A suivre !
push
6 commentaires
…et le numéro de série, celui d’un U2…Y-a-t-il plutôt vidéo montage façon patchwork de divers modèles d’ipod? (enfin je dis ça je sais pas si le n° de la série U2 commence effectivement par U2…)
C’est vrai que ça aurait tué l’effet d’annonce si un autre produit de la gamme lisat deja des vidéos, l’ipod vidéo serait devenu "le nano avec grand écran et sorti télé"
il s'appelle pas iPod Vidéo en plus… si?
Il s'appel iPod mais bon faut bien le différencier au debut…
Sincèrement quand je vois la vague de troll qu’a déclenché l’ipod parce qu’un 2.5" c’était bien trop petit et que les fabricants de lunettes allaient s’enrichir, j’ai du mal à imaginer ce qu’on aurait dit sur l’écran du nano… :-/
C'est une grosse blague messieurs, dames:
3.7 Go au total, 3.1 de libres et…
en 600 Mo on a 881 chansons, 29 vidéos et 173 photos…
HA HA HA
Et il a la forme de l'iPod photo
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire