Ca y est, l’adoption de la directive Européenne sur le droit d’auteur a été bouclée en Finlande. Cette loi doit être votée en urgence au Parlement Français en décembre juste avant Nôël (quelle bonne idée d’ailleurs, j’aimerais bien connaitre le point du vue des fabricants sur le choix intelligent de cette date).
Rappelons que cette loi ne protège pas les auteurs, n’interdit pas le P2P ni les échanges. Elle ne fait qu’une chose c’est protéger les DRM. Pour simplifier, si vous acheter un morceau ou un CD protégé par DRM, qui en général ne se joue que sur un baladeur ou un PC compatible, vous n’aurez plus le droit légalement de le contourner pour l’écouter sur un baladeur ou un PC de votre choix.
Je le refais pour que tout le monde comprenne bien une fois pour toute !!!!!
J’achete un morceau LEGALEMENT sur FNAC/VIRGIN/SITE DRM
J’achete un baladeur MP3 et un PC LEGALEMENT
Jouer CE morceau sur VOTRE baladeur devient ILLEGAL et passible de 150 000 euros d’amende.
Dans ce joli monde, il y aura ceux qui ont les moyens de changer de baladeur et les autres.
Quand on a fait ce site, on pensait surtout à la deuxième catégorie.
via afterdawn
53 commentaires
j’attends le moment croquignolesque où lors d’un controle policier dans le métro ou dans la rue on nous dira :
"monsieur, veuillez sortir vos papiers, votre balladeur et un casque afin de vérifier pendant les six prochaines heures la validité des pistes présentes sur ce lecteur….ARGHHHH au secour, Tariq c’est une blague, sûr, c’est ‘achement connu la fameuse blague du 1er …avr….octo…nov…heu, décembre ? Et Me*$^ !!!
"J’achete un morceau LEGALEMENT sur FNAC/VIRGIN/SITE DRM
J’achete un baladeur MP3 et un PC LEGALEMENT
Jouer CE morceau sur VOTRE baladeur devient ILLEGAL et passible de 150 000 euros d’amende."
)
C’est de l’humour ?
Pffff bien sûr que non, ca devient n’importe quoi, m’enfin bon en même temps pour acheter sur les sites d’arnaques légales, faut être un peu c*n… Sans vouloir froisser SJJ (je sais que tu télécharge sur ITMS
ils servent à quoi ces parlementaires ? ils ont déjà acheté des titres drm, ou ces **tains de cd protégé ?
De toute manière cette loi n'est pas applicable, à moins de créer la SPIBHD (ça fait rêver ^^), section spéciale d'investigation des baladeurs hors drm.
[right][snapback]267936[/snapback][/right]
et bien je te dis
Désolé mais je ne comprends pas…
Sur quel "engin" peut-on jouer le morceau acheté alors ???
Looooool ça devient marrant, un jour une fois téléchargé ça sera déjà illégal de l’avoir sur le PC lol… mais n’importe quoi font trop pitié
Espérons qu’en plus d’un foirage complet de cette loi pour cause de non respect total (et justifié) de la part des utilisateurs, certains artistes de poids exigeront que leurs albums ne soient pas protégés.
ça commence à être complètement irréaliste ces mesures…
Bodhi > il veut dire que c’est illégal de transformer un DRM en non DRM pour pouvoir l’écouter sur un lecteur non compatible WMA drm, vu que peu de baladeurs sont compatibles…
Oui et aussi de la transférer sur un autre baldeur que le tiens aussi, par exemple celui de sa soeur ou son frére…
hhhhhaaaaaaa
EDIT: et qu'est-ce qu'il y a comme lecteurs compatibles pour le moment ?
Ceux qui acceptent le WMA-DRM
Il y en a de plus en plus malheureusement…
Donc ça y'est, en fin d'année on sera tous (en tout cas l'écrasante des gens qui réagissent sur le forum) des délinquants.
Maintenant j'vais me trimballer avec une massue, comme ça si on m'arrete parce que je me promène avec un baladeur MP3, je taperais… Sur mon baladeur, j'anéantirais le disque dur, mais ils n'auront, rien, rien.
Et je continuerais à passer mes CD en Ogg, et mes DVD en MP4, protégés ou non, je continuerais à les transporter dans ma poche et à les écouter/regarder librement où je veux.
Bon on va devenir generationDRM
DRM abrévation de DRaMatique
Bah, si je comprends bien, c’est moins répréhensible de télécharger illégalement un mp3 sur la mule que d’écouter son wma - de merde - dmr sur son baladeur mp3… ça vient de moi ou plus tu fais d’études, plus t’es bête?
SupaPictave, tu t’égare, on parle des morceaux téléchargés sur les sites d’arnaques légales, pas des rip de tes cd
Ca reste considéré comme de la copie privée ce que tu fais………………………………………..;
Pour l’instant
150 000? d’amande ??
pas mal …
juste un truc a dire sous linux les cd copy controle son reconnu comme des cd audio classique ? si je le copie en ogg (une qualiter quand meme 10 fois mieux que le wma-drm (windobe media audio Definitif Raquette Monopole… ) pour mon baladeur mp3 je n’ai pas contourner la protection…
je trouve cela un peu con.
Ca reste considéré comme de la copie privée ce que tu fais………………………………………..;
[right][snapback]268009[/snapback][/right]
Relis bien, c'est justement de cela que l'on parle. Il va devenir interdit de contourner des DRM. Donc, si tu veux ripper un des tes CD qui est protégé pour le mettre sur un baladeur, c'est illégal. Idem pour un DVD.
@ Big : pas bête GnerationDRM, ça sonne plutot bien… Arf…
Dans un sens, ça me fait penser à ce qui se passe au taf de mon parrain ( mon grand frère de coeur
) : le PDG veut arreter le développement d'un logiciel super bien conçu au profit deux autres logiciels foireux….
Decidement, les décideurs sont toujours bien bien loin de la réalité…
Attendez, je comprend pas bien la…
Si j’achete le morceau légalement, il est en WMA-DRM. Ok
Quand je le transfere sur mon lecteur mp3, c’est illegal? Ou ca l’est quand je le ré-encode dans un autre format, puis je le passe sur mon lecteur mp3?
re-résumé ultra simplifié pour bien comprendre la catastrophe de cette Directive Restrictive Manifeste.
solution proposée, et là on voit clairement qui est intéressé dans l'histoire, RACHETER le morceau en wma drm qui est LUI est fait spécialement pour ce type de machine….
1) j'achète un CD protégé = écoute sur lecteur CD ou ordinateur = OK
a) si je veux l'écouter sur un lecteur mp3 portable ET que j'arrive à extraire les pistes audio = ILLEGAL car j'ai contourné la protection du CD. Point final.
SUPER RESUME :
des données audios extraites de tout CD protégé = ILLEGAL même pour soi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
doucement on y arrive :
un support = un lecteur.
(en dehors de toute considération pour les données en elles-mêmes)
Attention parceque là où c'est drôle c'est que la plupart des morceaux en vente sur les kiosques légaux ont inclus dans leur drm la possibilité d'autoriser (jusqu'à 10 fois max chez wma, illimité chez Apple) la gravure de ces mêmes morceaux et donc fabriquer des cd sans protection …. tada…. A PARTIR DE PISTES PROTEGEES…..
ce que n'autorise pas la version cd protégé….
donc, les logiciels itunes et windows media player qui permettent de graver sur CD non protégées des données protégées par des DRM seraient-ils du coup illégaux ????
On voit bien le côté ubuesque de cette loi inapliquable car comment aller vérifier le contenu des lecteurs des particuliers ?
Pondue par des personnes manifestement incompétantes qui n'ont certainement jamais compris l'intérêt de transporter de la musique mais je suppose que c'est, malheureusement, une question d'âge et de génération, cette loi, est tout simplement caduque avant d'être appliquée.
Il semblerait que ce soit le réencodage qui va etre interdit.
Mais bon, comme dit précedemment, c'est absolument invérifiable, sauf si ils centuplent les effectifs de police
un flic pour un lecteur vendu…. pffffff l'etat policier on y arrive….
Oui, non c'est sûr que c'est (peut être?) pas encore demain que l'on se fera arreter pour ça. Cependant je l'ai déjà envisagé, par exemple en voiture, simple controle de routine et puis "ah c'est quoi ça, un baladeur MP3? C'est légal ce qu'il y'a dedans?".
Ca reste malgré tout envisageable, même s'ils pousseraient le zèle un peu loin.
Oui et de là à ce qu’un policier comprenne le truc! Ok c’est méchant mais les vendeurs de Darty ou de la fnac ne s’y connaissent pas eux-même…
Et puis vous vous imaginez les flics avec en permanence sur eux la base de données de s lecteurs qui lisent le WMA DRM et la liste de tous les CD protegés ?
Franchement, c'est plus une mesure "pour faire peur" qu'autre chose…
[right][snapback]268031[/snapback][/right]
et pour cause les flics ont autre chose à faire que de trifougner les lecteurs des gens… Et puis faut pas se leurrer question contournement de ci ou de ça ils sont les premiers à connaître tous les trucs. Je crois que je ne révèle rien de top secret en disant que le nombre décodeurs pirates ou de cartes d'accès piratées à la tv par satellite c'est dans les gendarmeries ou les casernes que ça circule sec ! Suffit d'avoir des potes gendarmes pour le savoir : ce sont des êtres humains… à la base…
Enfin bref, moi j'dis ça ouvre des perspectives pas agréables…
Il est certains que tout ceci est plus un problème politiquer et de lobbying…
Cette loi reste totalemen inaplicable dans la réalité, c’est triste de voir un tel projet voté et comme le souligne sebastien c’est certainement du à l’ignorance (des parlementaire).
Ben c’est bien cette loie ca encourage a telecharger illégalement on a de la meilleur qualité, plus flexible et on risquerai presque moins!
Pour le CD audio c’est tout simplement délirant!
J’ai récemment téléchargé des titres sur Virginmega, qui ne passent pas sur mon lecteur mp3 car non DRM… Je les ai donc convertis en mp3 afin de pouvoir en profiter pleinement, et qu’est-ce que j’apprends ? Que d’ici décembre je serais dans l’illégalité ?
C’est incroyable tout de même, je les ai payés ces morceaux 
De même pour les CD Audio protégés… Après tout je l’ai quand même payé mon disque
Bientôt ne pas écouter de la musique à heure fixe, dans un lieu non public sera interdit, ca arrive, ca arrive !
Si ça continue, on devra retourner à nos lecteurs CD portables…
Tient, ça me fait penser que je dois encore avoir le mien, prêt à reservir dans un coin!
[right][snapback]268168[/snapback][/right]
Et on ne se tracassera plus de l'encodage,…
Seulement, ça prend de la place (le lecteur "dans la poche", les CD à écouter,…)
ppppfffff
Je me demande au fond si tout ceci ne signe pas la fin programmée… de l’utilisation des DRM. Qui va prendre le risque de protéger un CD avec des DRM s’il ne peut être lu que sur une catégorie de matériel? Car qui va acheter ce support, hein?
A l’heure de la non interopérabilité, la possibilité de re-ripper le support pour le rendre compatible avec une autre plateforme, assure par contournement, la vente et des lecteurs et des supports (musique en ligne notamment). Si cette possibilité entraine des peines et devient réellement répréhensible, alors 1 lecteur = 1 plateforme/1 type de support. Si je veux écouter mon album, parfois sur ma chaine Hifi, parfois en week-end à la campagne sur ma vieille chaine, ou d’autres fois sur mon trajet du matin avec mon lecteur mp3, il faut que je l’achète 3 fois… Du coup c’est la véritable porte ouverte au piratage tous azimuts.
A force de tout verrouiller, ce sont les rémunération sur droits d’auteurs qui vont en pâtir.
——–PS Parralèle un peu capilotracté mais tout de même : Voyez Microsoft : comment ont-il assuré leur quasi monopole sur les OS et la bureautique : notamment en protégeant au rabais les supports d’installation, la facilité de piratage lui assurant pendant des années une installation sur 95% des PC (personnels et d’entreprise) au point de rendre dépendant les utilisateurs, qui ne savent plus (ou estiment ne plus savoir) utiliser que ça. Si la firme de Redmond avait véritablement verrouillé par des protections plus marquées sa gestion de licenses et d’installation, il n’en serait certainement pas là aujourd’hui (à toujours être piraté mais en continuant aussi à faire, en parallèle, des profits hallucinants car, dans l’ensemble, il ya toujours une bonne part de licenses vendues).
je viens de penser à un truc :
Tout ceci à l'arrivée n'aurait-il pas pour but d'aboutir à ce que "tout le monde" comprendre les opérateurs du secteur du disque, désirent : LA LOCATION ! style +/- 5€ par mois et hop tout est dispo à condition de déverouiller tous le mois son lecteur… mmm…je vois ça gros comme une maison…
Puisque c'est le côté proprio de son programme qui les gène ils règleraient ainsi le problème : on ne serait finalement JAMAIS plus totalement propriétaire des données mais simple "utilisateur"…
voyez la nuance…
De toute facon, on est déjà pas propriétaire de la musique que l'on achète, vu qu'on peut pas en faire ce qu'on veut, mais là n'est pas le problème…
En tout cas, ça fait plaisir, enfin beaucoup de commentaires pour autre chose qu’un iPod!
et encore je pense que ce n'est qu'un début…quand la nouvelle va se répandre je pense que cela rique de susciter un véritable élan… est-ce que les médias sont au fait de cette directive? Il me semble que personne n'en parle (ou ils s'en foutent)
Cette France devient n’importe quoi.
Et cette Europe commence à devenir n’importe quoi.
Où va l’monde ?! Moi j’vous l’dis ! Il va être temps d’être tous solidaires…
Quels sont ces "intelligences politiques" pour nous pondent de telles con****** ??? Quel est l’interet de ce genre de loi stupide ?!! Les consommateurs français "loyaux" vont encore être "sanctionnés". C injuste.
C’est une honte pour l’Europe et ses citoyens.
peut-être que Tariq (parceque c'est le plus "au jus" de cette problématique) pourrait en toucher deux mots à une assos' comme 60 M de consommateurs ou un truc comme ça..
Cela fait un moment que tariq et d'ailleurs pas mal de monde se battent contre…
Bon courage à lui ! Parceque cette loi franchement c'est la goutte d'eau… Ces personnes ne "vivent" pas au quotidien avec des appareils de lecture nomade, c'est impossible ! ce qui, ironiquement, m'amuse le plus c'est que sans doute les enfants ou petits enfants de ces personnes ne vont pas tarder à être dans l'illégalité… Et que va-t-on leur faire ? Rien comme aux autres parceque cette loi c'est un rideau de fumée…
Excellente !!! je trouve cette loi excellente.
Les nazes qui payent 1euro pour un mp3 128kbs, sous DRM, n’ont que ce qu’ils meritent…
z’aviez qu’a pas depenser votre fric dans ces bizness/pieges a cons.
La naivete ambiente est vraiment desperante.
…et le pire c’est que ce n’est pas fini.
Tariq…***
trop fun…bon courage Tariq
Ils tournent autour du pot. Qu'ils interdisent les lecteurs multi-média, ce sera plus radical plutôt que d'adopter des pseudo-lois à la…
Apres la directive frankheinstein qui ouvre nos portes aux fameux plombier polonnais nous voila devant un autre probléme!!! Ils s’emmerdent à ce point là pour pondre des lois aussi idiotes????? 128kbs en drm à 1 euro c inadmissible !!!! Eux s’en foutent avec le salaire qu’ils se font par mois, leurs petits cherubains peuvent se le permettre mais pour les autres ………..
Ca sent le retour au lecteur cd…. pas pratique du tout !
[right][snapback]268379[/snapback][/right]
oui faudrait voir a se calmer grave…
+10%
La prochaine fois c'est la prémod… Surtout quand on est récidiviste comme toi !
Je trouve cette loi tres con*** car ce serait les consommateurs légaux qui en patiraient le plus. Certes il y aura toujours des bonnes poires trouillardes qui acheteront le matériel qui va avec mais des consommateurs
plus modestes ne pourront se le permettre alors soit ils arreteront d’acheter soit ils basculeront dans l’illégalité (P2P ou réencodage : quitte a choisir entre ces 2 ils choisiront le P2P car l’amende est moins chere et qualité > et choix > et prix =0 )Dans les deux cas ca n’arrangera en rien l’industrie de la musique.
Moi j’m'en fout mon baladeur fait DRM.
Que faire si j’achete un titre chez apple et qui est compatible avec mon balladeur et que je veux acheter un autre titre pas dispo chez apple mais à la fnac?? dois je acheter un autre balladeur?? surement que oui. Donc un balladeur par site, putain! à 350 euros le balladeur, je crois que je vais resortir mon vieux walkman K7!
Ce n'est pas qu'un problème de lecteurs mp3, c'est avant tout les retombées du DCMA, decret américain qui, de manière simplifiée, rend illégal tout contournement de quelque moyen de protection que ce soit. D'où par exemple l'achat d'un CD protégé qui lance son driver en autoboot, maintenir la touche Shift appuyée pour le passer est en principe illégal, le documer l'est aussi d'ailleurs.
Vu que les moyens de protection n'arrivent plus à tenir bien longtemps, ils rendent illégal leur contournement. Pareil pour le dézonage/décryptage des DVD, c'est illégal, même si on sait comment faire. Même la publication de code, seul truc possible avec par exemple LAME (Lame is not An Mp3 Encoder, il est illégal de le compiler pour raison de brevets divers de chez Fraunhoffer) devient interdite si c'est pour contourner les protections. Donc plus de DVD sous linux par exemple.
Au final, ça veut dire que les protections pourront être toutes nazes, type boîte de dialogue "attention vous ne pouvez pas copier" et si on les contourne, c'est illégal. Ouais, vive le monde des cadenas en papier avec marqué "inviolable" dessus
Bientôt le super DRM avec juste PROTECTION écrit dans le nom du fichier, si on le copie ben on est en tort !
Plus d'infos sur anti-DCMA. On fait souvent référence à ces mesures en dehors des Etats-Unis comme des Canadian-DCMA, Frenc-DCMA…C'est en train de passer progressivement partout dans le monde, depuis l'original qui date de l'administration Clinton.
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire