Parce que une bonne nouvelle n’arrive pas seule, voici en avant première, grâce à archosfans.com et Zaak les toutes premières images du Gmini 402 Camcorder !
Ce nouveau baladeur d’Archos est tout simplement un Gmini 402 muni au dos d’une caméra/APN de 1,2 MP pouvant enregistrer jusqu’à 50h de vidéo ! L’enregistrement se ferait, selon archosfans, en résolution 640×480 à 25 ou 30 frames/s.
Téléchargez la présentation flash ici !
push
Ce nouveau baladeur d’Archos est tout simplement un Gmini 402 muni au dos d’une caméra/APN de 1,2 MP pouvant enregistrer jusqu’à 50h de vidéo ! L’enregistrement se ferait, selon archosfans, en résolution 640×480 à 25 ou 30 frames/s.
Téléchargez la présentation flash ici !
push
16 commentaires
Pas mal! En tout cas, un bon moyen pour Archos de renouveler sa gamme en proposant un PMP moins cher que ces AV…. Enfin, j’y pensde, il aurait qd mm pu mettre un capteur plus puissant style 3 Mpixels et pourquoi pas un zoom périscopique…
[right][snapback]254511[/snapback][/right]
euh…. les photos sous-marines c'est un autre budget
PS : je vois bien ce que tu veux dire mais… ça n'aurait pas eu le même format… ici c'est un APN de GSM qu'ils ont inclu = 5mm d'encombrement maxi !
maintenant il y a des GSMs avec des capteurs 2Mpix et flash… c'est vrai que ça aurait été plus "efficace"
pourquoi ne pas avoir fait comme avant un adaptateur "photo" qui se connecte sur le port CF… il auraient ainsi eu plusieurs modèles à prix différents !
Les megapixels, c'est indispensable en photo mais totalement inutile en vidéo…
Et il semble bien que ce modèle soit plus orienté vidéo que photo, c'est donc assez cohérent (même si ça reste gadget à mes yeux).
euh… 1,2 Mpix en vidéo… ça reste pourrave !
Euh la plupart des caméras numériques sont équipées en 800 000 pixels ou en 1 MPixel…
Et puis bon ça va pas etre le prix d'une caméra numérique, on va pas lui demander la lune non plus à ce Gmini.
Et puis bon ça va pas etre le prix d'une caméra numérique, on va pas lui demander la lune non plus à ce Gmini.
[right][snapback]254681[/snapback][/right]
non… juste mieux que ses grands frères et que les GSM actuels !
C'est vrai que quand on repense au AV3xx avec son APN-Caméra de 3 Mpixels, là ça fait un peu leger…
M'enfin le module en question coutait plus cher qu'un APN de meme qualité et avec un capteur de meme definition…
Pas du tout. Il ne faut pas confondre la photo que l'on va imprimer et souvent agrandir (et qui donc a besoin d'une bonne définition pour donner un résultat correct) avec la vidéo qui n'a pas à subir ces traitements.
En vidéo, l'usage c'est de visionner sur une TV, donc en vidéo PAL standard on a besoin de 720 x 576 soit 414 720 pixels, pas un de plus. Je ne parle pas bien sûr de la TV HD pour laquelle les caméscopes qui commencent à arriver sur le marché sont encore bien trop chers. Mais même en 720p, cela ne fera jamais que 1280 x720 = 921 600 pixels nécessaires et 2 138 400 pixels pour la norme 1080i (1980 x 1080).
Les caméscopes professionnels (non HD) genre Betacam disposent de 3 CCD dont chacun n'excède pas 450 000 pixels. Les 3 CCD servent à améliorer le rendu couleur de l'image en affectant une couleur primaire à chaque capteur plutôt que d'utiliser des filtres sur un capteur unique. La définition de l'image ne change donc pas, mais on obtient un meilleur piqué et une bien meilleure séparation des couleurs.
C'est pûrement du marketing que d'avoir instaurer des mégapixels sur les caméscopes et cela n'amène strictement rien à la qualité vidéo.
Ça permet effectivement de faire des photos un peu meilleures, mais pas assez pour être correctement imprimées par rapport à un vrai APN.
Par contre, les pixels non utilisés par la vidéo servent pour la stabilistaion électronique de l'image. Mais 800 000 pixels suffisent largement à cet usage. Les caméscopes plus haut de gamme utilisent des systèmes de stabilisation optiques et n'ont donc pas besoin de ces pixels en surnombre.
De plus, des capteurs CCD de plus en plus petits avec de plus en plus de pixels offrent une sensibilité à basse lumière très médiocre, voire mauvaise.
euuuuuuuuuuh… si j'ai trouvé !
dans le cas d'une optique fixe ça permet un zoom numérique
(enfin le 402c je le vois plus comme un APN que comme une camera moi… j'attendrai les tests pour voir s'il peut vraiment faire des vidéos de qualité
)
Très juste !!
J'avais omis cet autre usage des megapixels…
Mais ça n'amène toujours rien à la qualité…
eeuuuuuuhhh….. re-si !
ça permet de faire du montage vidéo de qualité (fondus, textes, zooms…) avec adobe première sans se ruinner avec du matériel DV !
nanananère
Mais heuuuuuuu !!
Ça n'a rien à voir les megapixels et le DV !! L'un n'empêche pas l'autre et réciproquement.
Sérieusement, ce qui reste à vérifier sur ce fameux Archos, c'est s'il ne compresse pas la vidéo à mort pour en faire tenir des heures et des heures, ce qui est à craindre.
D'autre part, les formats vidéo compressés Div'x ou Mpeg2 ne permettent pas de faire du montage à l'image près sur Première, na !! …
C'est c'ui qui dit qui y'est !!
Bon, faut que je me calme là…
Oula, ça part en c*uille
Pour la compression, on aura le choix je pense.
Slt y ma l’air assez sympa ce petit archos mais j’aimerais savoir quand est ce qu’il sort en France??
Merci
D'ici la fin de l'année..
Ok ya pas de date plus précise?
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire