Generation MP3 : le blog des baladeurs MP3

Articles en rapport:

• Pas d'articles en rapport

22 commentaires

• diablo 23 juillet 2005 à 17:06

  Très très bonne nouvelle
• johnalpha33 23 juillet 2005 à 17:27

  oui très bonne nouvelle pour les audiophiles. Parce qu’a 30Mo environ le morceau en flac, 60Go ça se justifie rapidement.
• Cho6 23 juillet 2005 à 18:38

  très bonne nouvelle. je vais pouvoir passer mes CD en FLAC.
• kenlesurvivant 23 juillet 2005 à 18:45

  Hourra Hourra !!!!
• cyph3r 23 juillet 2005 à 19:12

  Espèrons qu’ils ne trainent pas pour le sortir …
• diablo 23 juillet 2005 à 19:14

  Ca ne devrait pas tarder
• kenlesurvivant 23 juillet 2005 à 19:55

  Pourquoi dis tu que ça ne devrait pas tarder diablo?
• diablo 23 juillet 2005 à 20:03

  Simple pressentiment
• kenlesurvivant 23 juillet 2005 à 20:11

  Decidement quel homme tu es !!!!
  j'espere que tu as raison
• pynux 23 juillet 2005 à 23:19

  pourquoi flac (meme si c’est de la compression sans perte) le ogg est quand meme plus adapter ( moi j’ai opter pour le ogg q 0 pour la plus petite taille possible mais pour une qualiter sonore impecable donc essaye le ogg q 3 (environ 160kbits ca revien a du mp3 320kbits) ou si tu veu du pur de chez pur ogg q 10 ( aucune perte il utilise seulmen la compression (bitrate varie entre 450 kbits a 1000kbits)
• diablo 23 juillet 2005 à 23:30

  Bah si il veut du FLAC il prend du FLAC :=)
• ridouan 24 juillet 2005 à 1:57

  cool le baladeur!
• gemeaux 24 juillet 2005 à 20:18
  QUOTE(pynux @ 23/07/05 - 22:19)
  pourquoi flac (meme si c'est de la compression sans perte) le ogg est quand meme plus adapter ( moi j'ai opter pour le ogg q 0 pour la plus petite taille possible mais pour une qualiter sonore impecable donc essaye le ogg q 3 (environ 160kbits ca revien a du  mp3 320kbits) ou si tu veu du pur de chez pur ogg q 10 ( aucune perte il utilise seulmen la compression (bitrate varie entre 450 kbits a 1000kbits)
  [right][snapback]245959[/snapback][/right]
  

  Du ogg qualité 3 = MP3 320kbits ! Tu te fous de moi ou quoi pynux ? Personnellement, je préférerai utiliser du MP3 320kbits plutôt que du OGG
  qualité 3 !!! Parce qu'étant donné que le ogg se mesure en qualité, et non en bitrate comme le mp3, il vaut mieux donc prendre la meilleure qualité, c'est-à-dire, le 8 ou encore le 7. Mais surtout pas l'utiliser en qualité 3, ce ne serait pas très bon,
  à mon avis ! Il y a des limites à la compression, pynux, même pour l'OGG !
• wildsurfer 24 juillet 2005 à 20:21

  oui je suis d'accord sur ce coup là, l'ogg est clairement milleur que le mp3 mais faut pas pousser. un débit deux fois inférieur et une qualité égale, ça ressemble à une promesse de campagne politique : ça fait rêver mais ça n'existe pas
• gemeaux 24 juillet 2005 à 20:37

  Mais c'est qu'en même dommage qu'il n'y ait que quelques baladeurs mp3 qui utilisent l'ogg ! Mais pourquoi est-ce que les grandes marques ne veulent-ils donc pas l'utiliser ? Est-ce qu'elles y perderaient quelque chose en employant cet excellent format ? Auraient-elles des intérêts financiers en jeu, comme par exemple avec Apple pour son Ipod ?Ou encore Sony ?
• bigouz 24 juillet 2005 à 20:39

  iriver utilise l'ogg
• diablo 24 juillet 2005 à 20:39

  Bah la décompression de l'ogg exige un CPU relativement puissant…
  Donc à part des marques comme iRiver et iAudio qui ont une certaine idéologie, les autres constructeurs ne voient pas l'utilité de faire payer plus cher pour un format qui sera utilisé par peut etre 10% des utilisateurs.
• gemeaux 24 juillet 2005 à 21:19
  QUOTE(bigouz @ 24/07/05 - 19:39)
  iriver utilise l'ogg 
  [right][snapback]246176[/snapback][/right]
  

  OK, mais à part Iriver et Iaudio, qui d'autres ? Je vois aucunes autres grandes
  marques ? Et toi ?
• America 24 juillet 2005 à 22:54

  Samsung
• gemeaux 24 juillet 2005 à 23:02
  QUOTE(America @ 24/07/05 - 21:54)
  Samsung
  [right][snapback]246220[/snapback][/right]
  

  Tu m'as eu ! Mais sauf que samsung…en terme de qualité… C'est pas encore çà !
• dalexilama 6 septembre 2005 à 1:08

  Retour du 60go ??

  Comment quelque chose qui n’a pas existé pourrait-il faire un retour ?
• malcom 6 septembre 2005 à 11:59

  le retour de la rumeur. (ou des précommandes)
  

Flux RSS des commentaires de ce billet

Ajouter un commentaire