Nous avons actuellement plus de 159 visiteurs connectés sur nos sites (dont 15 sur generationmp3.com - 136 sur le forum)

Écrit par
Romain

Les associations de consommateurs réagissent

Lundi 27 juin 2005 à 21:12 | Dans la catégorie Cour Suprême

Les associations de consommateurs americaines ont réagi, à l’instant, dans un communiqué de presse commun au sujet de la décision de la Cour Suprême des Etats-Unis dans l’affaire opposant Grokster à MGM.

Dans leur communiqué, les associations estiment que la liberté d’ innover a été l’un des principaux facteurs dans l’évolution technologique majeure et dynamique de ces 25 dernières années. Toute tentative de limiter cette liberté serait nocive pour le développement technologique.

Selon ces organisations, l’industrie culturelle a tenté de faire de ce procès une discussion autour de la piraterie et du vol, alors qu’il s’agit plutôt de progrès et de liberté d’expression.

Les réseaux peer-to-peer ont des avantages politiques, sociaux et économiques que l’industrie culturelle devrait utiliser. Les associations qualifient cette industrie d’oligopole serré et anticompétitif.

Statement of the Consumer Federation of America, Consumers Union and Free Press on the Supreme Court’s Decision nn MGM v. Grokster

June 27th, 2005

Washington, DC - The Supreme Court’s decision in the Grokster case will pose a significant challenge for consumers, innovators and the economy. Based on today’s decision, new innovators would be subject to review of the courts to assess their marketing activities and business models. Meanwhile, the anti-competitive business models of the current copyright owners are shielded from competitive innovation in the market place.

We are heartened to note that the case upholds the fundamental proposition established in the Sony Betamax case that inventors of technologies with substantial legal uses cannot be held liable for copyright infringement by users, although it appears that the innovators would be held to an additional standard of “clear expression or other affirmative steps taken to foster infringement.

Pas de tags pour cet article. 2,335 Vues Partager Envoyer à un ami Imprimer cet article

2 commentaires

  • ridouan 27 juin 2005 à 21:18

    Superbe réaction des organisations de consommateurs americaines.

  • aguidos 26 juillet 2005 à 19:06

    les américains, des qu’il y a un pet de travers, il souleve un amendement de leur constitution. Leur ordre juridique est vraiment navrant. Les industries musicales sont du meme niveau que les soi-disantes organisations de consommateurs.

Flux RSS des commentaires de ce billet

Ajouter un commentaire

Vous devez être connecté pour publier un commentaire.

- Devenir membre



 

Commentaires récents

 
   
Fermer
Envoyez le par e-mail