L’information vient de tomber, “Alexis” est condamné à 3000 euros d’amende avec sursis, 1900 euros de dommages et interêts de la part des labels indépendants, 3700 euros des majors, 3400 euros de la SACEM et 3400 SDRM.
“Alexis” est le premier audionaute condamné pour du simple échange de fichiers P2P.
A cela s’ajoutent 1500 euros de frais pour la publication judiciaire et 400 Ã 700 euros de paiement des frais d’avocats de la partie adverse.
Une mise à jour sera faite, dès que le fax de la condamnation sera disponible.
Syndication
Widget GMP3
Univers GMP3
Aide
43 commentaires
L’argument de copie privée n’a visiblement pas été convaincant.
Et si Alexis fait appel, j’imagine que ça confirmera la décision rendue en 1ere instance.
ca c'est ce qu'on appele un exemple … reste maintenant à voir exactement la condamnation et sur quoi elle à été faite !
sa fé peur !
Ben c'est que ça marche alors … Vu que c'est fait pour ça …
combien déja pour chirac,juppé,pasqua,et tout les autres pourris qui ont detourné ou abusé des fonds public….ah!rien!c’est vrai ils sont victimes de vilains juges qui les persecutent, la justice c’etait trompé! c’est vrai ce sont des personnes exeptionelles et indispensables pour ce beau pays qui est le leur…
encore une superbe démonstration de conneries humaine!
bienvenu dans le 3/4 monde!
le keuz en colère!
encore une superbe démonstration de conneries humaine!
bienvenu dans le 3/4 monde!
le keuz en colère!
+1
Il a pas eu de chance, c'est le premier…
Honteux !!!!
Que l’industrie du disque crève !
www.odebi.org/boycothon/
Que l'industrie du disque crève !
www.odebi.org/boycothon/
J'irai pas jusque-là …
C'est quand même eux qui fournissent la musique.
Mais faut qu'ils changent leur "mentalité".
Mais là , c'est vrai qu'on a un bon échantillon …
Honteux !!!!
C est vraiment des p¤tains de c¤nnards d affairistes de m¤rde qui veulent toujours +!!!
A MORT!!!!
Je leur souhaite un bon CANCER à ces gens là !
les pôôôôôvres maisons de disques c’est qu’elles ont besoin de tout plein de sous pour sortir les nouvelles "oeuvres" de nolween, jennifer et cie… Vous vous rendez pas compte des frais que ça génère une exploitation agricole spécialisé dans l’élevage de dindes!!!
Sinon c’est pitoyable ! Même moi qui suis un très mais alors très gros acheteur de zic (budget cd+itunes=+ou- 60E/ mois), j’ai des meupeu3….que je n’écoute jamais d’ailleurs…ils sont une sorte d’équivalent aux playlists sympas mais hautement dispensables de 80% de ce qui passe à la radio.
Ah ben non quand même, ça va encore creuser le trou de la sécu !!
Bon sérieusement, c'est peut-être un peu excessif là .
Moi, ce que j'aimerais bien savoir, c'est ce que pensent les gros vendeurs de disques (les vedettes) de tout ça. Je trouve qu'on ne les entends pas beaucoup s'exprimer sur la question les multimillionnaires …
a décision du juge de Pontoise est regrettable sur le fond et contestable dans ses fondements juridiques
la réaction des audionautes est ici:
www.audionautes.net/site/…
Tapons sur l’industrie du disque et les pseudos artistes bas de gamme: Le problème de toute cette trash-music c’est que les gens l’achètent… Puissance marketing? Oeillères de la distribution? Mauvais goût ? Quelle est la poule, quel est l’oeuf ?
Internet sauveur de la liberté et de la diversité audio ? Sûrement.
Musicos>> Sur les vedettes, elles sont tellement tenues par les couilles par les labels (si tu vends pas tu dégages) qu’elles posent même sur des affiches (vues dans le métro parisien) titrant - je cite: "Téléchargez-nous légalement". Avec des belles photos de grands "artistes" qui sont tellement mignons qu’on a pas envie de leur faire de mal… les pauvres.
Après ça va leur demander leur avis personnel… mouarf.
Que viva la libertad !
Internet sauveur de la liberté et de la diversité audio ? Sûrement.
Après ça va leur demander leur avis personnel… mouarf.
Que viva la libertad !
+1000
Joli score !!
QUOTE"mercredi 2 février 2005 à 20:18, par Eversor ! :: #
QUOTE (BobArdKor @ 02/02/05 - 20:14)
Honteux !!!!
Que l’industrie du disque crève !
www.odebi.org/boycothon/
J’irai pas jusque-là …
C’est quand même eux qui fournissent la musique. jap.gif "…………………………………..
TA musique, peut-être, certainement pas la mienne. Et je refuse de payer une "taxe sur la copie" sur chaque CD vierge, taxe qui est reversée aux majors, auxquelles je ne dois rien ! C’est du racket pur et simple.
Quelques mots à faire rentrer dans le vocabulaire : GNU-GPL, Creative Commons, Copyleft, gratuité.
pour plus d’informations, www.fuckinggoogleit.com
j’allais oublier la Licence Art Libre… (et y en a sûrement d’autres…)
Ce qui est choquant et je dis bien choquant c’est lorsqu’on compare les sanctions a d’autres delits et meme a certains crimes.Une disproportion enorme entre le delit et la sanction.Alors certes il ne fait pas de prison mais on est en droit de s’interroger sur l’independance de la justice par rapport a l’economie,la politique et meme par rapport au quatrieme pouvoir:la presse.Mais bon maintenant les membranes du pouvoir sont au service non pas de la collectivité mais des industriels.Il reste bien entendu quelques ilots d’independance ca et la.15000? pour avoir partagé de la musique sur internet:qu’elle est belle la France,qu’elle est belle la justice soit disant aveugle.Je dirais plutot qu’elle voit avec des oeilleres.C’est honteux et scandaleux.
à part manu chao, qui est avec nous, amateurs de musique, je connais pas vraiment grand autre monde …
Donc si j'ai bien compris, ce que TU écoutes tout le monde devrait l'écouter aussi parce que c'est TOI qui sait si c'est de la bonne ou mauvaise musique.
Les réactions de ce genre me donnent le sentiment que ceux qui les font ne valent pas mieux que les majors.
Arrêtez avec vos "ouai j'en ai marre ils passent que de la musique de merde". La musique qu'ils nous donnent ne vous plait pas ? OK c'est un fait. Mais dites vous que ça plait à certains, et je ne vois pas qui vous pouvez être pour juger si de la musique est de bonne ou mauvaise qualité. Comme je le dis toujours : les gouts et les couleurs ça ne se discutent pas.
Par contre la chose qu'on peut critiquer c'est la diversité. C'est vrai qu'on entend toujours les mêmes à la radio, qu'on voit toujours les mêmes à la télé. C'est ça qu'il faut changer. Il en faut pour TOUS les gouts…
Pour en revenir au sujet du post, il ne faut pas que cette affaire vous fasse peur car les majors c'est comme les chiens : plus vous montrez que vous avez peur d'eux plus ils auront envie de vous attaquer. Faites comme moi boycottez purement et simplement tous les produits issus de l'industrie du disque, n'achetez plus de CD. Si tout le monde se mobilise les ventent baisseront significativement. Ils se rendront compte qu'ils sont complètement à côté de la plaque en attaquant les internautes à tout va.
Il ne faut pas se relacher !!!
EDIT : d'ailleurs je vois que ça commence à se mobiliser : http://www.zonehd.net/news-1404.html.
Allez signer les amis ! Moi c'est fait…
c’est calir ca fait un petit pactole a payer au total:17000 euros!!! c’est abuser la….
Les réactions de ce genre me donnent le sentiment que ceux qui les font ne valent pas mieux que les majors.
Arrêtez avec vos "ouai j'en ai marre ils passent que de la musique de merde". La musique qu'ils nous donnent ne vous plait pas ? OK c'est un fait. Mais dites vous que ça plait à certains, et je ne vois pas qui vous pouvez être pour juger si de la musique est de bonne ou mauvaise qualité. Comme je le dis toujours : les gouts et les couleurs ça ne se discutent pas.
Mouais, sauf que pendant que des vrais artistes avec un réel talent essaient désespérement de se faire connaitre, on nous gonfle avec des sous produits jetables (et je suis poli) élevés en batterie (j'aime bien cette expression lue quelque part ici
Ce déferlement de médiocrité (je suis encore poli) fini par endormir le sens critique et on en vient à trouver bon ce qui est un peu moins mauvais que le reste … Et rechercher non pas le meilleur, mais le moins mauvais, ça s'appelle le nivellement par le bas et c'est dangereux sur le long terme.
Donc oui, tu as le droit d'aimer l'huile de foie de morue, mais ça n'en fait pas un plat gastronomique pour autant …
En toute cordialité
http://p2pnet.net/story/3737 ?
Vu ce que les gens font de leur liberté retrouvée je ne sais pas si ça vaut plusieurs milliers de chômeurs en plus…
Rudeboy >> Ouais du débat !
Allons-y.
Primo, merci pour ton attaque personnelle indirecte sous l'égide des 'gens comme ça' ça m'émoustille un peu ça fait pas de mal.
- Tu vois pas qui on est pour juger de ce qui est bon ou non ?
lol Mais un peu quand même, sinon c'est pas très intéressant de parler avec des amis ou connaissances tout ça…
Je vais te répondre, je suis comme toi, un membre du forum qui exprime ses opinions. C'est bien l'objectif premier d'un forum non ? Partager des opinions sur des idées, des oeuvres, des concepts, des produits… arrête moi si je me trompe.
Je suis d'accord avec toi, ma grand mère me disait également toujours "les goûts et les couleurs ça ne se discute pas"…
- Pour l'audio-diversité je suis parfaitement d'accord avec toi ! Olé !
- Et plutôt que de te dire d'arrêter avec tes…, je vais t'encourager de continuer ta démarche militante.
En toute cordialité également.
petit edit pour Mijt >>
héhé, mais que le P2P devienne grand public n'est pas une nouvelle. Les gens cherchent à télécharger ce qu'ils voient dans les médias et ce dont ils entendent parler… donc en majorité ce qui est le mieux diffusé.
Celà n'enlève rien au fait qu'on trouve sur le net (en P2P ou sur sites) des artistes ou des oeuvres rares, des lives concerts, des lives radios, des enregistrements parfois "pirates" qui font qu'on a accès à une énorme base de contenu culturel auquel beaucoup n'auraient peut-être pas accès ou très difficilement.
Sinon ce qui est notable aussi, c'est que les majors se servent du P2P comme baromètre de succès pour certains titres et artistes…
Ce n'est pas moi qui vais te contredire!!!
Ce qui me gêne c'est que ce discours sur la libération du "consommateur" de musique est tout-de-même très idéaliste quand on constate (à en croire des classements comme-celui-ci) que le p2p ne produit pas de changement autre que technologique: une minorité profite réellement des ressources du truc et peut découvrir de nouvelles choses sans passer par tout une filière de fanzines, VPCs, distros aux concerts, tandis que la majorité reste bien carrée dans son conformisme de toujours, le confort moderne en plus. Quel gain en liberté pour ceux-là ?
Mijt >> Je dirais qu'ils ont le choix… un peu plus. Même si ils n'en profitent pas.
) et de fainéantise. C'est quand même pas dur avec les outils de recherche à notre disposition (Google, allmusic.com ou tout site répertorié en général) de creuser et de s'ouvrir à énormément de choses… facilité par le P2P en plus. Bon il faut avoir un ordinateur et Internet… et l'ADSL de préférence. Mais on dira ce qu'on voudra ça a tendance à se démocratiser ces petites choses là .
Je dirais également que c'est une question de curiosité (manque hein
Ce déferlement de médiocrité (je suis encore poli) fini par endormir le sens critique et on en vient à trouver bon ce qui est un peu moins mauvais que le reste … Et rechercher non pas le meilleur, mais le moins mauvais, ça s'appelle le nivellement par le bas et c'est dangereux sur le long terme.
Donc oui, tu as le droit d'aimer l'huile de foie de morue, mais ça n'en fait pas un plat gastronomique pour autant …
En toute cordialité
Ecoute, tu peux rien changer au fait que les gens n'aiment pas forcément la même chose que toi. Par exemple, une fois j'ai vu un reportage sur un chanteur (j'ai oublié son nom) qu'ils décrivaient comme bourré de talent. Et bien j'ai écouté ce qu'il chantait, je trouvé ça (pardonnez moi l'expression) à chier. Mais vraiment nul quoi ! Mais ce n'est pas pour autant que je vais aller crier à qui veut bien l'entendre "ne passez pas ce truc, c'est nul !". De quel droit je me permettrais d'interdire à qui que ce soit d'écouter ça ? Si ça plait à quelqu'un et bien qu'il écoute !
Le vrai problème ce n'est pas la qualité de ce qu'on nous donne à écouter mais plutot la place trop importante qu'on donne à certains et qu'on ne donne pas du tout (ou très peu) aux autres.
En ce qui concerne l'huile de foie de morue, tu l'as dis toi-même : on a le droit d'aimer. Ce n'est peut-être pas grastronomique au sens où toi tu l'entends (à mon sens non plus
), mais bon si des gens aiment ça (et surtout que ça ne gêne personne !) on ne va pas l'interdire non ?
En toute cordialité bien entendu
Primo, merci pour ton attaque personnelle indirecte sous l'égide des 'gens comme ça' ça m'émoustille un peu ça fait pas de mal.
- Tu vois pas qui on est pour juger de ce qui est bon ou non ?
lol Mais un peu quand même, sinon c'est pas très intéressant de parler avec des amis ou connaissances tout ça…
Je vais te répondre, je suis comme toi, un membre du forum qui exprime ses opinions. C'est bien l'objectif premier d'un forum non ? Partager des opinions sur des idées, des oeuvres, des concepts, des produits… arrête moi si je me trompe.
Je suis d'accord avec toi, ma grand mère me disait également toujours "les goûts et les couleurs ça ne se discute pas"…
- Pour l'audio-diversité je suis parfaitement d'accord avec toi ! Olé !
- Et plutôt que de te dire d'arrêter avec tes…, je vais t'encourager de continuer ta démarche militante.
Ma réponse vient du fait qu'en général ça m'énerve les gens qui parlent au nom de la pensé collective et qui se posent en ambassadeur du bon gout…
EDIT : j'ai oublié : en toute cordialité bien évidemment
Et je n'en ai nullement l'intention, je te rassure
Ce que je veux dire, c'est que beaucoup de gens ne prennent pas la peine d'aller chercher ailleurs ce qu'on leur sert tout cuit sur les grans médias.
).
Ils finiront donc par penser que cette soupe est une référence et passeront de ce fait à côté des vrais belles choses ou en tout cas d'autre chose.
C'est ça que j'appelle le nivellement par le bas et c'est ça qui est à mon avis inquiétant.
Si tu ne fais bouffer que de l'huile de foie de morue à un gosse, il finira par trouver ça bon (il sera sûrement très malade aussi
Il ne s'agit donc pas d'interdire quoi que ce soit à qui que ce soit mais simplement d'ouvrir les esprits ce qui est loin d'être le cas des médias à fort taux d'audience.
N'oublies pas la phrase du PDG de TF1 : "Mon rôle est de vendre du cerveau disponible à Coca Cola …". Cette phrase peut prêter à sourire, mais elle est terriblement inquiétante.
Voilà , voilÃ
salut a tous,
vu qu'ici on aime bien balancer sur les majors et autres "représentant" du disque et de la musique en général, je pense que les gouts et les couleurs des autres ca ce respecte mais ca se discute aussi.certain artistes qui ont une "vraie voix" ou un vrai talent mais qui a une tete "peu photogénique" n'ont aucune chance de percer aujourd'hui grace a la télé"pseudo"réalité, ce qui est un abut de language.et je pense que la qualité de la musique aujourd'hui est moins bonne qu'avant et que les "pseudos "artistes que l'on forme dans des chateaux ne dureront pa très longtemps.de plus que penser de maisons respectables comme S**Y la marque de la console la plus vendue au monde la play, qui nous vend…des disques (vierges ou non) et des graveurs et des lecteurs MP3 et des lecteurs dvd de salon qui lisents…les divX.pour les MP3 ca passe mais les divX ou trouve t on des divX??????On nous reproche d'utiliser ce que l'on achete.mais si le téléchargement illégal disparait, les divX de salon ne se vendent plu et les lecteurs mp3 se vendront moins.
cordialement
Quelle est la différence entre télécharger de la musique sur du p2p et aller au magasin prendre un CD, le mettre dans sa veste et sortir sans payer ?
(A part des grosses couilles, qu'est-ce qu'il y a comme différence ?)
Ça se discute …
Sauf que dans le cas du P2P, le CD a été acheté au moins une fois …
A moins que ce soit Grosses C… qui soit de l'autre côté en upload
(A part des grosses couilles, qu'est-ce qu'il y a comme différence ?)
bah si tu le voles , c'est du vol. LOGIQUE tu me diras. Et la ' l'artiste, la maison de production, et le revendeur perdent des sous. Si tu le télécharge :
- tu ne fais perdre des sous a persone si tu n'avais pas l'intention de l' acheter par ailleurs.
- ce n'est pas du vol, juridiquement parlant, mais de la contrefacon, et encore, on peut défendre le contraire ( c'est a dire : c'est pas de le contrefaçon).
- tu ne fais perdre des sous a persone si tu n'avais pas l'intention de l' acheter par ailleurs.
- ce n'est pas du vol, juridiquement parlant, mais de la contrefacon, et encore, on peut défendre le contraire ( c'est a dire : c'est pas de le contrefaçon).
Heu oui, mais bon on peut considérer que le mec qui vole un CD n'avait de toutes façons pas l'intention de l'acheter. Donc oui le revendeur perd des sous. La maison de prod et l'artiste ne perdent rien puisque le CD a déjà été acheté par le revendeur …
En P2P, c'est la prod qui n'est pas rentabilisée et l'artiste qui ne touche évidemment rien. En poussant un peu loin, on peut considérer que dans le 1er cas on a une seule victime (le revendeur) et dans le second cas deux victimes (l'artiste et la prod).
Je suis contre la musique de mauvaise qualité vendue en ligne aux même prix que des CD.
Je suis contre une limitation d'usage de trucs qu'on a payé (DRM)
Je suis contre la répression abusivement excessive des téléchargeurs.
Mais je suis aussi contre l'abus de téléchargement qui, qu'on le veuille ou non, à contribué à amener cette situation dont on a peu de chance de sortir et qui risque même d'empirer.
Les "P2PIENS" ne sont pas tous des anges qui veulent librement accéder à la culture, il y a aussi ceux qui veulent profiter de tout sans jamais rien donner en échange … Il n'en est que de voir le comportement de certains forumeurs qui s'inscrivent, posent leur question, gueulent si ça ne répond pas assez vite et disparaîssent dès qu'ils ont eu leur réponse. Ces gens là n'apportent rien à personne et pensent que tout leur est dû. C'est pareil pour le P2P.
Et dans une société, ce genre de comportement est nuisible à tout le monde et pas forcément aux majors qui s'en tireront toujours…
Soyons un peu objectifs …
Rien n'est jamais tout blanc ou tout noir.
hum tu consideres certaines choses tres mal en fait.
Dans un cas, la personne si elle vole a bien une INTENTION, elle profite d'un bien physique qui ne lui appartient pas. Apres qu'elle l'utilise ou pas, c'est pas un souci. Puisque le support acquis , lui appartient pas par des moyens légaux.
Alors que pour le téléchargement, le probleme et le sujet est tout autre. Pas de support physique, donc pas de vol.
Qu'est ce que le téléchargement ? L'obtention d'un fichier numérique directement aupres d'une personne ( sans fraude des droits de cette personne)…donc de son plein gré.
Ici pas de vol.
Mais légalement un texte protege les artistes ( pas les maisons de disque) puisqu'il s'agit bien de l'auteur dans le CPI.
Ce texte edicte que l'auteur ne peux pas s'opposer a l'usage privé qui est fait par le copiste.
Texte lipidaire….a interpréter donc.
La question est bien entendu financiere derriere, je suis d'accord.
Puisque le modèle économique actuel de la musique se base sur la vente (importante de cd) pour etre rentabiliser.
Or plusieurs reflexions me viennent a l'esprit :
- ce modele a justement besoin d'etre modifié car finalement plus du tout adapté . Le cd est dépassé, sans autre initiative interessante que le p2p. Donc en dehors du prix, c'est le support qui est a revoir.
- De plus, cette industrie est sectaire et l'une des plus profitables qui soit, aussi, elle ne peut réagir que devant des bouleversements qui la dépassent.
De plus, est il nécessaire qu'autant de profit soit fait pour des actionnaires de grosses multinationales pour que la zik evolue ?
Je crois que ce mouvement va déboucher sur une reflexion plus importante du monde de la musique…permettant peut etre une certaine émancipation des majors ( auto productions….. ).
- La différence entre faire une copie de son cd a son voisin et faire une copie de son cd a n'importe quelle zozo sur le p2p, n'est qu'une question de chiffre. Le principe ( pour moi) est le meme.
- La loi ca change selon les moeurs et les textes législatifs évoluent en fonction des lobbying ( ya ka voir le lobbying agricole francais a bruxelles). Donc plus on fera de lobbying, et donc parler de nous, plus on obtiendra des solutions qui iront dans notre sens.
- Ce n'est pas parce qu'un ou deux TGI ont rendu des décisions que cela vaut jurisprudence. Le p2p n'est pas encore considéré comme illégal.
- D'autres pays ont d'autres considérations ( canada, espagne)……alors que le vol, partout, il est considéré de la meme maniere.
- Que ce soit P2p ou téléchargement légal,un artiste touche la meme chose, c'est a dire rien. DOnc ca ne les concerne que moyennement au final…a ce niveau.
- Meme les artistes téléchargent via p2p, car c'est plus simple. ALors que c'est franchement pas plus simple de tirer un cd dans une boutique.
Qu'est ce que le téléchargement ? L'obtention d'un fichier numérique directement aupres d'une personne ( sans fraude des droits de cette personne)…donc de son plein gré.
Ici pas de vol.
Mais légalement un texte protege les artistes ( pas les misons de disuqe) puisqu'il s'agit biend el'auteur dans le PCI.
Ce texte edicte quel'auteur ne peux pas s'opposer a l'usage privé qui est fait par le copiste.
Ouais, mais là , tu joues sur les mots … La loi est ce qu'elle est mais dans les faits, ça reste très discutable voire même contestable. Et si les lois étaient toutes bien faites, ça se saurait.
Ben oui, mais c'est les chiffres justement qui posent problème et qui font réagir les majors aussi énergiquement.
C'est une question de raison, télécharger occasionnellement quelques morceaux, ça ne gênerait personne mais quand ça devient une espèce de sport national, forcément ça pose des problèmes.
Il ne faut pas systématiquement se planquer derrière un soi-disant droit d'accès à la culture, c'est un peu trop simpliste et certainement pas constructif.
Un monde où tout serait gratuit, je ne suis pas contre, mais dès lors qu'il n'existe pas, il faut faire avec et respecter certaines règles élémentaires.
Ce que je redoute, c'est qu'à terme, on ne pourra même plus faire de copie privée car tout sera limité, règlementé, protégé etc …
Et ceux qui gueuleront le plus fort ne sauront pas forcément étrangers à cet état de fait.
Votre action est parfaitement louable mais vos ennemis ne sont pas forcément que là où vous voulez bien les voir …
en clair tu dis : les lois c'est du jeu de mot, et c'est mal fait.
Et apres tu dis, le tout gratuit c'est nul, respecter la loi.
Je suis d'accord avec toi, le tout gratuit est une abération…autant que le cd a 20 €.
Alors passons par un autre systeme,on demande que ça.
Mais ca bouge pas en face.
Voler qui ? les artistes se plaignent il du p2p ? Je crois pas. Ya pas meilleur moyen de diffusion pour quelquechose d'un minimum de qualité. Le p2p ne s'attaquerait pas aux revenus des majors via leur pompe a fric ( star ac, lorie, m6, et autre) le probleme n'aurais jamais été soulevé.
Tout le monde se contre fout de savoir si un petit gars qui fait de la bonne zik, et dont la vente de cd ne dépassera jamais les 60000 exemplaires, est en libre dl sur emule.
Il rapporte pas, donc tout le monde s'en fout.
Pour mettre un terme, car je crois que foncièrement nous ne sommes pas en désaccord.
Je trouve juste que un individu lambda devrait avoir un comportement qui ne serait pas juste dicté par la loi et la crainte qu'elle inspire. Un comportement qui serait dicté par le soucis du respect d'autrui et donc de son travail tout simplement.
Peut-être suis-je un doux rêveur ?
Si il faut absolument des lois pour avoir un comportement correct, croyez bien qu'on n'en aura, faites confiance aux technocrates et autres politicards pour nous en pondre jusqu'à ce que la liberté ne soit plus qu'un souvenir …
Et dans ce domaine, il est assez rare que la législation aille à l'encontre des gros intérêts économiques …
Ne pas oublier que les lois viennent toujours en réaction des comportements (cf la sécurité routière). Donc fatalement, des lois débiles et fortement réductrices de liberté viendront (viennent déjà ) brider des comportements irrésponsables.
Et le problème, c'est que tout le monde trinquera.
Sur ce, je crois que l'on pourrait bien débattre pendant des jours …
Sur ce, je crois que l'on pourrait bien débattre pendant des jours …
Peut-être suis-je un doux rêveur ?
Oh oui……..l'individu et encore plus le français ne réagit que par la sanction.
Et dans ce domaine, il est assez rare que la législation aille à l'encontre des gros intérêts économiques …
Arf, j'ai plus confiance en la justice et la loi que toi………
Et le problème, c'est que tout le monde trinquera.
C'est justement pourquoi il faut faire du lobbying et ne pas baisser les bras.
Et le problème, c'est que tout le monde trinquera.
C'est justement ça qui est interessant.
Que ce soit du vol ou pas, qu'on joue sur les mots ou pas,…
Toujours est-il qu'Alexis pensant voler, partager ou autre, il l'a dans le C**
Les majors, l'Etat,… se foutent pas mal de ce que l'on considère comme voler ou autre. On n'a quand même rien à dire.
A bon entendeur…
Le problème des proces en cours est que la défence a rarement la capacité de déporter le proces sur le principe d’acces à la culture et à la créativité…
celà me rappelle le début des années 90 lorsque la Sabam découvrit subitement que le sampling qui est un fondement de la création de morceaux électro pouvait se faire attaquer sous forme de "plagia"…. à l’époque le MP3 n’existait pas et l’on se battait sur amiga pour créer des "modules" originaux ou reproduisant des morceaux existant ! évidament à l’époque l’étendue des échanges en BBS et lors de soirées "null modem" dans des caves obscures n’effrayaient pas le moins du monde les majors….
pourtant c’est là qu’est née la culture du freeware, de l"échange de bon procédés" et de nouveautés…. voir même de logiciels qui ont construit leur marché sur ces échanges gratuits (Win, Acad, Norton, PkZip, Rar….)
La naissance du MP3 (par Thomson… donc pas libre du tout !) et de Napster a mis en place un moyen de faire de l’autopromo dépourvu du moindre investissement liés à des coups de pub ou de prod….
Mais croire que les dirigents des majors sont des jeunes au fait des dernières technologies qui les concernent et de l’ordre du doux rêve
il est à parier qu’aucuns d’entre-eux n’a de PC à domicile (ou sais s’en servir) ou sait ce qu’est un bittorrent ou un Ogg Vorbis !
Ils ont l’art de ratter le train technologique qu’ils mettent eux-même en place (Sony et le MD Phillips et le LazerDisc restent les plus beaux exemples) et ont encore une fois excellés dans la discipline…. alors que fair quand on voit qu’on est en train de perdre une course et qu’on est bourré de flouz…. acheter les juges et l’opinion des spectateurs pour essayer de récupérer la première place sans se fatiguer à devoir ratraper le pelotton : mellow:
finalement c le plus triste dans cette histoire…. car les P2Pistes ne sont pas pris en défaut (ils savent depuis toujours qu’ils sont sur une corde raide) mais entre 2 chaises : avoir acces à toute la culture mondiale de manière illégale MAIS ne faisant du mal à personne (pas de personne lèsée si pas d’achat prévu ou possible IRL) ou rester dans son bled et être limité à la culture prémachée et hors de prix disponible dans les hypers et les disquaires de village…..
PS : une petite question au cas ou un major passerait par là : Si on cherche une musique qui n’est plus sous presse, un CD qui n’est vendu que en Corée (achat réservé aux nationnaux), la pochette d’un vinyle qui a pris le soleil, ou un chant paillard d’étudiant qui n’a jamais été pressé….. on fait comment sans le P2P….. on se morfond dans son envie inconcrétisable ? :’(
Ouais comme quand tu voles une bagnole considerant que c'est un emprunt, le juge te dit que c'est du vol et tu n'as rien a dire.
pour info, alexis fait appel avec l'ada.
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire