J'aurais juste une question : les lecteurs vous sont fournits ou devez vous vous les procurer vous même?

Sinon, je ne vais pas critiquer, les autres l'on déjà fait (il y a un certain nombre de points où je ne suis pas d'accord et le choix des lecteurs n'est pas représentatif du marché…)

En mettant 5 étoiles au H10 (qui n'est même pas gapless!!), je me demande combien vous allez pouvoir mettre au M3, au H340 ou au Karma…. 6? 7?

Mais bon, faut nous comprendre aussi… ici on est presque tous une bande de geeks en fury, mélomane sur les bords qui trouve qu'en dessous d'un Karma avec des Shure E3c c'est pas audible….

de même aborder le MP3, WMA et le AAC sans même aborder l'existance de l'OGG ou du FLAC qui sont libres (gratuits) et respectivement autrement plus performants que les précités et le WAV, est une légitimation de la désinformation oppérée par les grandes marques pour verrouiller le marché à leur profit !!!

Les lecteurs ferront des choix judicieux QUE s'ils sont correctement informés sur TOUT ce qui existe !!!

On ne peut pas objectivement accepter les arguments de justification car l’article titre "LES LECTEURS AUDIO" ce qui aux yeux du marché qui a été l’un des plus porteurs mérite un test de l’ordre de certains magazines automobiles qui présentent une grande bible annuelle du marché.

C’est juste un point de comparaison mais imaginez 4 iBook comparés à un toshiba et un Dell sur les portables.

Bref et quand bien même l’introduction ramène aux balladeurs à disque dur on est bien loin d’une vision d’ensemble du marché, même en excusant iRiver.

Les raccourcis journalistiques visant à dire: "on a que ça dans les mains" c’est dire "c’est noël alors on s’est pas foulé".

Dire : " iPod mini c’est le 1er choix pour les petites poches" -> En terme de quoi et en comparaison de quoi et pour quelle utilisation ?

J’éspère que Butaze, tu te rends compte que le titre n’a rien à voir avec l’article, que ce dernier ne contient aucun comparatif à proprement parler à moins que ce soit effectivement au lecteur de se le faire tout seul, que d’autres marques ne doivent pas assez bien payer leur ticket d’entrée pour être manifestement écrasés patr le géant mp3 Apple.

D’autres points discutables ont été abordés à chaque poste (casques, Archos…), je n’y reviens pas.

Petit point pour le zen micro au rédacteur: une mise à jour firmware existe ainsi que des correctifs sur media source.

Des gens et sûrement des néophytes iront chercher ce qui se passe dans les "LECTEURS AUDIO" en ce moment dans cet article, et là… je me demande si il ne faut pas le retirer tout de suite de la circulation.

Sinon bravo à iPod de vendre autant de lecteurs mp3 aux Etats-Unis. Les US sont aussi les plus grands consommateurs d’Evian… Buvez de l’Evian !!

Moi j’appelle ça ‘Mon premier benchmark par playschool’.

PS: D’avance à Butaze: ce n’est pas une attaque personnelle mais un jugement (absolument gratuit et personnel) d’un travail contestable en quasi tout point.

2/10 sans rancune

Casque : je confirme. Nous devrions recevoir un Sennheiser fermé. Nous les avions contacté mi-décembre sans succès. En revanche, il y a deux jours nous avons eu un bon contact avec eux.

mais le karma? c'est du pipi de chat?

Apple : je ne uis pas fan non plus à la base. J’ai tendance à considérer leurs produits comme systématiquement plsu chers que les autres pour un service comparable. Et que l’effet de mode vient rassurer tous ceux prêt à débourser qqs sous de plus. Produits visés : ordinateurs, écrans plats…

Mais là, avec ces iPods, je dois dire que le résultat est assez réussi. Toutefois, le produit iRiver dont on nous a parlé est très alléchant !

Cela dit je ne comprends toujours pas pourquoi les Archos sont souvent dénigrés sur le son… je pense que leur casque pourri leur porte u ntel préjudice que les testeurs ont l’impression que, même avec un bon casque, le son est moyen… Cette légende persistante du ‘mauvais son chez Archos’ semblait se dissiper avec les Gmini 400 et XS… mais là, la plaie est réouverte… snif snif

QUOTE

Le "sous peu" soulevé pour iRiver arrivera même plus tôt que prévu puisqu'il est question que nous le recevions ce matin, en même temps qu'il sera officiellement annoncé. On peut donc espérer publier d'ici demain soir ?

Le texte :

Précisions sur le comparatif audio

Le comparatif publié lundi subit de fortes critiques on line. Les plus virulents sont sans doutes les commentaires des lecteurs présents postés sur www.generationmp3.com/ind… target="_blank">Génération MP3 ici,et sur www.matbe.com/actualites/… target="_blank">Matbe.com là (soit dit en passant, Matbe.com est le nouveau nom de Materiel.be). Certaines sont justifiées et méritent quelques explications. Dans le top 3 des critiques, on retient :

1 - Pourquoi 4 lecteurs Apple sur 6, pourquoi pas de lecteur iRiver ?

L’absence d’iRiver se justifie par l’arrivée imminent d’un nouveau modèle, que nous recevrons dès sa sortie. Il viendra enrichir la base en temps voulu (très vite).

Sony a préféré ne pas nous envoyer ses lecteurs actuels et nous a indiqué préférer nous faire parvenir ceux à sortir en janvier. Là encore, une mise à jour du comparatif est prévue ultérieurement.

Pourquoi 4 Apple : il est courant de lire que quand on teste un iPod, on les a tous testés. C’est à moitié vrai. Il y a de menues différences dans les vitesses des disques durs, dans celle de la navigation, dans les écrans… Ce comparatif vise donc aussi à répondre à, si je veux m’acheter un iPod, lequel prendre ?

Bien-sur, concernant les absences de lecteurs, vous ne pouviez pas les deviner. C’était à nous de le préciser, ce qui est maintenant fait dans l’introduction du papier.

2 ? Pourquoi les iPod U2 et le standard ont-ils la même note ?

… sous-entendu "alors que leurs prix diffèrent considérablement". Nos notes ne sont pas fonction des prix. Un produit à 4 étoiles chez nous est meilleur qu’un autre à 3, qu’il soit plus ou moins cher. La raison : les prix fluctuent énormément. Par exemple, il est des écrans plats dont les prix ont chuté de moitié en trois mois. Quelle valeur aurait une note basée sur son prix et non réactualisée ? Nous vous proposons d’un côté une note fonction des qualités du produit, de l’autre les tarifs pratiqués en temps réel sur Internet. A vous de choisir en fonction des deux.

3 ? Pourquoi n’avoir utilisé que le casque fourni ?

Il y en a qui ont lu l’introduction trop vite… Il est bien précisé que "nous avons utilisé à chaque fois deux casques, celui livré et un casque fermé de meilleure qualité, le HQ-1300 de Creative".

Voila, en espérant avoir répondu aux majeures interrogations dans l’air.

Vous avez d’autres question ? vincent@lmdn.com

Pourquoi ? Les prix bougent trop. Si l’on prend les écrans LCD par exemple, certains moniteurs ont vu leurs prix divisés par deux en 3 mois.

De ce fait il est logique que l’iPod U2 obtienne la même note que le standard. Il n’ets pas moins bien. il présente un moins bon rapport qualité / prix, c’est évident, après c’ets à chacun de voir ce qu’il préfère dans les coques.

Je sais, c’est pour ça qu’il me faut préciser les choses.

D’autres lecteurs arriveront au fil de l’eau.

Si tu as des liens à me donner où je peux aller me justifier, je suis preneur.

porquoi seulement 6 baladeurs dont 2 apple G4 … ?

si c'est juste pour en ajouter parceque vous avez des redacteurs qui en ont .. pourquoi pas mais ca reste limité à moins que les autres ne veuillent pas vous pretez des appareils … mais ca pourrait etre dit que machin à refusé le pret d'un bidule enfin je pense.

Quoi qu'il en soit merci pour ces precisions et pour infos beaucoup, beaucoup de monde parle de ce test et pas que en bien …

tout d'abord

QUOTE

Enfin, bien sur Apple ne nous a rien offert ni payé. Mais je suis sur que personne ne se posait la question sérieusement…

je le pense (j'espere?)

autrement, desolé si certaines critiques ont pu paraitre dures. nous n'avons peut etre pas plus de lecon a donner en matiere de rigueur "testique" que d'autre, cependant si on a pris la mouche si vite c'est a cause du fait que, comme le dis si justement Gf dans sa news, sur GMP3 on est pas vraiment dans le "trip" Apple. leur baladeurs ont quand meme un rapport qualité/prix assez discutable.

notre philosophie, et je pense que personne ne viendra me contredire, est de proposer au gens des alternatives, leur montrer qui oui, ca existe, il y'a moins cher et plus performant ailleurs.

or proposer dans un comparatif 4 balladeurs Apple sur 6 présentés, ca n'invite pas specialement les gens a lorgner du coté de la concurrence, et est susceptible de renforcer encore le stereotype que l'iPod est le baladeur ultime, et le seul valable sur le marché, les autres n'etant que de "bonnes alternatives".

un mot sur les casques, faut nous excuser, c'est un reflexe conditionné que de jeter les oreillettes d'origine dès le deballage de la boite
cependant nous somme conscients que bon nombre de gens qui achetent un baladeur gardent bien souvent le casque d'origine. perso j'ai rien a dire là dessus. enfin si quand meme, de toutes les personnes a qui nous avons conseillé d'acheter un casque de meilleure qualité a coté, je n'en connais personnellement aucune qui n'a regretté. et il est courant de lire une note dans differents tests (ici comme ailleurs) sur la mediocrité des ecouteurs d'origine.

voila, j'espere avoir ete clair dans ma tentative d'explication des critiques (parfois salées j'en conviens) que l'on peut trouver au dessus.

++

Je suis de LMDN. J’ai lu vos critiques ? sévères ? fondées pour certaines ? je viens tenter d’y répondre.

Notre première erreur a été de ne pas indiquer pourquoi la sélection contenait si peu de modèles. J’ai tenté de réparer la chose en ajoutant une ligne supplémentaire dans le paragraphe d’intro :

"Un nouveau lecteur iRiver arrivera sous peu, suivi plus tard des nouveaux lecteurs Sony, pas encore disponibles pour tests".

Le "sous peu" soulevé pour iRiver arrivera même plus tôt que prévu puisqu’il est question que nous le recevions ce matin, en même temps qu’il sera officiellement annoncé. On peut donc espérer publier d’ici demain soir ?

Concernant Sony, ils ont préféré ne pas nous envoyer leur gamme actuelle et nbouys ont annoncé attendre que les nouveaux modèles arrivent. Nous les testerons à ce moment là.

Casque, comme c’est écrit dans la page d’intro, "Nous avons utilisé à chaque fois deux casques, celui livré et un casque fermé de meilleure qualité, le HQ-1300 de Creative". Alors c’est vrai, il y a beaucoup mieux que le casque Creative fermé, mais c’est déjà bien mieux que bon nombre de casques livrés avec les lecteurs.

Pourquoi 4 Apple ? Parce que comme vous l’avez soulevé, on en teste un on les a tous testés. Enfin, à peu près. Il y a quelques différences dans les débits, dans la rapidité de navigation, dans l’écran… D4où notre question : si l’on doit choisir entre les iPod (car beaucoup limitent leur choix à cette famille), lequel prendre ?

Enfin, bien sur Apple ne nous a rien offert ni payé. Mais je suis sur que personne ne se posait la question sérieusement…

mais là c'est quand meme ridicule.

pi 4 apple contre 2 baladeurs d'autres marques ca me semble, hum… disproportionné? ca marche ca?

j'aime bien le ton de la news. c'est exactement le genre de truc que pourrait sortir un vendeur de la fnuc pour appater le chaland néophyte.

bref, ridicule

*trash*

A se demander comment des journaleux peuvent écrire tout ca… Parce que je sais pas moi, c'est pas un peu ridicule quand même ? Ne serait-ce que de mettre pleins d'Ipod, sans parler des résultats…