Le site web lmdn.com nous fait part d’une confrontation d’un certain nombre de lecteurs audios… A majorité de marque Apple.
Sur Generationmp3, on n’est pas trop dans l’esprit d’Apple, tout du moins sur le forum… On connait les nombreuses alternatives, on a une vue d’ensemble très objective, et nos membres savent choisir le bon baladeur pour la bonne personne. Pourtant, ce test qui fait rivaliser 4 Ipod, 1 Archos Gmini 200 XS et 1 Zen Micro, a donné les meilleures récompenses aux produits de la Pomme. Mais pourquoi ?
Il faut dire que les critères de tests sont assez différents des nôtres. LMDN préfèrera un baladeur stylé à un rival dont la qualité audio est signée Creative. C’est à tout à son honneur. Mon seul reproche : on ne parle pas de comparatif avec si peu de marques, si peu de choix. Des baladeurs à disque dur, il y en a de toutes sortes. Iriver, Rio, Iaudio, et maintenant Sony proposent de sérieux concurrents.
Et qu’en pensent nos membres ?
40 commentaires
4 apple sur 7 baladeurs
et on va parler d'objectivité de serieux dans ce test?
Soyons le un peu plus justement.
Comme dit precedement, Rio (karma, carbon …), Iriver (ihp120-320-140-340), creative (zen touch, zen micro, zen nx, zen xtra, muvo²), Iaudio (M3, M3L, et bientot le X5), Sony, Toshiba …
nombreux sont les concurrents et loin de moi l'idée de dire que apple c'est nul mais sincerement ce comparaitf c'est assez leger, il s'agit d'un concentré de test pas plus
De plus, ce qui est reproché au Zen Micro (notament l'écran monochrome) est également imputable aux apples …
Bref
J'ai vu mieux comme test.
Je pense que le travail de ce blog et surtout du forum est de permettre aux gens qui ont des baladeurs "’moins connus" de ne pas se sentir seul.
Ceci étant dit, les produits d’Apple sont bons ! mais il n’y a pas qu’Apple dans la vie.
Il faudrait peut être déjà bien nommer l’archos GMINI 400 et non Gemini400
Si j’ai bien compris il juge le son avec le casque d’origine ? bof bof…
Mouais, ça sert un peu à rien quoi leur test, les iPod sont un peu tous pareil, on en teste un on teste les 4….
S’il est plus que temps qu’Archos change de fournisseur d’écouteurs, j’ai trouvé léger que LMDN mette 2 * globalement pour le son sans avoir essayé d’autres écouteurs.
(j’ai un Gmini 220).
Disons que les autres marques que la Pomme n'ont pas les moyens de s'offrir des campagnes marketing similaires à celui de l'Ipod (qui n'a pas vu les pub sur les arrêts de bus, à la télévision les gens bougent sur un fond coloré et on ne voit que l'Ipod).
L'effet de masse suit à l'effet marketing (qui a dit playstation) et malheureusement les gens, en achetant Ipod, passent peut être à côté de quelque chose qui leur convenait plus.
On le voit bien sur ce forum, la diversité des envies qu'il existe fait qu'on a une répartition hétérogène des choix dans les baladeurs. On a même une maladie, le syndrome de Diablo : le choix est tellement important qu'il devient très vite impossible de se décider !
Bref, un jour j'espère pouvoir faire un comparatif regroupant une bonne vingtaine de baladeurs à disque dur.
Loin de moi l'idée de faire du tord à lmdn.com, j'aime bien ce site, ils ont un comparateur d'images entre 48 appareils photos, c'est pratique. Ils traitent aussi de tout ce qui touche à l'électronique (lisez le comparatif des robots, c'est intéressant!)
Seulement là, pour le coup je trouvais que leur comparatif de baladeurs était limite.
@6r : c'est 4 apple sur 6 baladeurs !
Et sans aller, jusqu'à "mon" syndrome, je continue de me demander comment les gens peuvent depenser plus de 300 euros dans un lecteur mp3 sans se renseigner un peu sur la concurrence…
Franchement, ça me dépasse, les gens sont si friqués que ça pour se permettre de claquer 350 euros mini "comme ça" ?
C'etait mon coup de g*eule de la journée
J'ai pas tout lu mais je suis sur la page de l'iPod mini et déjà il y a un truc que me fait hurler de rire "Tous les iPods, ce Mini compris, restituent très bien les basses.".
Si il y a bien une chose que l'iPod (toutes générations confondues) ne sait pas faire c'est bien ça…
EDIT : et ça continue "Et le casque est bon, il n'y a pas besoin d'en changer". Sérieux c'est n'importe quoi ce test. Je crois que je ne vais pas aller plus loin…
Je suis d’accord sur le Gmini XS200 avec Dom et Babard. Certes le casque du Gmini XS 200 est nul certes cela oblige à acheter un casque plus performant (dans une échelle de prix raisonnable, compter entre 7 euros pour un sennheiser MX300 et 70 euros pour un Koss Porta Pro), mais cela ne préjuge en rien de la qualité intrinsèque du son du Gmini. Pour avoir testé ce baladeur, les Zen, Muvo2 et AV400 avec un porta pro, je peux vous assurer qu’il faut être un grand audiophile pour percevoir une différence…
Par contre pas besoin d'être audiophile pour percevoir une différence entre l'iPod et le Rio Karma… enfin un Rio Karma bien réglé parce que les préréglages EQ constructeur sont vraiment nuls
Oula moi aussi je trouve ca nul comme comparatif… déja comparer des baladeurs de catégorie différente, je trouve ca nul ! Ensuite, comme le dit Diablo, tester l'Ipod U2 et le Ipod G4 séparement… inutile… on a testé 1 Ipod, on les a tous testé ( excepetion au Ipod Photo, qui possede une autre fonction )… et pourquoi ne pas tester de bons baladeurs tels que les Rio Karma et Iaudio M3 ?
)
En plus, il est clair que le test n'est pas poussé, vu les commentaires de 10 lignes par baladeur, qui n'est composé que de balanités !
On a vu mieux quand meme ( en plus ils écrivent Creative avec un "é"
J'ai rarement vu un comparatif aussi nul, là je leur met 5/5 pour leur manque d'objectivité et leur stupidité.
Vraiment nul ce comparatif, Apple n’a pas de quoi assuré contre un archos, et je me réfère à un magazine PC expert je crois ou SVM qui a fait un comparatif SERIEUX!!!
D’ailleurs je suis sur qu’ Apple a donné une petite somme et a fait plein de concession pour leurs fournir les balladeurs…
Effectivement, ils ont du tous recevoir un bo iPod, mais sans arrière pensée bien sur !!!!
mOUaHAhAHahahA
z'en avez d'autres comme ca? ca m'a bien fait rire.
j'en reveux!
Tout comme Supa, je trouve ca très marrant moi !!
A se demander comment des journaleux peuvent écrire tout ca…
Parce que je sais pas moi, c'est pas un peu ridicule quand même ? Ne serait-ce que de mettre pleins d'Ipod, sans parler des résultats…
ce qui est quand meme genial, et comme ca a ete souligné plus haut, c'est inclure dans la comparaison 2 machines rigoureusement exactes (ipod U2, ipod G4), et de les mettre en concurrence avec d'autres. a la rigueur si l'U2 avait fait l'objet d'une petite note dans la section du G4, a la rigueur.
mais là c'est quand meme ridicule.
pi 4 apple contre 2 baladeurs d'autres marques ca me semble, hum… disproportionné? ca marche ca?
j'aime bien le ton de la news. c'est exactement le genre de truc que pourrait sortir un vendeur de la fnuc pour appater le chaland néophyte.
bref, ridicule
*trash*
Bonjour,
Je suis de LMDN. J’ai lu vos critiques ? sévères ? fondées pour certaines ? je viens tenter d’y répondre.
Notre première erreur a été de ne pas indiquer pourquoi la sélection contenait si peu de modèles. J’ai tenté de réparer la chose en ajoutant une ligne supplémentaire dans le paragraphe d’intro :
"Un nouveau lecteur iRiver arrivera sous peu, suivi plus tard des nouveaux lecteurs Sony, pas encore disponibles pour tests".
Le "sous peu" soulevé pour iRiver arrivera même plus tôt que prévu puisqu’il est question que nous le recevions ce matin, en même temps qu’il sera officiellement annoncé. On peut donc espérer publier d’ici demain soir ?
Concernant Sony, ils ont préféré ne pas nous envoyer leur gamme actuelle et nbouys ont annoncé attendre que les nouveaux modèles arrivent. Nous les testerons à ce moment là.
Casque, comme c’est écrit dans la page d’intro, "Nous avons utilisé à chaque fois deux casques, celui livré et un casque fermé de meilleure qualité, le HQ-1300 de Creative". Alors c’est vrai, il y a beaucoup mieux que le casque Creative fermé, mais c’est déjà bien mieux que bon nombre de casques livrés avec les lecteurs.
Pourquoi 4 Apple ? Parce que comme vous l’avez soulevé, on en teste un on les a tous testés. Enfin, à peu près. Il y a quelques différences dans les débits, dans la rapidité de navigation, dans l’écran… D4où notre question : si l’on doit choisir entre les iPod (car beaucoup limitent leur choix à cette famille), lequel prendre ?
Enfin, bien sur Apple ne nous a rien offert ni payé. Mais je suis sur que personne ne se posait la question sérieusement…
Salut Butaze!
tout d'abord
je le pense (j'espere?)
autrement, desolé si certaines critiques ont pu paraitre dures. nous n'avons peut etre pas plus de lecon a donner en matiere de rigueur "testique" que d'autre, cependant si on a pris la mouche si vite c'est a cause du fait que, comme le dis si justement Gf dans sa news, sur GMP3 on est pas vraiment dans le "trip" Apple. leur baladeurs ont quand meme un rapport qualité/prix assez discutable.
notre philosophie, et je pense que personne ne viendra me contredire, est de proposer au gens des alternatives, leur montrer qui oui, ca existe, il y'a moins cher et plus performant ailleurs.
or proposer dans un comparatif 4 balladeurs Apple sur 6 présentés, ca n'invite pas specialement les gens a lorgner du coté de la concurrence, et est susceptible de renforcer encore le stereotype que l'iPod est le baladeur ultime, et le seul valable sur le marché, les autres n'etant que de "bonnes alternatives".
un mot sur les casques, faut nous excuser, c'est un reflexe conditionné que de jeter les oreillettes d'origine dès le deballage de la boite
cependant nous somme conscients que bon nombre de gens qui achetent un baladeur gardent bien souvent le casque d'origine. perso j'ai rien a dire là dessus. enfin si quand meme, de toutes les personnes a qui nous avons conseillé d'acheter un casque de meilleure qualité a coté, je n'en connais personnellement aucune qui n'a regretté. et il est courant de lire une note dans differents tests (ici comme ailleurs) sur la mediocrité des ecouteurs d'origine.
voila, j'espere avoir ete clair dans ma tentative d'explication des critiques (parfois salées j'en conviens) que l'on peut trouver au dessus.
++
et le karma?
le carbon?
le iaudio M3?
et tous les autres ?
porquoi seulement 6 baladeurs dont 2 apple G4 … ?
si c'est juste pour en ajouter parceque vous avez des redacteurs qui en ont .. pourquoi pas mais ca reste limité
à moins que les autres ne veuillent pas vous pretez des appareils … mais ca pourrait etre dit que machin à refusé le pret d'un bidule enfin je pense.
Quoi qu'il en soit merci pour ces precisions et pour infos beaucoup, beaucoup de monde parle de ce test et pas que en bien …
> et pour infos beaucoup, beaucoup de monde parle de ce test et pas que en bien …
Je sais, c’est pour ça qu’il me faut préciser les choses.
D’autres lecteurs arriveront au fil de l’eau.
Si tu as des liens à me donner où je peux aller me justifier, je suis preneur.
Ha, j’en profite pour préciser un autre détail. Les notes ne tiennent pas compte du prix. Ainsi, deux lecteurs à 4 étoiles se valent pour nous. Même s’il y en a un à 50 ? et l’autre à 600 ?. Après, c’est au lecteur de ne pas être bête…
Pourquoi ? Les prix bougent trop. Si l’on prend les écrans LCD par exemple, certains moniteurs ont vu leurs prix divisés par deux en 3 mois.
De ce fait il est logique que l’iPod U2 obtienne la même note que le standard. Il n’ets pas moins bien. il présente un moins bon rapport qualité / prix, c’est évident, après c’ets à chacun de voir ce qu’il préfère dans les coques.
Devant toutes les questions et critiques soulevées par le test, nous avons publié une news explicative tachant de revnir sur les principaux points :
www.lmdn.com/news_id-304….
Le texte :
Précisions sur le comparatif audio
Le comparatif publié lundi subit de fortes critiques on line. Les plus virulents sont sans doutes les commentaires des lecteurs présents postés sur www.generationmp3.com/ind… target="_blank">Génération MP3 ici,et sur www.matbe.com/actualites/… target="_blank">Matbe.com là (soit dit en passant, Matbe.com est le nouveau nom de Materiel.be). Certaines sont justifiées et méritent quelques explications. Dans le top 3 des critiques, on retient :
1 - Pourquoi 4 lecteurs Apple sur 6, pourquoi pas de lecteur iRiver ?
L’absence d’iRiver se justifie par l’arrivée imminent d’un nouveau modèle, que nous recevrons dès sa sortie. Il viendra enrichir la base en temps voulu (très vite).
Sony a préféré ne pas nous envoyer ses lecteurs actuels et nous a indiqué préférer nous faire parvenir ceux à sortir en janvier. Là encore, une mise à jour du comparatif est prévue ultérieurement.
Pourquoi 4 Apple : il est courant de lire que quand on teste un iPod, on les a tous testés. C’est à moitié vrai. Il y a de menues différences dans les vitesses des disques durs, dans celle de la navigation, dans les écrans… Ce comparatif vise donc aussi à répondre à, si je veux m’acheter un iPod, lequel prendre ?
Bien-sur, concernant les absences de lecteurs, vous ne pouviez pas les deviner. C’était à nous de le préciser, ce qui est maintenant fait dans l’introduction du papier.
2 ? Pourquoi les iPod U2 et le standard ont-ils la même note ?
… sous-entendu "alors que leurs prix diffèrent considérablement". Nos notes ne sont pas fonction des prix. Un produit à 4 étoiles chez nous est meilleur qu’un autre à 3, qu’il soit plus ou moins cher. La raison : les prix fluctuent énormément. Par exemple, il est des écrans plats dont les prix ont chuté de moitié en trois mois. Quelle valeur aurait une note basée sur son prix et non réactualisée ? Nous vous proposons d’un côté une note fonction des qualités du produit, de l’autre les tarifs pratiqués en temps réel sur Internet. A vous de choisir en fonction des deux.
3 ? Pourquoi n’avoir utilisé que le casque fourni ?
Il y en a qui ont lu l’introduction trop vite… Il est bien précisé que "nous avons utilisé à chaque fois deux casques, celui livré et un casque fermé de meilleure qualité, le HQ-1300 de Creative".
Voila, en espérant avoir répondu aux majeures interrogations dans l’air.
Vous avez d’autres question ? vincent@lmdn.com
Merci pour ta note explicative… y a juste quelque chose qui m'a interpellé la… tu dis :
Tu parles de publier un test ? Si c'est le cas, je vois pas comment on peut se faire un avis sur un baladeurs et en faire un "test" en quelques heures seulement !…
Sinon je pense que le comparatif est "compréhensible", dans la mesure ou comme tu le dis, beaucoup de gens se limitent a Apple… mais justement, pourquoi ne pas leur proposer des tests de baladeurs le concurrencant ( désolé pour l'ortho )…? ce qui aiderait les acheteurs dans le quete… parce que la, en fin de compte, vous ne faites que de les enfermer encore plus dans leur monde ou il n'y a qu'Apple qui existe, et en plus, d'apres vos tests, ils seraient tous géniaux…
Peut être fallait il alors simplement faire un comparatifs des iPods, quitte à faire un vrai comparatif plus tard avec un model de chaques marque…
Dommage dommage tout ça.
(oui on est pas des grand fans de l'iPod sur GMP3… vous l'aurez compris
)
J’aurais bien voulu avoir autant de réactions aux tests de mon site même négatives
… Normal que vos tests soient critiqués, c’est la rançon du succès. Moi même je trouve l’iPod bien pour qui ne veut pas se prendre la tête (à part le taggage des mp3 à faire avant de transférer la musique). Chacun ses goûts et vous n’avez pas à vous justifier. De même que chacun peut ressentir les tests effectués comme il le sent.
Cela dit je ne comprends toujours pas pourquoi les Archos sont souvent dénigrés sur le son… je pense que leur casque pourri leur porte u ntel préjudice que les testeurs ont l’impression que, même avec un bon casque, le son est moyen… Cette légende persistante du ‘mauvais son chez Archos’ semblait se dissiper avec les Gmini 400 et XS… mais là, la plaie est réouverte… snif snif
Le "sous peu" de iRiver sera quand on pourra. ça veut surtout dire "pas dans un mois". De toute façon, on s’est tellement fait démolir sur leur absence qu’il y a urgence !
Apple : je ne uis pas fan non plus à la base. J’ai tendance à considérer leurs produits comme systématiquement plsu chers que les autres pour un service comparable. Et que l’effet de mode vient rassurer tous ceux prêt à débourser qqs sous de plus. Produits visés : ordinateurs, écrans plats…
Mais là, avec ces iPods, je dois dire que le résultat est assez réussi. Toutefois, le produit iRiver dont on nous a parlé est très alléchant !
Quand à faire les iPod d’abord, puis un comaro ensuite, c’était la première idée que j’avais. Puis il y a eu pression (au sein de la rédaction) pour qu’on mette au moins les deux lecteurs à DD concurrents les plus populaires…
je vais peut etre paraitre un peu lourd hein
mais le karma? c'est du pipi de chat?
ahlala, Karma Forever, hein 6R?
Chaque lecteur en son temps
Je crois que c'est surtout ça le reproche qu'on doit vous faire : vous n'avez pas pris le temps de bien faire les choses…
Pour le test de l'iPod, franchement, j'ai eu un iPod G2 et ma cops a un iPod Mini. Il n'y a pas de si énormes différences que ça. A part la (et oui on peut en faire qu'une) playlist On-The-Go qui a été rajoutée et quelques petits jeux en plus, pas grand chose de différent. Donc je pense que vous auriez du faire une seule page pour tous les modèles d'iPod, et faire un paragraphe sur ce qui les différencie. Pas besoin de faire une page pour chaque modèle car je le répète pas d'énormes différences entre eux (à par une différence de taille entre le Mini est les autres).
Après pour le choix du casque "alternatif", creative HQ-1300, mouai bof. Je pense qu'il y BEAUCOUP mieux (Sennheiser PX 100 et PX 200, Koss Porta Pro) pour se faire une vrai opinion sur les qualité sonores d'un baladeur. (les casques que j'ai cité sont les références en ce qui concerne les casques pour baladeurs).
En ce qui concerne l'excuse "on avait rien de plus sous la main", je pense ne pas me tromper en disant qu'il y a surement des gens se seraient proposés de vous prêter leur matériel pour le tester. Quoique peut-être que je m'avance un peu là
Au pire y'a toujours le délai de rétractation : vous achetez un baladeur à la FNAC, et vous le rendez sous 15 jours…
Non, on ne pouvait pas faire une page par iPod pour chacun en raison de la construction de notre site. Chaque produit est accompagné d’un tableau de caractéristiques et de sa liste de prix mise à jour en temps réel. Or nous ne pouvons avoir qu’un seul de chaque par page. Or pour moi connaître les meilleurs tarifs des produits est une véritable information, utile et qui permet de situer un lecteur.
Casque : je confirme. Nous devrions recevoir un Sennheiser fermé. Nous les avions contacté mi-décembre sans succès. En revanche, il y a deux jours nous avons eu un bon contact avec eux.
Ah oui désolé j'avais pas fait attention à ça…
Butaze
On ne peut pas objectivement accepter les arguments de justification car l’article titre "LES LECTEURS AUDIO" ce qui aux yeux du marché qui a été l’un des plus porteurs mérite un test de l’ordre de certains magazines automobiles qui présentent une grande bible annuelle du marché.
C’est juste un point de comparaison mais imaginez 4 iBook comparés à un toshiba et un Dell sur les portables.
Bref et quand bien même l’introduction ramène aux balladeurs à disque dur on est bien loin d’une vision d’ensemble du marché, même en excusant iRiver.
Les raccourcis journalistiques visant à dire: "on a que ça dans les mains" c’est dire "c’est noël alors on s’est pas foulé".
Dire : " iPod mini c’est le 1er choix pour les petites poches" -> En terme de quoi et en comparaison de quoi et pour quelle utilisation ?
J’éspère que Butaze, tu te rends compte que le titre n’a rien à voir avec l’article, que ce dernier ne contient aucun comparatif à proprement parler à moins que ce soit effectivement au lecteur de se le faire tout seul, que d’autres marques ne doivent pas assez bien payer leur ticket d’entrée pour être manifestement écrasés patr le géant mp3 Apple.
D’autres points discutables ont été abordés à chaque poste (casques, Archos…), je n’y reviens pas.
Petit point pour le zen micro au rédacteur: une mise à jour firmware existe ainsi que des correctifs sur media source.
Des gens et sûrement des néophytes iront chercher ce qui se passe dans les "LECTEURS AUDIO" en ce moment dans cet article, et là… je me demande si il ne faut pas le retirer tout de suite de la circulation.
Sinon bravo à iPod de vendre autant de lecteurs mp3 aux Etats-Unis. Les US sont aussi les plus grands consommateurs d’Evian… Buvez de l’Evian !!
Moi j’appelle ça ‘Mon premier benchmark par playschool’.
PS: D’avance à Butaze: ce n’est pas une attaque personnelle mais un jugement (absolument gratuit et personnel) d’un travail contestable en quasi tout point.
2/10 sans rancune
iRiver H10 ajouté au comparo.
il manque plus que les Karma et le M3 pour que le test aie un tant soi peu d'utilité pour les non-afficionnados de la pomme (voir créer au moin une possibilité de choix rationnel chez ceux qui le sont !)
de même aborder le MP3, WMA et le AAC sans même aborder l'existance de l'OGG ou du FLAC qui sont libres (gratuits) et respectivement autrement plus performants que les précités et le WAV, est une légitimation de la désinformation oppérée par les grandes marques pour verrouiller le marché à leur profit !!!
Les lecteurs ferront des choix judicieux QUE s'ils sont correctement informés sur TOUT ce qui existe !!!
Je prend un peu le train en marche
J'aurais juste une question : les lecteurs vous sont fournits ou devez vous vous les procurer vous même?
Sinon, je ne vais pas critiquer, les autres l'on déjà fait
(il y a un certain nombre de points où je ne suis pas d'accord et le choix des lecteurs n'est pas représentatif du marché…)
En mettant 5 étoiles au H10 (qui n'est même pas gapless!!), je me demande combien vous allez pouvoir mettre au M3, au H340 ou au Karma…. 6? 7?
Mais bon, faut nous comprendre aussi… ici on est presque tous une bande de geeks en fury, mélomane sur les bords qui trouve qu'en dessous d'un Karma avec des Shure E3c c'est pas audible….
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire